這幾年參與環境議題時，常有一種奇怪的感覺。台灣的環境保護好像一直在進步，大家更願意談永續、談生物多樣性；開發單位也比過去更熟悉環境語言，知道要提出對應的方案。可是回頭一看，許多珍貴的自然環境仍然一步步消失。感覺就像是往前走了一步，卻又在某些地方退了兩步一般。

　　在環評或開發審查中，我們常提到迴避、縮小、減輕、補償四項原則。這四個詞不是並列的選項，而是有先後順序的判斷。面對一個可能傷害自然環境的開發案，應該先問能不能迴避，再來才是考慮縮小規模或減輕影響。提出補償，理應是前面都已經無法避免時，最後不得已的選項。問題是，在台灣許多開發與環評過程中，補償往往太早被拿出來討論。好像只要開發單位願意提補償，開發就取得推動的正當性。久而久之，大家也習慣問破壞之後要怎麼補，卻忘了思考能不能不要破壞。要知道，自然環境並不是積木，拆掉之後，不一定能在另一個地方重新拼回來。