「護蛙護棲地!拒絕除草劑!」行動紀實

文/許天麟(荒野保護協會新竹分會副分會長,自然名:海茄苳)

緣起

自2009 年起,新竹分會號召志工在新竹大山背「幫青蛙過馬路」,護蛙團隊就經常出現在大山背鄉道。除了十月份夜間的護蛙行動,白天也勘查找尋其他可行方案,並進行路死調查,調查是否其他生物也面臨同樣問題,2010年發現路邊每隔一段時間便會噴除草劑,於是拜訪豐鄉村林村長,溝通協調後林村長含糊答應。在2012 至2013 年鄉公所均以割草方式處理大山背區路邊綠帶。

但2014 年7 月時,又再度發現護蛙區被噴灑除草劑,向縣政府反應,縣府與鄉公所協調,護蛙區改為割草,但鄉公所回應大山背鄉道因維護人力經費不足無法全面改為割草。

友善農耕

2013 年我們在大山背進行一年友善農耕,及2014 年開始的油羅田友善農耕,因為實際接觸土地,更了解除草劑對土地生態的嚴重傷害,不僅是地上的草,同時也嚴重影響土壤裡的生態系,影響土壤裡的菌落,使土壤變得貧瘠,土壤裡殘留的除草劑在雨水沖刷下,帶入溪流,毒殺魚蝦,而剛噴過藥的花粉花蜜被蜜蜂蝴蝶吸食後,造成誤食的蜜蜂大量死亡。

鄉道除草劑調查

2014年7月橫山鄉公所回覆大山背鄉道無法全面改為人工割草,我們想全面了解新竹縣各鄉鎮對鄉道路容的維護方式,於是招募志工,認養鄉道,定期調查,但受限於人力不足無法全面普查,僅對部分鄉道抽樣調查。調查結果如下:

地點
調查結果
寶山鄉、北埔鄉、關西鎮、竹北市
招募多元就業人員,定期割草,除部分小區段為附近居民自行噴藥外,並未發現大範圍噴藥
橫山鄉、新埔鎮、芎林鄉、湖口鄉
仍有大面積噴藥路段
尖石鄉梅花村
村長定期集合各鄰村民按責任區,同時動員割草

2015 年將調查結果函請縣政府建議各鄉鎮改用割草方式為護鄉道路容。

出席全國NGO 會議

2015 年及2016 年千里步道邀請參加「全國NGO 會議——環境美學組」,就除草劑議題提出建議,提出訂定除草劑使用條例,對於非農業土地如道路兩旁,水圳,公園、學校及停車場等應先禁止使用除草劑。至於農業土地,應嚴格執行生產履歷之登記,於生產之作物明顯標示使用過那些農藥,讓消費者有所選擇。

拒絕除草劑記者會

2016 年我們把目標鎖定在大山背地區21 公里鄉道,希望達成全區不噴除草劑。大山背橫跨頭前溪上游兩條主要支流(上坪溪及油羅溪),1997 年新竹分會成立時就在此成立定點觀察小組迄今,每年均有固定推廣活動;1999 年發現鄉道上入夜後有大量螢火蟲,與社區合辦賞螢推廣活動;2009 年起又發起幫青蛙過馬路活動,本區在生態上有指標意義。

2015 年6 月縣府函轉本會除草劑調查公文後,2016 年上半年均未噴灑除草劑,不料到6月間發現大範圍使用除草劑痕跡,連剛割過草的護蛙區都被噴灑,總共噴灑11.8 公里(見下表)。於是我們拍照蒐集資料,並請周江杰議員於縣議會聯絡縣府各相關局處,召開記者會。

編號
路段(公里)
噴藥路段(公里)
噴藥路段長度(公里)
竹35線
0~11
2~4及4.5~4.8
2.3
竹34線
0~3
0~3
3
竹35-1線
0~7.5
1~7.5
6.5
 
村民對除草劑因長久方便使用,已經不感覺它的毒性,只是原本常採集的野菜或草藥,變得不敢隨意在路邊摘採。長遠來看,要讓當地村民有感,我們計畫邀請當地社區認養一區段,由荒野協助辦理野菜採集料理活動,收入回饋社區作為認養路段維護基金;另外也讓村民維護的路段變成可食地景。

長久之計,仍是推動本地立法《除草劑管理自治條例》,規定非農業土地不得使用除草劑,據查,本條例已經在宜蘭縣及臺北市通過執行。

延伸閱讀:

附加檔案大小
荒野快報291期第6~7頁601.31 KB