新聞快遞
【新聞稿】解決垃圾山的最後一塊拼圖 不是新蓋焚化爐 民間呼籲彭部長 落實資源循環零廢棄 公開承諾不支持興建焚化廠
發稿日期：113年12月6日 全台53座垃圾山問題受到社會矚目，環境部長彭啟明宣示兩年內解決垃圾山問題，並在視察南投草屯垃圾山時表態支持縣府蓋焚化廠，「完成全台最後一塊拼圖」。他還說：「我們不能只要台積電，卻不要一個焚化廠 。」到澎湖視察時也表態「尊重」澎湖縣府打算設置焚化爐的構想。為此，看守台灣協會、荒野保護協會、海洋公民基金會、彰化環保聯盟，名間鄉與鄰近鄉鎮居民以及澎湖公民，偕請立法委員林淑芬召開記者會指出，蓋焚化爐解決垃圾問題是飲鴆止渴，會產生更多更難解決的有害飛灰與底渣；而全台最後一塊拼圖，應該是資源循環零廢棄政策才對。只要做好廚餘以及塑膠的源頭減量、分類回收與循環利用，南投與澎湖外運垃圾可大減，全台各焚化爐餘裕量能也可增加，根本不須再蓋焚化爐。 資源回收做徹底 焚化爐空出近百萬噸量能 立法委員林淑芬指出，近年來廢塑膠焚化量持續增加，從2018年的80萬噸增加到2022年的153萬噸，近乎倍增；這一時期的廢塑膠焚化量也增加了11.8萬噸，而塑膠熱值為垃圾的2～4倍，等於多燒11.8萬噸廢塑膠，就少燒了23.6～47.2萬噸的垃圾（註1）。 這些送到焚化爐燒的廢塑膠，環境部如果花三年時間，讓這些應回收的平板包材能夠真正被回收，就可讓焚化爐空出10～28萬噸的量能；而南投與澎湖須處理垃圾量合計不過每年11.9萬噸。如果蓋焚化爐，要花五、六年時間，而縣市政府一方面怕未來焚化爐沒有足夠垃圾燒，一方面為節省垃圾外運處理成本，傾向於囤積垃圾，不會努力落實源頭減量與循環利用，應回收卻被燒掉的情形將無任何改變，且焚化爐興建期間垃圾山只會越來越高，越來越多。 看守台灣協會秘書長謝和霖補充說，這十年來，新設（含興建中）的焚化爐與SRF使用設施的總體量能，已經來到155萬噸／年，完全看不出有再興建任何焚化設施的急迫性與必要性。反而，我們迫切需要政府端出強而有力的源頭減量與循環利用作為。垃圾貯坑中諸如尿布，佔比一成左右（約50萬噸），已有回收處理技術及可重複使用產品出現，應該儘速公告應回收，促進減量與循環利用；另外食品的鋁箔包裝袋，熱值高達垃圾三倍，其燃燒後產生的氧化鋁大多存在於底渣中，佔底渣一成以上（12.2～14.5％）（註2），表示每年有2.5～3萬噸的鋁箔袋被丟到垃圾中，現在也已經有回收再利用的技術出現，如能儘速公告應回收，將可使焚化爐再多出7.5～9萬噸的焚化量能。光是努力把平板包材、尿布、鋁箔包裝袋的回收做好，就可讓焚化爐空出每年67.5～87萬噸的量能，比臺南一年焚化處理量50萬噸還多，接近新北三座焚化廠處理量90萬噸，是南投與澎湖垃圾焚化需求的六、七倍，可見我國垃圾源頭減量潛力有多大！ 寶貝生態觀光水源農漁產 投澎不能要也不需要焚化爐 對於南投要蓋焚化爐，名間反焚化爐自救會發言人莊理德質疑：南投日產250噸的垃圾，卻要蓋日處理量700～1,000噸的焚化爐，只為了縣府可額外歲收或讓代操業者賺更多錢？卻要將民眾的健康當提款機？南投人口數從85年一直下降，再加上全國少子化，真的需要一直蓋焚化爐嗎？ 竹山的石雕藝術家陳培澤老師語重心長指出：垃圾堆積如山的根源之一，在於垃圾焚化爐代操業者收受事業廢棄物的處理費，遠高於向縣市政府收的垃圾。而縣市政府又讓焚化爐代操業者可以自收一定量的事業廢棄物。而南投是台灣唯一不靠海的縣市，崇山峻嶺圍繞，全年風速微弱，大氣擴散不良，焚化爐產生的毒素將在區內環繞，對農產品質、農民生計和全民健康帶來嚴重威脅。焚化爐是方便但對資源粗暴，對環境生態有害的處理方式，懇請中央體恤民情，阻止焚化爐興建。 名間鄉長陳翰立表示，南投縣規劃處理垃圾問題是他和鄉民都樂見的，但是決定改採焚化爐的決策及選址過程，卻充滿了不合理。南投縣府在沒有完成整體環境評估下就決定選址名間，連公聽會都沒有一場。當初許縣長來訪時，只拿著10頁評估報告，為什麼就能向議會跟縣民發佈，優先選址在名間鄉的農牧用地上？預定場址旁就是國小，又鄰近濁水溪沖積扇地下水補注區，焚化爐設在此地，小朋友會受到含重金屬與戴奧辛的空污影響；投彰雲的民眾，都有可能喝到被污染的水！空污排放更是難以監督，尤其戴奧辛與重金屬一年頂多只檢測兩次，未來操作營運的污染風險到底誰能負責、誰能把關？ 所以站在保護南投縣農業、鄰近國小，小朋友健康的立場，陳鄉長強烈希望，許縣長應回到地方跟鄉親溝通討論，不該強硬通過此案。最後懇請環境部能嚴格督導地方落實循環經濟，對於不利資源循環零廢棄的焚化爐興建，不應予以支持。 ▲ 南投焚化爐不同比較 出身澎湖的海洋大學退休教授郭金泉則對澎湖垃圾治理提出看法： 堆在澎湖湖西鄉紅羅衛生掩埋場（垃圾轉運站）的垃圾相當臭！為什麼會臭，就是裡頭有不少廚餘！ 一般來說，每人每日平均產生的生活廢棄物中會有兩成是廚餘，依此推估，澎湖2023年這5.3萬噸生活廢棄物中應有1萬噸的廚餘，但根據環境部統計數據，澎湖2023年廚餘回收量僅為4,547噸，因此澎湖回收不到一半。 這每年6000噸沒被回收的廚餘，以及每年5,000噸左右的塑膠垃圾（佔須處理垃圾量的23.6％），才是澎湖縣府該努力去回收和減量的方向，而非努力向中央爭取興建焚化爐的經費。 澎湖以生態觀光與養殖漁業為發展主軸，若以保護澎湖的生態觀光與養殖漁業為名，善用廚餘進行推肥與養殖，禁止塑膠袋與免洗餐具、飲料杯的使用，同時透過民宿業者、餐飲業者提供觀光客可重複使用的餐具、飲料杯、購物袋的租借服務，愛澎湖的觀光客會反彈嗎？ 美麗島還是垃圾島？地方創生還是害生？ 位於澎湖的海洋公民基金會政策研究員潘翰聲指出，環顧世界，除非開發商招待，很少人會千里迢迢去參觀焚化爐，但卻有人絡繹不絕去深山林內向零廢棄社區取經，這樣小錢用在刀口上，才是真正的地方創生。日本德島縣上勝町只有1,500人，疫情期間去參訪的住宿人數超過人口數，翻轉了原本焚化爐所在地的命運。 潘翰聲說，請澎湖鄉親看看，過往其他離島慘痛經驗：小琉球和馬祖分別在2002和2003年啟用焚化爐，各花了近億元中央補助，但垃圾量不足導致成本過高，財政無法負擔，且溫度不夠高無法消除戴奧辛汙染，只好提前關閉。 潘翰聲進一步說明，小型焚化爐最低經濟規模是每天100噸，而澎湖縣日均量約60噸，還有淡旺季高低，增加操作上的難度。請問澎湖鄉親，大家同意進口其他地方的垃圾來燒、弄髒澎湖嗎？從經濟規模和財務可行性來看，蓋焚化爐很難成功，請縣政府深思。 有害灰渣怎麼辦？蓋焚化爐是飲鴆止渴！ 彰化環盟林政翰研究員強調垃圾不是拿去焚化問題就都解決，還會產生有毒的底渣及飛灰，底渣內含有鉛、鋅、砷、鎘、汞等重金屬，還有許多還未被政府列管的金屬元素及持久性的有機汙染物，都具有生物累積性強、生殖毒性、干擾內分泌甚至致癌的特性。 焚化爐底渣的再利用也未像環境部所宣稱的那麼完善，至今彰化、台南、屏東都還有以再利用名義的工程，品質卻低劣不堪，未被好好固化底渣粉塵，就隨著風吹雨淋持續毒害周圍的農田及環境。 南投為了解決縣內的垃圾問題，結果是引來更多更毒的廢棄物問題，對於南投這觀光大縣無異於飲鴆止渴、殺雞取卵。 呼籲環境部長拒絕焚化爐 全台最後一塊拼圖是循環經濟 荒野保護協會議題專員黃嘉瑩說，為了達成2050年淨零排放的目標，我國「2050淨零排放路徑及策略總說明」已於2022年公布，以「十二項關鍵戰略」來整合跨部會資源，制定行動計畫，其中二項戰略為「淨零綠生活」、「資源循環零廢棄」皆是以減少廢棄物為目標。其中「淨零綠生活」針對一次用產品減少使用量於2030年相較於2025年目標，將減少2.6倍，同時於2030年完成推動「延⻑物品使⽤壽命」、「循環運用零組件」、「以服務取代購買」之推動事項。「資源循環零廢棄」關鍵戰略指出，塑膠包裝添加再生料比例於2030年將到達30%、有機廢棄物肥料化施用成長率2030年相較於2020年增加130%。因此這兩項關鍵戰略若徹底執行，未來廢棄物產生量勢必可以逐年減少。另外根據南投縣政府焚化爐的選址報告指出，南投縣焚化爐最快於2030年興建完成，而澎湖縣焚化爐仍在縣長腦袋中。因此解決垃圾山問題，應聚焦「資源循環零廢棄」，興建焚化爐將緩不濟急。近日環境部也發布新聞指出，「彰化縣政府積極推動垃圾強制分類破袋檢查，每人每日垃圾產生量較去年同期約減少近兩成，減量績效卓越，環境部給予大力肯定，並呼籲各縣市跟進。」（註3）近十年新增垃圾焚化與垃圾燃料化設施量能充足，遠超過南投與澎湖垃圾焚化需求，增建焚化爐為了營運順利，反而助長垃圾增量與減廢不力。推行廚餘回收、廢棄物源頭減量及資源循環利用，可騰出大量焚化量能處理陳年垃圾山，絕對不是問題。政府應負起守護環境與居民健康，杜絕「焚化解決一切」迷思，興建焚化爐則無必要。 註解： 1.〈減塑不力 滾滾塑膠洪流吞沒焚化爐 生產者未照看 「三子」廢塑膠國際亂竄〉，看守台灣新聞稿，2024.10.14 2.《垃圾焚化爐底渣混凝土工程性能之研究》，中國科技大學碩士論文，2017年7月 3. 環境部：中央支持垃圾分類，彰化縣破袋檢查垃圾減2成
【新聞稿】荒野保護會攜手工研院，帶大小朋友創意玩轉新竹動物園
發稿日期：113年11月12日 荒野保護協會於今（9）日，在新竹市立動物園，舉辦2024節能成果展暨節能行動嘉年華——《節能動物園》活動，為新竹市民帶來不一樣的動物園樣貌。 2024節能成果展暨節能行動嘉年華活動，係由荒野保護協會接受能源署和工研院之委託，一起攜手協力進行了10年的節能志工培訓計畫而來，邀集了全國大大小小的節能志工團隊，在每年的年末季節，為大家展示了各種不同創意又好玩的節能推廣手法。 ▲ 舞台節目 今年除了和大家分享年度的推廣成果外，更和新竹動物園合作，將活動結合動物元素，帶來《節能動物園》主題的攤位和舞台活動，吸引家長攜帶小朋友一起來玩耍。 ▲ 攤位活動 現場也透過表揚儀式給予所有的志工團隊和績優志工鼓勵，能源署和工研院也在焦點儀式上，以澆水壺的意像，灌溉了分別代表學校、社區、團體等不同屬性的志工隊盆栽，象徵三方攜手合作，將日省一度電的概念透過志工隊們播種全台、生根發芽。 ▲ 焦點儀式
【新聞稿】2024川廢調查結果發布
雲林北港溪、台中烏溪及大台北淡水河垃圾解析 促公私協力實現潔流 富邦人壽、荒野保護協會倡議減廢愛地球 發稿日期：113年11月08日 根據聯合國環境規劃署（UNEP）估計，人類生產的塑料中有半數僅作一次性使用後即成垃圾，而河川更成為陸地垃圾的傳送管，使每年有超過千萬公噸的塑膠垃圾流入大海，為攔阻塑膠垃圾汙染水資源，今年富邦人壽與荒野保護協會攜手將「河川廢棄物快篩調查」計畫推進三縣市流域，包含首度關懷雲林北港溪、時隔三年複查台中烏溪，及連年追蹤大台北淡水河變化，發現塑膠垃圾仍居河川廢棄物之首，凸顯持續公私協力推廣源頭減塑、減廢之重要性，以響應實施在即的《全球塑膠公約》加速改善河海垃圾問題。 ▲ 富邦人壽與荒野保護協會攜手舉辦「2024年河川廢棄物快篩調查」成果發表記者會，獲得經濟部水利署第五、三、十河川分署及新北市環保局等公部門支持。 （從左至右為：第三河川分署張稚煇分署長、第三河川分署李俊霖副分署長、荒野李騏廷理事長、富邦人壽李忠副總經理、第十河川分署賴昱彰主任工程司、新北市環保局許銘志主任秘書） 富邦人壽總經理陳世岳表示，秉持對台灣土地的熱愛與社會責任，富邦人壽已連續第四年用行動關心川廢問題，今年透過持續培育雲林、台中同仁及社會大眾成為公民科學家，不僅使中台灣的志工動員力量再更擴大，同時也兼顧去年淡水河複查的經驗傳承，進而借助超過150位志工力量再完成三條河川的首查及複查，感謝第五、三、十河川分署及地方政府單位對調查結果給予支持，使川廢議題在公私協力下持續共創解決方案。 荒野保護協會理事長李騏廷表示，維持乾淨的河才能有藍色的海，荒野除推動調查方法持續與時俱進，於垃圾類型新增成袋垃圾、大型傢俱類別，今年也透過前進雲林北港溪不斷引領大眾將關注視野望向更多重要流域，並且同時進行台中烏溪複查及大台北淡水河持續監測，很高興數據結果印證經過荒野與富邦人壽多年的堅持與努力，所串聯起的公私協力影響力正使潔流願景持續向前邁進。 （一）雲林北港溪調查：出海口淤積垃圾成主要熱區 找回無塑河川減少一次即丟 雲林北港溪是孕育雲嘉平原農業發展的重要灌溉河川，今年透過川廢調查完成河岸段（包含北港溪、虎尾溪、雲林溪、梅林溪、林仔頭溪）及出海口共計 226.5 公里的踏查行動，總計發現 922,082 公升垃圾，以每袋 14 公升垃圾換算，河岸段平均每公里 313 袋（扣除 47 公里無法調查河段）垃圾汙染程度為D級（髒亂），海岸段平均每公里 643 袋垃圾汙染程度則升至E級（超髒）。因紅樹林植被及漲退潮影響淤堵大量廢棄物，致使「北港溪出海口及近海口段」成為全流域最首要的垃圾集中熱點，而農田圍繞且人跡稀少的「虎尾溪與雲林溪交界」，亦發現有較多的成袋垃圾、大型建築廢棄物棄置以及就地焚毀垃圾痕跡。 ▲ 2024熱點圖－雲林北港溪 另經統計分析有八成垃圾集中 9% 的河段，河岸段廢棄物類型前三名為塑膠瓶罐容器佔 23.1%、塑膠袋（含食品包裝袋）佔 20.4%、成袋垃圾佔 14.1%，顯示塑膠汙染問題依然最為嚴峻，若將清運資源集中將有助提升整治效率，且雲林縣內缺乏廢棄物焚化爐所造成的長期垃圾堆積危機，除仰賴公部門積極推動垃圾資源化、能源化的轉換技術及措施，亦亟待當地民眾共同響應源頭減廢的環保生活方式。此外，海岸段則因養殖產業盛行，與漁業相關廢棄物類型佔比高達 50%，廢棄塑膠瓶罐容器亦廣泛可見。 ▲ 2024雲林－成袋垃圾遭惡意棄置於草叢下 經濟部水利署第五河川分署副分署長李俊霖表示，很高興能有民間企業及環保組織共同努力，使北港溪的垃圾分布熱點被明確地定位，以利於清運資源的重點分配規劃，再搭配中央及地方合作將廢棄物進行有效處理，相信能促進河畔的自然生態、休閒遊憩等多元功能不斷地優化。 （二）台中烏溪複查：烏溪主幹及出海口變乾淨 餐飲塑製品仍為首要垃圾類型 繼 2021 年首度調查台中烏溪引起國內更重視源頭減塑議題的重要性，時隔三年為掌握川廢改善情況，推動複查回到河岸段（烏溪、筏子溪、大里溪、旱溪、頭汴坑、草湖溪）及出海口全長 214 公里的流域範圍，總計發現 635,845 公升垃圾，整體垃圾汙染等級仍為D級（稍髒）但垃圾總量明顯減少四成，以每袋 14 公升垃圾換算，河岸段平均每公里 284.2 袋（扣除 57 公里無法調查河段），其中烏溪右岸河岸垃圾密度從平均每公里 1,670.2 袋降至 67.4 袋，減幅超過 90%，2021 年首查垃圾熱點座落烏日區及大肚區的烏溪右岸、出海口，今年已可看出公部門導入重點清運及加強管制推動成效。 ▲ 2024熱點圖－台中烏溪 而觀察垃圾類型，與民生活更近的河岸段前三名仍為塑膠袋（含食品包裝袋）佔 25.8%、塑膠瓶罐容器佔 25.7%、飲料杯／吸管／免洗餐具佔 21.8%，均屬一次性飲食塑膠廢棄物共佔 73.3%，隨意棄置的家庭成袋垃圾則佔 11.5%位居第四，凸顯經歷新冠疫情衝擊後，使民眾重新養成源頭減塑、環保生活需要更多努力。另解析垃圾熱點則向中上游移動，「大坑」及「草湖」因民眾不良習慣影響，防坡堤下、隱密草叢、橋下等人煙稀少的河道邊，藏有大量成袋垃圾、大型傢俱、建築廢棄物等，造成八成垃圾集中 17%的河段，集中度相較三年前更高，導入重點清運資源將加快河川清潔度復原。 ▲ 2024台中－烏日區大量垃圾惡意傾倒 經濟部水利署第三河川分署分署長張稚煇表示，本分署對於轄管河川環境非常重視，並落實清理工作，其中烏溪水系自111年1月至113年9月止，已清理約 600 噸廢棄物，今年烏溪川廢複查結果也顯示垃圾量明顯減少，本分署將持續針對川廢熱點進行清理，以維護水域環境。同時感謝荒野保護協會、富邦人壽及參與調查的夥伴們熱心關切河川環境，期藉由公私協力方式營造更優質的水環境。 （三）大台北淡水河年檢：在地師生串聯新北水巡隊 中央及地方動員促垃圾減量 而去年淡水河複查發現疫後生活使河岸垃圾倍增問題後，經公部門以清運行動回應，今年再由明志科大與實踐大學師生、新北水巡隊共同執行年檢擴大調查，發現流域內垃圾總量減少 84,000 公升，以每袋 14 公升垃圾換算，河岸段垃圾密度從平均每公里 156 袋降至 72.5 袋（扣除 78.5 公里無法調查河段），減幅超過 50%，其中又以淡水河主幹整治成效最為顯著，同步檢視去年公布垃圾熱點改善情況，在 2023 年熱點公佈後，公部門強化河岸垃圾清理，荒野保護協會與明志科技大學於社子島與蘆洲河岸辦理多場次淨溪活動，發現清理比率高達 58.3%值得肯定，潔流目標透過公私協力有效推進。但也隨今年調查深入更多支流，新增發現新店溪左岸（近永福橋與福和橋）與大窠溪亦為民眾棄置垃圾熱點，主要類型仍為一次性飲食塑膠垃圾佔六成，相關政策配套成為改善川廢汙染關鍵。 ▲ 2024熱點圖－台北淡水河 淡水河沿岸生長茂密紅樹林易攔截大量川廢，第十河川分署近年在蘆洲段積極執行疏濬工程，於河道整理及紅樹林清疏作業時一併清除淤堵垃圾，同時感謝基北北桃環保交流合作平台的串聯互助，及環保組織、企業、學校及民眾響應淨溪、淨灘等力量集結，共同推進潔流目標改善環境。 為帶領全民認識川廢調查的環保意義，今年調查雲林北港溪、複查台中烏溪及大台北淡水河的過程及成果，亦首度打造主題曲《藍色星球》製成年度紀錄片，期盼透過輕快曲風及歌詞意涵，引領更多民眾一起為重現清澈水流而努力守護美麗地球家園。 ▲ 透過串聯富邦人壽在地同仁、明志科大及實踐大學師生、新北水巡隊與荒野志工的力量，2024年共同完成雲林北港溪調查、台中烏溪複查及大台北淡水河複檢，新北市高灘處、台北市水利工程處亦共襄盛舉成果發表。 （從左至右為：第三河川分署張稚煇分署長、第三河川分署李俊霖副分署長、荒野李騏廷理事長、富邦人壽李忠副總經理、第十河川分署賴昱彰主任工程司、新北市環保局許銘志主任秘書） 相關報導： 【倡議家】超髒！重要灌溉河川–雲林北港溪 平均每公里就有643袋垃圾 【聯合新聞網】川廢調查 雲林北港溪海岸段超髒 【經濟日報】富邦人壽守護河海 發布川廢調查成果 【Yahoo奇摩】荒野川廢調查前進雲林北港溪 綠色和平「河川塑膠垃圾品牌檢視」揭台港韓三地成果 【好房網】川廢調查 雲林北港溪海岸段超髒 【工商時報】2024川廢調查結果發布北港溪、烏溪及淡水河垃圾解析 【中時新聞網】台灣河川垃圾調查！塑膠垃圾居首 公私協力減廢成效初現 【環境資訊中心】荒野川廢調查前進雲林北港溪 綠色和平「河川塑膠垃圾品牌檢視」揭台港韓三地成果 【中央社】環團首查雲林北港溪 出海口成淤積垃圾熱區 【聯合報】蒙塵的灌溉之河 圖解北港溪流域廢棄物熱點 河、海岸差異
【台北分會】萬里濕地專案人員
壹、需求及條件 1. 認同荒野保護協會之理念。 2. 熟悉使用Word、Excel、PPT等軟體及Google雲端工具，擅長資料整理。 3. 有時間管理、獨立工作能力，並對高度變動保持彈性。 4. 樂於與人互動、團隊合作，擁有良好溝通協調能力，表達能力佳。 5. 具備責任感、勇於接受挑戰與願意學習新知及新技能。 6. 具駕照及自備交通工具佳。 貳、工作內容 1. 協助萬里濕地教育中心的營運，能獨立進行園區內的例行維護。 2. 視業務需求安排上班時間，每週約至萬里濕地3～4天，活動常於週末進行，需週六日上班，偶爾需要夜間上班。 3. 規劃、執行濕地教育中心環境教育、工作假期等活動，及衍生的水生植物復育推廣活動，如：鹵蕨復育、浮島製作等活動。 4. 協助志工群組發展，推廣環境教育與培訓課程。 5. 撰寫萬里濕地提案計畫與結案報告。 6. 設備、工具採購、經費核銷。 7. 群組活動宣傳，經營臉書粉絲專頁、活動召募官網上架。 8. 臨時交辦任務。 參、加分條件 1. 具汽車駕照及自備汽車佳。 2. 熟悉水生植物、喜愛在野外工作。 3. 有棲地營造或是農事經驗。 4. 可獨立製作簡報、對外提案。 5. 積極、自主性高、主動溝通。 肆、待遇與福利 1. 上班時間：視業務需求需排早、晚班。 2. 採雙週變形工時，若有活動於週六、日上班，另擇週間補休。 3. 薪資：面議，月薪$32,000－$34,000元。 4. 績效獎金、年終獎金、佳節獎金、團體保險、健檢補助等。 5. 經主管同意，得免費參與本會研習與培訓課程。 履歷說明 請備齊履歷與自傳，寄至以下信箱：HR@wilderness.tw 主旨請註明：xxx_【應徵】台北分會｜萬里濕地專案人員 履歷建議 請載明「可開始上班時間」、「最高學歷」、「工作技能」、「相關工作經歷」，提供「執行專案成果及相關作品」等，我們將於書面文件篩選後，通知面試。 聯絡資訊 台北分會 Email：eggjim@wilderness.tw 電話：(02)2307-1317分機16 許先生
【訊息稿】為水鳥留下一片光灘，淡水河蘆洲守護泥灘行動
發稿日期：113年10月9日 各界合作，為濕地保護打下堅實基礎 淡水河國家重要濕地蘆洲堤防段，因近期河道清淤工作，展現出一片大面積的泥灘地，吸引了黑腹濱鷸、黑面琵鷺、小水鴨等眾多水鳥進駐。為了守護這片珍貴的棲息地，社團法人台北市野鳥學會（以下簡稱台北鳥會）、社團法人中華民國荒野保護協會（以下簡稱荒野保護協會）、經濟部水利署第十河川分署（以下簡稱第十河川分署）、明志科技大學、羅浮童軍濕地生態興趣小組、新北市政府環境保護局及新北市政府高灘地工程管理處共同合作，展開了一系列守護泥灘行動。 讓泥灘地重新煥發生機 9月29日的光灘淨溪行動 ，60位志工不畏颱風前的風雨，進行了紅樹林移除後再次著生的水筆仔苗的拔除工作，以及灘地垃圾的清理。志工們一共拔除了數百支著生的水筆仔苗，並移除將近250公斤的垃圾。 主辦單位荒野保護協會台北分會會長游晨薇表示：「荒野保護協會長期關注淡水河五股蘆洲段外灘地的狀況，以及河岸的垃圾問題。這次的光灘行動，不僅是要向淡水河的垃圾問題宣戰，更是為淡水河的水鳥們而努力。保護這片泥灘地對維持水鳥的生態環境至關重要，而這也需要全社會的關注與行動。」 共同發起單位明志科技大學行動導向辦公室，此次召集將近30位師生參與行動。 帶隊陳老師表示：「參與環境行動對學生是重要的，不僅是親身參與環保工作，更能了解淡水河生態系統的重要性，可深化學生對於環境現況的理解。」他進一步指出，明志科技大學未來將持續關注蘆洲灘地的狀況，透過大學社會責任計畫（USR），為在地提供更多協助，推動濕地保護工作長期發展。 第十河川分署此次也派遣了近20位志工參與行動。透過生態樣態的學習，未來在推動相關河川治理工程時，能夠兼顧生態保護，為台灣留下更好的水環境。參與的十河分署志工伙伴表示「透過此次參與光灘行動，分署將更積極考量未來工程中的生態影響，確保淡水河的生態多樣性和環境品質能夠持續改善。」 羅浮童軍濕地生態興趣小組夥伴也是此次行動的重要支援力量。這群熱愛生態的童子軍，不僅協助搭設遮雨篷，還穿上沼澤衣前往泥灘地拔除著生的水筆仔苗。第一次穿上沼澤衣的體驗相當新奇，雖然一直卡在泥灘地中，要移動相當困難，但他們依然表示這樣的工作非常有意義，能夠親身參與到生態保護中，體會到守護自然的責任感。 主辦單位台北鳥會理事長李昭賢先生也強調：「紅樹林是重要的濕地植被，但水鳥更需要開闊的泥灘棲息。因此，我們與第十河川分署協商，決定在這片約10公頃的新生泥灘地進行光灘行動，減少樹木與高莖草的侵入。」 本次保護行動彰顯了多方合作的力量，希望可以維持新生的泥灘地的健康狀況，成為水鳥重要的棲息地，也讓更多人認識到淡水河泥灘地的重要性以及垃圾問題的重要性。
【新聞稿】實質減碳沒兩撇，遊說政府當大爺 反對巨嬰財團要求碳費銅板價
發稿日期：113年10月9日 守住碳費合理價格 才有綠色永續競爭力 今日（10/7）環境部將召開第六次碳費費率審議會，之前會議決議，碳費起徵的一般費率將在300元到500元之間，預計到2030年要調高到1200元到1800元。而真正最關鍵的優惠費率將在今日的會議上討論決議。日前經濟部、與石化、鋼鐵等排碳大戶產業為主的工商業代表持續透過媒體放話，用危言聳聽的綠色通膨和維護產業競爭力為藉口，極力想將碳費優惠費率打2折後的碳底價壓低到20元以下的銅板價，遠遠低於環境部過去委託英國倫敦政經學院（LSE）團隊做的碳定價研究，所建議碳費起徵價不宜低於台幣300元，並且要逐漸提升到2030年約3000元的結論。 石化、鋼鐵產業等排碳大戶有如巨嬰一般不願長大，繼續享受污染成本外部化帶來的紅利，拖延淨零轉型的腳步，迴避台灣在全球氣候變遷危機下應負擔的永續責任，嚴重耗損台灣出口貿易的綠色競爭力。 關心氣候變遷及企業責任的公民團體，於今日第六次碳費費率審議會召開之際，齊聚環境部召開記者會，呈現「排碳巨嬰企業，宛如大爺出巡」的意象，要求經濟部與產業代表停止施壓碳費價格，呼籲碳費審議委員應該共同堅守減碳目標，制定合理碳定價，替未來世代的生存權利嚴格把關。 經濟部罔顧氣候危機、顛倒公正轉型意涵 環境權保障基金會專職律師呂冠輝表示，氣候變遷造成的影響已經不僅是迫在眉睫，更是確實地在發生當中，根據聯合國IPCC在2021年發布的AR6報告，世紀末升溫超過3.4度C的情況下，台灣將會增加一倍的強颱數量；而台灣的冬季長度於25年間，已從每年90天陡降至75天，甚至很可能在2065年前歸零。這樣的氣候危機必須全台灣人民、各部會共同面對，而主管台灣過半排放製造部門的經濟部，應更慎重看待淨零排放的時程。 自年初環境部展開碳費溝通以來，經濟部在氣候與能源政策的討論中，以工商團體代言人的角色自居，卻對於我國減量目標無法達成的事實似乎感到事不關己，不斷挾著產業競爭力的大旗拖延轉型時程。更令人無法接受的是，公正轉型竟也被用來當成拖延轉型的藉口。然而經濟部卻未認清公正轉型的前提，應先規劃足夠積極的轉型作為，才同時透過相當機制保護受到過度衝擊的族群（如勞工、中小企業、煤礦社區…等），而非因為轉型會造成產業衝擊，反而開放高排碳的產業不需盡力減碳。 我們希望經濟部和環境部好好思考，依照目前優惠費率折價下來的10元、20元碳費，我國產業未來究竟要如何銜接歐盟CBAM？更遑論目前「自願減量專案」抵減碳費的減量額度（俗稱碳權），根本不受CBAM機制承認，未來我國出口到歐盟的產品，恐因在本國未足額繳納碳費，將全部都要再另外購買CBAM憑證，如此是否符合當初設計碳費制度銜接國際的初衷？而我國預計於2025年減量10%的目標，時至2022年僅減量約1%，我們想知道面對大幅落後的減量成效，我國卻只能端出如此虛弱的碳費價格訊號予以回應，這些排碳產業和經濟部漫天喊著環保與經濟的平衡，是否只在夢裡才找得到？ 廉價碳費比氣候變遷還極端！工商業恐嚇綠色通膨要「全國人民幫繳碳費」 地球公民基金會議題部專員鄭泰鈞直言，近日財團代表持續放話，批評碳費過高將增加產業成本，恐導致綠色通膨；而經濟部產業發展署更與之唱和，提案碳費應大打優惠，每噸最低應收取「0元」。本該阻止氣候危機，捍衛未來世代生存發展的政府，竟淪為財團的牟財工具。 根據台灣氣候行動網絡研究，碳費以500元計，台塑僅需繳納122億元左右，僅占其2023年生產成本（8,318億元）的1.47%；中鋼約為2.34%（97.91/4,177億元）、台泥約為2.14%（22.35/1,043億元），影響並不如期宣稱的巨大，且由於「淨利」頗受經濟景氣循環影響，若以之作為評估對象，並無法反映碳費真實影響；全球最大的工商組織，國際商會（International Chamber of Commerce，ICC）的研究更已指出，碳定價的實施並不會導致通膨危機。 產業之所以遊說政府、製造通膨輿論，和經濟部攜手演出話劇，目的只有一個：「將碳費轉嫁給民眾，要全國人民幫財團繳碳費」，今年凱米颱風殷鑑不遠，極端氣候的威脅，早已冤魂般壟罩在台灣的上空。然而，台灣廉價碳費制度，竟能比氣候變遷還極端，財團任意遊說銅板價，把碳費當成大小廟宇裡的「功德金」，當成「添油香」的慈善積德行為，賤踏出賣「未來」的，正是「當下」目空一切、遙控政治，攫取環境社會能量，從中變現套利的吃人財團。 碳費費率暗藏玄機，環境部應莫忘初心、堅守立場 綠色公民行動聯盟專員沈宜臻怒斥，環境部應當成為環境的代言人，要求破壞環境的行為付出相對應的代價，而非反過頭來擔心產業界可能因為碳費徵收而受到影響。環境部長彭啟明日前受訪時表示，理解企業對於繳交碳費的擔憂，強調雖然一般費率可能落在500元左右，但只要企業願意自主減碳，碳費可低至2折，僅需繳納約100元。然而，這樣的計算方式實際上大有問題。根據現行規劃，若碳底價要維持在100元，碳費的「優惠費率」至少應從500元起徵，而非彭部長所云之「一般費率」。以目前可能的方案來看，優惠費率再乘以「0.2排放量調整係數」，企業實際繳納的碳費可能僅剩20元，令人無法接受。 碳費政策的核心應該是環境與未來世代的福祉，而不是優待排碳大戶。彭部長於9月30日的訪談中也補充說明到，臺灣碳費一般費率初步落在每噸300元至500元，與目前歐盟碳交易市場的70歐元（約台幣2500元）有相當大的落差。可惜彭部長的話語和環境部目前的政策方針大相逕庭，我們呼籲環境部需更謹慎地設定碳費的起徵價格，才能確保真正反映企業的排碳成本，並發揮應有的減碳效果。 碳費是全球公認的有效工具，可以減少溫室氣體排放，促進能源轉型，甚至帶來許多經濟效益，例如鼓勵產業升級、提高能源效率等，並非如經濟部所云，將拖垮台灣展業競爭力。此外，碳費的收入亦可用於氣候變遷的應對措施，為社會帶來長遠的利益。經濟和社會的影響應該是碳費設計的考量之一，而不是企業大開後門的理由。請環境部務必堅守其對環境保護的立場，支持更嚴格、有效的碳定價機制，切勿受經濟部的壓力和產業界的遊說影響，陷入綠色通膨的迷思當中。 碳費應自500元起徵，逐步調升至3000元，碳費優惠須設落日條款 台灣氣候行動網絡研究員林雨璇指出，若要促使鋼鐵、水泥、化工等高碳排產業投資所需的減碳技術，碳價每噸必須高於100美元，才具經濟可行性。因此，我們呼籲碳費應從500元起徵，並且逐年提高，在2030年達到每噸3,000元。此外，相關的碳費優惠措施，如優惠費率，必須設有落日條款，否則，正如倫敦政治經濟學院今（2024）年的報告所言，這些措施將成為對清潔技術長期投資的阻礙。落日條款的設置，能夠明確讓企業知道，優惠費率僅是暫時的過渡機制，而非永久的碳費豁免。且優惠費率若長期存在，不僅會削弱台灣的減排目標，也會讓台灣與其他國家的碳價格出現明顯差距。在CBAM等機制推行的背景下，將對台灣工業產生重大影響。因此，我們呼籲，2030年之後優惠費率應該退場，反映真實的減碳成本。 發起聯合聲明團體：綠色公民行動聯盟、地球公民基金會、環境權保障基金會、台灣氣候行動網絡、台灣環境規劃協會、主婦聯盟環境保護基金會 聲援團體：荒野保護協會、媽媽氣候行動聯盟、看守台灣、綠色和平、野薑花公民協會、彰化縣環境保護聯盟、台灣蠻野心足生態協會、行動柴棺龜淨零棄成長推動協會、環境正義基金會
【新聞稿】國土計畫不上路，農地破碎止不住 9藍首長勿造謠 賴政府應依法如期上路
國土計畫不上路，農地破碎止不住 9藍首長勿造謠 賴政府應依法如期上路 發稿日期：113年09月30日 回顧《國土計畫法》的立法歷程，從 1997 年首次提出構想到 2015 年底完成立法，歷經將近 20 年的醞釀與討論。之後又經過 8 年的準備期，各界已有許多時間進行溝通、協調與準備，未來上路 後溝通也應持續。而依《國土計畫法》第 45 條規定，「國土功能分區圖」應於明（2025）年 4 月 30 日以前公告；公告國土功能分區圖之日起，50 年前制定的《區域計畫法》將不再適用。 內政部要求各地方政府遞交「國土功能分區圖」期限為今年 6 月，然至今仍有 9 個藍營縣市（新 北市、苗栗縣、臺中市、彰化縣、南投縣、雲林縣、台東縣）遲未繳交；同時還不斷造謠，指責國 土計畫沒有彈性、阻礙發展、侵害權益，意圖不斷延宕國土計畫的上路，讓國土失序，無法遏止不 當的開發與錯誤的土地利用。更令人遺憾的是，上週 22 位民進黨籍立法委員不僅未能明辨是非， 反而召開「國土計畫法展延重調整，再起步更穩固」記者會，對於錯誤資訊隨之起舞。 對此，地球公民基金會協同農業工作者、30 多個民間團體，破除謠言，並嚴正聲明：國土計畫應 如期上路，才能遏止不當的開發與錯誤的土地利用，讓台灣的國土有機會邁向永續，捍衛世代子孫 國土永續發展。 延宕國土計畫，農地破碎加劇 地球公民基金會議題部專員黃子芸指出，「國土計畫」上路是重新建構國土秩序的開始，相較於《區 域計畫法》下的非都市土地，在 2000 年增訂非都市土地開發及分區變更等相關審議作業規範後， 開啟「任意變更」的大門，讓農地逐漸變成破布；「國土計畫」最大的指標是，國土功能分區的劃設以「適地適用」為理念，在「計畫引導使用」下，於「農業發展地區」以「農地農用」為原則， 企圖改善農地零星變更及破碎化之現況。 一再推遲「國土計畫」上路，就是讓農地持續流失及破碎化的風險急增。各地都已傳出多起趕在「國 土計畫」明年全面上路前，提出土地變更案，期待壓線核准；曾見報的就有花蓮七星潭沿線的 7 家 大型度假村、臺中大肚山區的溫泉豪墅、觀光酒店等。依據內政部資料，今（2024）年 8 月，全 台審議中的開發許可案就有 105 件（相較同年 3 月時的 90 件，增加了 15 件）；而地方政府尚未 核准的使用地變更編定案則是多達 771 件（相較同年 3 月時的 537 件，更是暴增 234 件）。在短 短 5 個月，新增近 250 件的非都市土地開發案申請，開發區位散落各地，加劇農地的破碎。 地方政府若真在意農業發展，就應立即送審國土功能分區。確保「國土計畫」如期上路，才能遏止 農地流失、破碎情況更加嚴重，也才能避免讓第一線公務員繼續疲於應付這些想要壓線核准的土地 變更案！ 部分藍首長亂造謠，糊弄農民、大玩兩面手法 環境權保障基金會研究員湯琳翔抨擊，多位藍營地方首長高喊產業用地不足根本就是謊言。《國土 計畫法》已將實質規劃權下放地方政府（中央僅做原則性規範）。2021 年已公告實施，由各地方政 府自行擬定直轄市、縣（市）國土計畫，內容涵括：佈局未來發展、提出國土功能分區圖草案；如 今也僅是依此計畫內容，研擬國土功能分區圖。3 年過去了，這些連任的藍營地方首長，若認為計 畫內容有所缺陷或不足，豈不是在打臉過往的自己規劃有誤、對地方施政不夠用心。 事實上，各地方政府預留的未來發展用地不僅足夠，更是已超越地方政府開發負載量能。以雲林縣 為例，未來發展地區的劃設面積高達 12,042 公頃；等同在未來 20 年間，要完成 28.5 個高鐵雲林 車站特定區（422 公頃）規模的土地開發。比例同樣懸殊的還有桃園市，目前所劃設的未來發展地 區將近 13,450 公頃；等於在未來 20 年內，每 3 年就要完成一處與淡海新市鎮規模（1,750 公頃）相當的土地開發。所幸，這些明顯與地方需求存在巨大落差的規劃，若無具體開發可行性，仍有途 徑在「國土計畫」中被調整回「農業發展地區」。 雲林縣長張麗善一邊要求劃設更多根本沒有能量開發的未來發展地區，導致大量的農地流失，又一 邊高喊捍衛農業權，更是在糊弄農民、大玩兩面手法。如此，更是坐實了，「把從事農業當作一種 犧牲」，骨子裡輕賤農業與農民，只貪圖農地變更開發、地價翻轉利益，完全不顧農地炒作、農地 價格飆升，恐讓農業經營陷入困境，也讓真心想務農的農民難以生存！ 「農地農用」沒改變， 農業權沒受限 宜蘭百大青農田菁說明，投入農業生產，不論是找一塊地還是養一塊地，都是費時耗力的；投入心 力，當然期待能有所保障、可以長長久久的永續生產。正因為農地是珍貴且難以維護、恢復的，愈 是有心要務農的人，愈希望自己地是完整的劃入「農業發展地區」，確保「農地農用」、讓農地及農 地使用權獲得保障，也獲取機會爭取更多的農政資源投入，甚至是回饋農地的多功能價值，例如：維護生物多樣性、農田地景、具備氣候調適功能等多個面向。 面對宜蘭豪華農舍的激增，田菁憂心忡忡的表示，完全可以想像中南部有心務農者也同樣憂心珍貴 的農地面臨被開發、徵收轉用的壓力。不過，田菁也認為「國土計畫」仍有其缺陷，包含了過於寬 鬆的容許使用規定、即便是最優良的「農業發展地區第一類」仍可興建農舍。但《國土計畫法》至 少限縮了「農業發展地區」任意變更為「城鄉發展地區」的可能，更重要的是有更完善的民眾參與、部會協調整合機制，因此，「國土計畫」如期上路後，搭配持續的、滾動的計畫檢討，帶動相關法 規、政策，如《農業發展條例》的修正，會是相較於《區域計畫法》時，更有機會讓台灣的農地生 產環境從結構上改變，從根本好起來。 國土永續、世代正義 不該敗給「炒地皮」 台灣蠻野心足生態協會理事長陳憲政律師表示，《國土計畫法》是在經歷了 2009 年莫拉克風災後， 反思國土規劃、土地管理後的重要變革。第一條開宗明義即強調「為因應氣候變遷」、「確保國土安 全」、「促進資源與產業合理配置」、「追求國家永續發展」，是首度以國土安全、永續發展為目標的 法規，讓台灣可以重新檢討糧食安全議題，杜絕產業嚴重剝削資源，還有因應氣候變遷而提早規劃土地利用及永續發展，特別是現在地震、暴雨、土石流頻傳，更不應繼續放任脆弱國土遭受人為破壞。 彰化縣環境保護聯盟主任吳慧君表示，2020 年內政部國土計畫委員會審議彰化縣國土計畫時，曾 對鹿港「打鐵厝產業園區」案提到：「該案缺乏區位適宜性，且其區位非屬原依《區域計畫法》劃 定之工業區擴大，是以，目前該案無法劃設為城鄉 2-3，請彰化縣政府再予檢討。」即便如此，彰 化縣政府仍無視審查決議、當地居民反對，以《國土計畫法》尚未正式上路，強行通過地方環評及 非都開發許可；現在甚至已經進入正式開發及招商程序。可見只要「國土計畫」一天不上路，地方 政府就多一天掠奪農地、炒作土地的機會。 慧君是一位環境倡議工作者，也是一位母親，今天站出來也是要為下一個世代發聲。台灣長期放任 土地開發，造成嚴重的農地掠奪、土地炒作，等同放任自然環境被壟斷（這與北歐國家長期重視、 推廣的「自然共享權」精神相違），這樣的放任不僅只是圖利少數人，更重要的是許多像慧君小孩 一樣年紀幼童，在自然環境被掠奪而逐漸減少中，失去體驗自然的權利，在全球氣候變遷的衝擊下， 嚴重國土失序導致災害危機加劇，全民恐成氣候難民。 這些為了土地利益而炒作出來的開發案，沒有留給下一代更多的「空間」來面對或因應未知的國土 永續難題；不斷的預支未來，將利益於此時賺入手中。這樣的國土開發、利用一點都不符合永續與 世代正義！更不論，這些土地炒作的行為，導致了土地價格不斷飆漲，居住正義的落實更是難上加難。 綠營立委不應隨藍營人士起舞 賴政府應確保國土計畫依法如期上路 地球公民基金會副執行長黃靖庭強調，惟有「國土計畫」如期上路，《區域計畫法》及非都市土地 管理下的諸多亂象，特別是失序、蛙躍式的開發導致的農地破碎與流失，才會逐步有解方。民意代 表作為民眾與行政部門間重要的溝通橋樑，應充分理解「國土計畫」的核心內涵、澄清錯誤資訊， 成為「國土計畫」的有力推手，而不是隨藍營地方首長起舞的造謠者。部分綠委以《國土計畫法》 是馬政府時期通過為由進行杯葛，嚴重忽視民進黨執政這 8 年用心投入建置「國土計畫」體制的政 務官、事務官的努力！ 《國土計畫法》是一場由法制體系改變帶動國土規劃邁向民主化的革命，難以避免既得利益者的反 撲。對此，一個負責任的中央執政團隊，更應堅持做出對的事、依法行政！面對應作為而不作為的 地方政府，其實可依循《地方制度法》第 76 條第一項規定，「直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市）依 法應作為而不作為，致嚴重危害公益或妨礙地方政務正常運作，其適於代行處理者，得分別由行政 院、中央各該主管機關、縣政府命其於一定期限內為之；逾期仍不作為者，得代行處理。但情況急 迫時，得逕予代行處理。」 我們強烈呼籲，若地方政府仍持續杯葛、拖延，賴政府應該「硬起來」，依據已公告實施之直轄市、 縣（市）國土計畫內的國土功能分區圖發布實施！ 共同聲明團體（36 個民間團體）： 大地心環境關懷協會、中科污染搜查線、中華民國生態專業技術服務商業同業公會、反對中友-森 形埔里農莊三開發案自救會、月見學習農園、主婦聯盟環境保護基金會台中分會、台南市社區大學 研究發展學會環境行動小組、台南新芽、台灣人權促進會、台灣千里步道協會、台灣生態學會、台 灣石虎保育協會、台灣河溪網協會、台灣媽祖魚保育聯盟、台灣蝙蝠學會、台灣環境規劃協會、台 灣蠻野心足生態協會、地球公民基金會、守護台灣白魚永續棲地自救會、守護宜蘭工作坊、守護神 岡聯盟、自然保育與環境資訊基金會、宜蘭國土計畫讀書會、宜蘭惜溪聯盟、爭好氣聯盟協會、社 區大學全國促進會、社團法人台北市野鳥學會、南投水環境關懷聯盟、美濃農村田野學會、草山好 土氣、荒野保護協會、高雄市野鳥學會、彰化縣環境保護聯盟、綠色公民行動聯盟、環境法律人協 會、環境權保障基金會......（依照筆畫排序，陸續增加中）
【新聞稿】高雄後勁溪川廢調查結果發布！
高雄後勁溪川廢調查結果發布 串聯在地志工、科技協作找出隱匿垃圾 富邦人壽、荒野保護協會、高雄水利局攜手推動永續水漾港都 發稿日期：113年06月25日 與富邦人壽合作發稿 高雄後勁溪作為港都經濟繁榮的搖籃，河川滋養農田與養殖漁業，卻曾遭受緊鄰工業區嚴重水汙染，歷時多年整治改善後，近年來已為在地提供更多的生活休閒功能，卻也使人類生活垃圾易在不經意棄置下破壞河岸環境，為實現公私協力減少河川廢棄物堆積及攔阻入海，富邦人壽與荒野保護協會攜手首度挺進南台灣進行「河川廢棄物快篩調查」，並與國立高雄科技大學產學合作導入無人機的協作功能，發現河岸平均每公里約有60袋垃圾（每袋14公升），換算汙染程度為C級（稍髒），且八成垃圾集中於3.5%河岸段上，印證公部門維護成效顯見之餘，尚有垃圾隱藏區域須被多加留意。 荒野保護協會理事長李騏廷表示，「河川廢棄物快篩調查」計畫執行已完成第四條河川，河川猶如大地血管遍佈全台，若遭受垃圾汙染將連帶影響週邊生態，因此一個城市的自然生命力，仰賴居民共同維護並潔淨在地河川，感謝富邦人壽企業志工與所有在地志工的支持與協助下，讓川廢快篩調查首度完成南台灣高雄後勁溪，共同努力盤點出垃圾隱密堆積的位置，借助志工踏查及無人機輔助下被洞察定位，並將分析成果提供高雄市水利局參考，相信將有效清運及持續優化管理措施，為高雄創造更完善的親水生活貢獻一份心力，進而追本溯源從減少產生廢棄物開始守護河流及海岸環境。 高雄市水利局長蔡長展表示，健康河川是永續城市的一項重要指標，後勁溪及典寶溪水系是北高雄的重要區域排水，藉由這次的調查結果，可以說是幫兩條排水進行健康檢查，從2023年的報告中，顯示八成的垃圾集中在3.5%的河段，提供廢棄物的重點分佈範圍，有助本局更有效率的進行河川清理，未來將持續優化各排水設施維護管理工作。 富邦人壽執行副總周資為表示，隨著水岸河畔被納入現代都市規劃中重要的親水環境，有感於乾淨水源是人類健康的安全基礎，因此秉持深耕環境永續議題的初心，富邦人壽致力以實際行動關心全台重要流域的川廢問題，繼完成台中烏溪、新竹頭前溪調查及大台北淡水河複檢後，去年底首度推進高雄後勁溪不僅持續獲得企業同仁及社會大眾的熱情參與，亦攜手在地師生導入無人機提升調查涵蓋率，感謝高雄市水利局對調查結果報告給予支持，未來將持續串聯淨溪活動、社區環教等，為調查行動增添環工人才培育、永續通識推廣等層次意義。 河岸段垃圾整體量少卻集中 橋下隱密角落成為小型熱區 台灣不僅四面環海且河流眾多，進到河川的垃圾約有八成會順流入海，故富邦人壽自2021年起率全台企業之先，攜手荒野保護協會連年推動「河川廢棄物快篩調查」計畫，此次前進高雄後勁溪再度號召企業員工、在地民眾踴躍響應，組成近20人的調查志工團隊，從去年底至今年初耗時約5個月，搭配無人機飛行輔助補足視野盲區，完成河岸段（包含後勁溪、獅龍溪、典寶溪）及出海口共計103.5公里的踏查行動，監測記錄下垃圾分布熱點、數量及種類等關鍵數據。 所有調查範圍內總計發現約17.8萬公升的垃圾量，其中河岸段的垃圾量僅佔近4萬公升（佔22%），可見鄰近道路的河岸垃圾易發現與清運，然而橋墩下的隱密地帶因視線易被遮蔽，仍出現惡意傾倒的投機行為，尤以獅龍溪與曹公新圳、典寶溪福安橋下及出海口一帶甚為明顯，總結而言河岸段垃圾有「相對少量」卻「集中分布」二大特色，期待未來繼續公私協力，運用科技讓河川的垃圾分布熱點能更快地被監測定位，並獲得更有效的重點清運，同時期盼各界一起強化河川保育觀念，防止棄置傾倒行為污染身邊河川。 飲食塑膠垃圾為主要污染源 倡議減塑生活共創永續高雄 此次調查河岸及海岸範圍，經數據分析顯示，主要垃圾類型仍以生活常見一次性廢棄物為主，其中塑膠瓶罐容器佔26.4%、飲料杯/吸管/免洗餐具佔21.7%、塑膠袋（含食品包裝袋）佔20.1%，列居前三名佔垃圾總數近七成，而此三大類飲食相關塑膠垃圾於河岸段佔比甚至接近八成，顯見公部門應積極引領民眾落實減塑生活、環保回收的重要性，同時也鼓勵更多在地餐飲業者加入循環服務行列，為打造綠色永續的美麗高雄一起努力。 此外，高雄後勁溪的出海口左右岸，亦可見台灣第一大港的繁榮景象，垃圾種類除飲食相關塑膠垃圾，亦可見發泡材質（含保麗龍浮球或魚箱）、玻璃瓶罐等更多元類型，反映高雄港在扮演國際海運樞紐、漁業經營腹地、觀光港埠門戶等重要地位的同時，也同樣難逃多數海岸會面臨之國際海漂垃圾、及近海漁業廢棄物等問題。 後勁溪調查紀錄片全新上線 長年耕耘成果榮獲多獎肯定 每年以關懷不同流域為目標穩定前進，富邦人壽與荒野保護協會攜手推動的「河川廢棄物快篩調查」計畫，結合調查成果發表、及定期複查規劃，致力實現公私協力提升清運效率，至今已獲得遠見ESG企業永續獎「傑出方案－環境友善組首獎」、保險卓越獎「公益關懷專案企畫－金質獎」、AREA亞洲企業社會責任獎「社會公益發展獎」等國內外六大獎項肯定，也將持續帶動企業、校園、社區環保教育及河海守護活動。 此外，為帶領全民認識川廢調查的環保意義，本次高雄後勁溪的調查過程及成果，亦首度結合動畫插圖製成「守護溪望‧河你一起」紀錄片，期盼號召更多民眾積極關心在地河川的垃圾汙染問題，並影響年輕世代及早建立生活減塑的習慣，讓永續行動力量得以集結放大，從共同親水愛河開始守護台灣生態及地球家園。
【新聞稿】開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準草案｜小水力發電意見書
發稿日期：113年07月29日 環境部於6月28日召開記者會，公布「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」部分條文修正草案，其中針對水力發電，在未諮詢外部團體意見、未釐清小水力發電爭議的情況下，逕行將把符合「小水力發電」定義的開發行為，從應實施環評的許多認定標準中排除，認定只要「引水點下游維持每秒2立方公尺流量」及「尾水放回原水體」，經主管機關審核確認即可免實施環評。 此舉將造成小水力發電以發展綠能為名，擴大開發自然河川，侵害僅存不多、無人為整治之自然溪流，不僅會因為依據不明的基本流量定值以及未明確定義尾水應放回原水體之距離，助長溪流斷流危機，興建攔河堰壩構造物造成上下游棲地劣化、河川連續性受阻、河相失衡等問題，也將不再受環評程序監督。 在支持再生能源發展的同時，我們也關心著溪流生態所面臨的威脅，因而希望有妥善的影響評估及審議程序，導引小水力發電不論在選址區位或是設置型態上，能形成一個在乎河溪生態，也促進地方參與能源轉型之契機，而非單方面循著產業端的發展壓力，忽視整體河溪環境與社會權益。 由於當前能源主管機關─經濟部能源署，尚未將把關環境影響用途之「小水力發電設備管理辦法及設置指引」進行公告，外界遲遲未能掌握制度建置情形，因而不得不謹慎看待此次環評認定標準修正。針對此次修正草案版本，我們提出兩項主要質疑： 國內對小水力發電的定義，在去年《再生能源發展條例》修法後擴大「利用水道」之資格，但其裝置容量規模的認定標準，卻並未因應水道敏感性而變得嚴格。環境部不應預設擴大資格認定的小水力發電不會對環境造成負面影響，而逕行排除環評認定標準中對於各項「設置區位」的把關。 台灣各地河川溪流特性皆不同，環境部不應訂定一個依據不明的基本流量定值，論斷為免實施環評資格；另外有關尾水放回原水體，若未明確定義應於多少距離內放回，則可能如同花蓮豐坪溪水力發電計畫，將造成減流段將近8公里河道的棲地劣化甚至斷流情形，而未受審慎評估把關。 我們基於對台灣河川溪流處境的長期關心，以及希望導引小水力發電朝向正向、低環境成本與社會衝突的區位務實發展，就此次修正草案版本向環境部提出以下意見： 河川水系由於其生態與環境敏感特性，在國土計畫定位上為國土保育地區，依照國土計畫法及相關子法，國保地區原則上僅得從事保育水土資源，或從事國土保安所需設置之必要性設施。小水力發電，應朝向鼓勵結合既有水利建造物，或於人工溝渠、圳路、工業排水等生態敏感較低的區域發展，環評應嚴謹把關河川溪流相關開發行為，而非任意放寬。 針對在河川、野溪上額外興建攔河構造物，非結合其他水利設施之小水力開發行為，由於仍會造成物理棲地劣化、阻斷河川連續性、河相失衡等問題，並非只有生態流量的考量。因此，若非嚴格訂定更小的裝置容量規模或型態，作為免環評標準（例如符合500kW 以下之小水力、微水力發電），就不應將河川小水力排除於「水力發電設施應實施環評」之相關規定。 在設置區位的把關上，應依照第二十九條第二項所列之水力發電應實施環評規定，位於法定自然保護留區、水庫集水區、山坡地且設置高度達5公尺以上的攔水壩、自來水水質水量保護區等區位，非屬結合其他水利設施之河川小水力開發行為，也應實施環評。 在設置型態的把關上，目前依照草案第二十九條第二項第二款，僅以引水發電期間維持下游 2cms 且尾水放回原河道，作為免實施環評標準。2cms 基本流量無法適用各地河川之不同特性、並未將下游既有水權核發情形納入考量，我們認為應依循水利法施行細則之定義，以下游維持「通常保持之水量」（流量超越機率85%之水量）作為流量管理門檻，且於一定距離內（例如300公尺）放回原河道，作為免實施環評之標準。 連署發起團體：台灣河溪網協會、地球公民基金會 共同連署團體：台灣生態工法發展基金會、水患治理監督聯盟、環境保護聯盟花蓮分會、社區大學全國促進會、苗栗縣大湖後龍溪自救會、南台灣河溪聯盟、台南市社區大學研究發展學會、宜蘭惜溪聯盟、台北市自然生態教育基金會、荒野保護協會、台灣生態學會、台灣石虎保育協會（陸續加入） ✱ 參考資料： 環境部預告「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」部分條文修正草案 環評認定標準部分條文修正草案總說明 水利法施行細則第 14-1 條（通常保持之水量依據）
【新聞稿】全臺垃圾危機連環爆 ! 四環團共辦減廢公聽會，呼籲行政院加強推動循環包裝容器發展
發稿日期：113年07月26日 綠色和平今（26）日偕看守台灣協會、荒野保護協會及自然保育與環境資訊基金會等環團，於立法院共同召開「臺灣廢棄物過量問題及循環包裝容器產業推動公聽會」，討論循環包裝容器產業發展所需之政策與法令，並呼籲行政院應主責指導跨部會共擬「循環包裝容器推動計畫」並設置專門預算，加速循環包裝容器成為臺灣社會淨零、減塑減廢的關鍵解決方案。 ▲ 綠色和平今（26）偕看守台灣協會、荒野保護協會及自然保育與環境資訊基金會，於立法院共同召開「臺灣廢棄物過量問題及循環包裝容器產業推動公聽會」 ▲ 公聽會有近 50 名來自產官學各方代表出席，討論交流熱烈。 綠色和平減塑專案主任張凱婷表示，「政府推動垃圾減量二十餘年，近年更有『淨零綠生活』及『資源循環零廢棄』等政策方向，但廢棄物生產量不減反增、甚至導致全臺垃圾山為患的窘況。該如何透過政策和法令工具，加速推動循環包裝容器在各產業和活動應用、加速從源頭減少氾濫使用的一次性包裝及用品，是政府的當務之急，因此今天廣邀產官學召開公聽會，希望能加快促成行政院採取動作。」 ▲ 綠色和平減塑專案主任張凱婷表示，環境部預算分配「重焚化、輕源頭減量」，等同變相鼓勵民眾無盡製造垃圾、維持焚化爐運轉。 張凱婷進一步解釋，「綠色和平日前調查發現，環境部廢棄物處理預算分配長期呈現『重焚化、輕源頭減量』，每年花費17.7億在鼓勵地方興建焚化爐、打包垃圾等，反觀循環杯、禁限用一次性塑膠等源頭減量工作每年卻僅有0.8億，兩者相差達22倍，等同變相鼓勵民眾從源頭無盡製造垃圾、維持焚化爐運轉，嚴重加劇環境負擔。」 綠色和平減塑專案主任徐聖惠則提到，根據綠色和平去年發佈的「東亞地區循環杯系統與一次性杯系統之全生命週期環境影響比較」報告，臺灣每年消耗40億個飲料杯，若全數替換成循環杯，可減少碳排放58,785公噸二氧化碳當量、相當於臺灣街道一整年少了超過24萬輛機車，並省下超過84.5萬立方公尺的水，有助於淨零目標的工作。而經濟成本方面，若政府扮演積極角色優化循環杯系統的發展，循環杯有潛力能比一次性杯系統更便宜，估算可進一步替臺灣省下約1.6億的廢棄物處理成本。 荒野保護協會長期投入川廢調查今說明調查結果，議題專員黃嘉瑩表示，河川廢棄物多與民生消費相關，且有高比例是因人類遊憩活動造成，因此呼籲應在風景區、森林遊樂區、國家公園等人潮密集的開放空間強制使用循環容器系統。而相關調查也指出偏鄉民眾處理垃圾不易，應增加更多循環包裝產品，供民眾選擇使用，以減少河川廢棄物，並阻止其流入海洋。 ▲ 荒野保護協會黃嘉瑩呼籲應在風景區、森林遊樂區、國家公園等人潮密集的開放空間強制使用循環容器系統。 自然保育與環境資訊基金會專案經理曾子郡強調，政府應比照《氣候變遷因應法》的2050年淨零排放目標，將「廢棄物總量管制目標」納入《資源促進法》法條中，透過明確的量化目標，帶動各部門轉型，「其中的關鍵之一，便是推動循環容器、循環包裝的服務模式，減少一次性塑膠的使用及廢棄，同時建立淨零時代的綠色經濟典範。」 看守台灣協會秘書長謝和霖則認為，循環容器應由商家密集場域開始，由各相關部會來協助甚至主導推動；而循環容器清洗服務所需用地，也應跨部會盤點空間，比如因少子化而退場或閒置的學校空間，或結合一些照顧弱勢族群的社福團體，串連老齡化、數位化社會趨勢下可能閒置的店面與人力，投入清洗服務，這些工作都需要由政務委員或國發會出面整合各部會的資源與力量。 受邀出席公聽會的全聯福利中心表示，「全聯自2022年推動裸賣安心平價專區，以裸賣蔬果一次買多更划算，鼓勵消費者購買，同時也於專區內擺設可重複使用的托盤，供民眾放置裸賣蔬果，減少塑膠袋使用。」 全臺唯一生產玻璃瓶裝水的華生水資源生技股份有限公司董事長胡端圓也指出，全球塑膠回收率僅9％，顯示塑膠回收速度遠遠不及生產，塑膠污染指數型成長是必然結果，唯有「重複使用」才是垃圾減量之根本，同時建議政府提供補助給協助循環容器服務的正逆物流廠商，以鼓勵更多業者進入重複使用產業。 循環容器提供商青瓢創辦人鄭文普直言，在大型活動中，循環容器目前已能做到全面替代一次性容器的效果，並達到非常好的源頭減量成效，呼籲政府提供更多實質獎勵給自願採用環保餐具的民間業者，以提升循環容器普及率。 循環餐盒服務商 Loopick 循拾執行長蔡萁聿指出，近年隨著封閉式場域開始導入循環杯，零步驟的租借除了能提升循環杯的使用，也更便利於民眾參與，建議政府應提供封閉場域 ( 如：電影院、球場 )業者相關資源與做法，協助導入循環容器，並規範政府經營或管理的場館與展會禁用一次性用品。 與會民眾黨立委陳昭姿則稱，執政單位耗盡二十年計畫整併《廢棄物清理法》和《資源回收再利用法》二法，但進度至今仍原地踏步，環境部甚至還帶頭將塑膠垃圾列為再生燃料來規避，非常離譜。呼籲政府應建立更具強制性的資源循環對策，改善迫在眉睫的污染浪費。 ▲ 民眾黨立委陳昭姿呼籲，應建立更具強制性的資源循環對策，改善迫在眉睫的污染浪費。 民進黨立委林月琴也呼籲，政府應加緊提出《資源循環促進法》草案，並強調新政策制定勢必有陣痛期，但不能痛到讓業者或民眾大力反彈，「只有棍子沒有蘿蔔」是行不通的，因為誘因不足實在很難做到全面配合，「接下來就是預算會期，我將緊盯環境部是否增列相關預算，以落實源頭管理重要性。」 ▲ 民進黨立委林月琴稱，接下來將緊盯環境部是否增列相關預算，以落實源頭管理重要性。」 國民立委陳菁徽更向現場行政機關代表喊話，「比起追求垃圾變黃金，寧願政府多花心思在垃圾減產的源頭管制上。希望看到施政馬上有所動作，並從『行政院所屬各機關中長程個案計畫編審要點』中給政府機關發揮的空間，制定出『循環包裝容器產業發展推動計畫』並配置跨年期的專案預。」 本場公聽會有近 50 名來自產官學各方代表出席，行政院國發會、環境部資源循環署、經濟部產業發展署、經濟部商業發展署、經濟部綜合規劃司、衛福部醫事司及衛福部食品藥物管理署等部會，皆有派員出席。 與會的環境部資源循環署長賴瑩瑩也於會中承諾，源頭減量經費將逐年增加，未來會積極加強法規及跨部會合作，並協助建置相關商業模式、補貼循環產業者及應用科技協助重複使用產業發展。對於循環容器需要跨部會合作，行政院國發會經濟發展處長邱秋瑩則表示，會盡力協助相關跨部會協調促進解方。 ▲ 環境部資源循環署長賴瑩瑩於會中承諾，源頭減量經費將逐年增加。
