保育溼地生態

溼地是魚類、水禽、溼地植物、水棲昆蟲與相關生物之棲息場所,在生態意義上更具有保護生物多樣性的重要功能。

按國際溼地(拉姆薩)公約(Ramsar Convention,1971)第一條對溼地之定義:「不論天然或人為、永久或暫時、靜止泥沼地、泥煤地或水域所構成之地區,包括低潮時水深6公尺以內之海域。」

因此,從沿海地區泥質灘地、岩礁、河口、沙灘,到內陸窪地、河川、漁塭、水稻田、水圳、埤塘,到山區林澤、水庫、高山湖沼等,皆屬溼地網絡的一環。

溼地亦是魚類、水禽、溼地植物、水棲昆蟲與相關之生物之棲息場所,在生態意義上更具有保護生物多樣性的重要功能。依據生態學家尤金‧歐頓(Odum,1971)的估算,溼地的總生產能量是一般良田的二倍半到四倍,而且世界上魚類總產量的2/3和半數的全球人口所食用的米、麥都產自溼地,不僅如此!溼地的潛在功能還包含了淨化水質、調節洪水、保護海岸、過濾污染物、調節氣候、以及作為休閒及環境教育的場所等功能。

台灣近十年來土地價格狂飆,加上解嚴後對海防的管制鬆綁,使得開發區位大量逼近溼地,以致溼地被大量填土做為住宅區、魚塭、工業區、公園、遊樂區…等。另外,由於溼地地勢低窪,也常成為垃圾、工業有毒廢棄物、建築廢土的堆置場。當溼地被破壞後,產生包括:水患、地層下陷、地下水鹽化、魚產減少、海岸線退縮、地下水污染等問題。之後再經由魚類、農產品、飲水過程,回到人體之中,危害我們及後代子孫健康。
 
因此,若不儘速立法保護溼地,並採取積極的補救措施,不久的將來,台灣一半以上的溼地將從地圖上消失。而許多面臨開發壓力的溼地,更需要我們的關注。

上萬飛燕五股晚點名

2012-08-20

荒野保護協會與新北市高灘地工程管理處,8月11日至26日在五股溼地舉辦10場次「夏日賞燕季」,安排專人解說數以萬計的燕子在蘆葦叢上空漫天飛舞,宛若「晚點名」的壯觀場景,目前正受理網路預約報名。 荒野保護協會理事長賴榮孝說,每年3月春天時分,包括家燕、部分洋燕會從菲律賓等南洋一帶飛到台灣築巢,繁衍1至2巢後,約9月上旬起陸續飛回南洋。   他說,春夏之際,大台北地區不少地點可看到家燕在騎樓或屋簷下築巢,新北市蘆洲、三重、五股、泰山等地尤多。   每年3月家燕從南洋飛來台灣築巢繁衍,至9月間才離台飛返南洋。 圖/賴榮孝提供且自8月初至9月上旬盛夏黃昏時刻,每天太陽下山前約半小時,都會有來自四面八方的家燕、洋燕及屬台灣留鳥的棕沙燕及赤腰燕,估計約1至2萬隻燕子群聚在五股溼地蘆葦叢上空飛舞穿梭,或競速、急轉、狂飆、俯衝,直至夜幕低垂,再鑽入遼闊的蘆葦叢中棲息。   賴榮孝說,因逾萬隻的燕群飛舞穿梭,每天黃昏也吸引約四、五十隻黑鳶在上空逐燕覓食,呈現另一難得見到的生態現象。   協會今年在8月11、12、14、15、18、19、21、22、25、26日的下午5時(假日)或5時30分(平日)至7時,在五股溼地舉辦定點解說。欲參加可上荒野保護協會網站(http://goo.gl/3bSVV)線上報名。     資料來源:http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF8/7258235.shtml

從五股溼地遙望關渡

2012-07-17

2002年在爭取設立五股溼地生態園區 期間,我經常站在疏洪道出口堰遙望對岸的關渡溼地。 為了五股溼地,夥伴們不斷從挖掘文獻、或訪問前輩,試圖去了解,七十年五股沼澤區的水鳥樂園盛況。那個年代賞鳥風氣剛開始,真正觀察紀錄鳥類的人並不多,據說在大台北地區,關渡和五股沼澤並列為兩大賞鳥聖地。有一種說法,如果你的朋友是個賞鳥者,哪天你去家裡找不到他,到關渡或五股一定找得到人。   在【五股沼澤的輓歌】文中,我曾感嘆「五股沼澤由生到死的過程中所遭遇到的對待,一如台灣各地的濕地,即使幸運如關渡紅樹林沼澤區,在漫長的等待中,終於成立了自然公園,但它已不是70年代時常可見成千上萬的水鳥聚集的關渡沼澤。所不同的是關渡留存了一線生機,我相信自然的力量一定可以療傷止痛,恢復過往的景況,但五股沼澤已經死了,許多台灣原有的濕地也都死了。」   現在回想,五股溼地的復生過程比起關渡溼地算是幸運多了,僅僅花了兩年(2002年~2003年)就確定了它的生態地位,2004年就由當時的台北縣政府委由荒野保護協會認養,讓荒野的宗旨棲地圈護有了實現的場域。   而關渡溼地,自1981年4月開始有保育人士臺北賞鳥會張根巽投書臺北市政府要求成立保護區,以保護此處豐富的生態環境。歷經李登輝、邵恩新、楊金欉、許水德、吳伯雄、黃大洲等六任市長,直到阿扁當上台北市長才在1996年成立「關渡自然公園」,正式由官方界定保護區範圍,以保護自然的濕地淨土並提供作為保育、教育、休閒及研究的場所。   阿扁八年總統的功過不在話下,可是在四年台北市長的政績是有目共睹的,尤其在關渡自然保育上一定得幫他記上一筆功績。其它市長充其量都還是開發派保守派,尤其一些市議員簡直無知道可以,1985年劉克襄老師還為了陳勝宏和林正杰兩位議員在議會中,主張把補助台北鳥會六萬元調查預算刪除,而寫了一篇【說什麼鳥話?】的文章,這文章發表後激起很大的迴響,對後來在1986年6月依據「文化資產保存法」公告關渡堤防外55公頃沼澤地為「關渡自然公園 自然保留區」,具有關鍵性的影響。   事實上在1983年,臺北市政府就將關渡堤防以南、遠至社子島頂端的基隆河口兩岸草澤區,公告為「北市關渡水鳥生態保育區」。1985年當時的許水德市長在聽取林曜松老師關於「自然公園」的概念後,同意儘速展開自然公園的細部規劃工作。並於台北市野鳥學會舉辦關渡水鳥季活動中,在萬餘賞鳥民眾面前宣布要妥善保護當地鳥類,這次水鳥季有上萬民眾參與,關渡一炮而紅。   可是從1986年直至1991年自然公園的成立不斷遭到擱置,關渡地區成為濫倒廢土者的天堂。垃圾、廢土、輕航機、水上摩托車等不斷入侵,鳥類種數由139種減至47種。保育人士都很憂心關渡的未來;關渡自然公園 併入關渡平原開發案中,但關渡平原開發案受民眾反對而擱置,連帶影響自然公園的成立。直到6月,政府才依據「文化資產保存法」公告關渡堤防外55公頃沼澤地為「關渡自然公園 自然保留區」。   1990年11月台北市野鳥學會於水鳥季時,當面向黃大洲市長陳情,要求優先闢建自然公園,並獲市長允諾。然關渡自然公園 的規劃已經進入第10年,而設立之日卻遙遙無期,關渡環境受到嚴重破壞,加上媒體的宣染,假日時常有數以千計的遊客湧入關渡要去看鳥,卻常出現人比鳥多的窘況。為此劉克襄老師又寫一篇名為【他們在自殺,死的是我們】的文章,文中有一首【觀鳥小記】的詩這樣寫著:   一八六三年,中國繼續有戰爭 英國鳥類學家史溫侯抵達淡水河 發現一萬隻小水鴨飛過   一九八三年,台灣繼續有意識之爭 我旅行淡水河 看見一千隻小水鴨棲息   二000年,台灣... 五千名賞鳥人趕到淡水河 爭睹一隻小水鴨浮游   現在已過了二000年,這首詩的預言也沒有成真,但由此可見當時的場面實在令人憂心。 在一九九六年阿扁市長任內,臺北市議會通過「關渡自然公園 用地取得特別預算」150億餘元。6月完成用地徵收及補償,取得約57公頃面積之管理及使用權。隨後積極進行相關硬體建設,並於2001年7月關渡自然公園 對外試辦營運,主要設施區正式對外開放,12月關渡自然公園 委託給「社團法人台北市野鳥學會」經營。   假使關渡自然公園 可以早十年成立,所需經費應該不需要到15億,這就是沒有前瞻性的政府官僚和民代所導致的結果,可是付出的代價卻是全民買單,這是台灣最不公不義的地方。但民眾公民意識也要提升,畢竟這些民選政府官員和民代的選票還是握在我們手裡,他們會依據民意轉向的。   關渡自然公園 的成立為台灣保育界豎立了標竿,五股溼地最初的經營管理策略也多參酌關渡的經驗,才能縮短摸索時間。而在2011年環教法正式實施後,關渡自然公園 更是第一個取得環教場域認證的場所,這些真的要感謝台北市野鳥學會前輩們的魄力和智慧。 關渡自然公園 啟用後,為了維護其公益性,鳥會甚至於祭出【虧損自負,盈餘繳庫】的策略,才能打敗東森集團的介入。據我所知,鳥會為此也付出了很大的代價,最初幾年根本入不敷出。關渡自然公園 管理處最最期盼教育局能將其納入學童戶外教學場域,年年落空,又碰上2003年的SARS疫情,以及禽流感疫情,真的雪上加霜。   克服困境得靠自己,從1999年開始的關渡國際賞鳥博覽會,年年深受國內外保育界的好評。並和匯豐銀行等企業合作改善軟硬體,加強行銷與環境教育推廣。馬英九先生2008年競選總統還特別選擇關渡自然公園 發表環境保護政見;2011年入園人數正式突破一百萬人,園區經營也達到損益平衡,因卓越的經營管理,關渡自然公園 由台北市野鳥學會再度取得新一輪合約到109年。   園區的經營成效,還得靠生物來驗收,這一項關渡也拿到好的成績。不僅僅有高蹺鴴和花嘴鴨的繁殖,2007年一對水治也在園區內繁殖成功,年年黑面琵鷺、琵鷺、天鵝…等稀有鳥類都會光臨,我想這是關渡自然公園 成功最好的驗證。   誠如其網頁上所言「關渡自然公園 ,是集合眾人之力在與時間及經濟發展的拉鋸戰下,終於孕育而生,此一催生經過,可說是民主社會中,民眾積極參與環境議題的一個成功案例,可以給未來的保育人士,提供借鏡與鼓舞的作用。」   期盼淡水河沿岸以及台灣各處溼地能有更多的自然公園。   參考資料:關渡自然公園 網站、消失中的亞熱帶—劉克襄、隨鳥走天涯---劉克襄

即將南飛燕的告白,2012

2012-07-05

空氣中瀰漫著一股與先前盛夏溽暑時節略有不同的氛圍,我內心深處也隱然升起一種壓抑不住的渴望,是艮古以來綿延不輟的生命流轉,是我血液中含容歷代遠祖的深沉召喚?還是人類所說的DNA作祟?Anyway似乎是該準備打包南飛的時候了,歸鄉路迢迢,旅途多艱辛,我還是要踏上這條永無止境的輪迴宿命,只是小寶他們準備好了嗎? 上一次春暖花開的季節,我與眾多好友同時振翅高飛來到北邊這塊人們稱之為﹝福爾摩沙﹞的美麗島嶼,暫將他鄉做故鄉,我在此翱翔、覓食也找到心儀的另一半,歡愉嬉戲之餘,同時伴隨新生命的到臨而欣喜雀躍,照料小寶貝的成長茁壯還真是不容易啊!難怪人類曾這麼說:「…索食聲孜孜。青蟲不易捕,黃口無飽期。嘴爪雖欲弊,心力不知疲。須臾十來往,猶恐巢中飢…」(白居易)真是形容得太貼切了。幸好這塊膏腴之地提供不少食物來源,雖然辛苦,但讓我倆可以充分養活一家子是沒問題的。   眼看著小寶們一天一天地長大,羽翼逐漸豐滿亮麗,這些日子以來的努力打拼也值得了,接著要教導他們嘗試踏出家門,從張開翅膀學習飛翔,再練習如何捕食以填飽肚子,我總不能照顧他們一輩子吧!孩子啊!成長過程縱然有風有雨,充滿不可預知的危險,但願你們能堅強挺過去,一旦可以任意展翅高飛,相信在山之巔海之崖眺望無垠穹蒼的喜悅,足以令你們忘卻無情狂風暴雨的折騰與飢腸轆轆的苦楚。但更重要的是要儲備足夠的能量,跟隨所有燕族夥伴飛越遼闊的海洋回到南方的故鄉,那是先祖們千萬年來不變的行程,一如去年的我也是經過一番奮鬥掙扎,飄洋過海方能享受成就後的果實。時候到了,你們準備好了嗎?   『愛拚才會贏,逗陣向前行…逗陣向前行,愛拚才會贏…』彷彿聽到同伴們的聲聲呼喚,來去!來去!!在北島嶼的繁華都會區邊緣,山海交會之處,幾條蜿蜒大河穿越交會形成的一彎溼地,有廣闊的天空可以容納來自八方的燕族兄弟姊妹們穿梭競逐,有綿延無邊的蘆葦叢足堪五湖四海親朋好友共榻棲眠。在相同莫名的魔咒驅使下,向晚微風中,燕族們一批又一批的來了,同是異鄉有緣燕,相逢何必曾相識,若是一言不合,戾天而上、或競速、急轉、或狂飆、俯衝、直至淋漓盡致,當夜幕低垂時分,一剎那間嘎然而止。   在夏日餘暉映照西邊紅霞的時刻,還有不少傻呼呼的人類站在溼地中少數留給他們走的小徑上,群群落落、老老少少莫不抬頭仰望我們,是帶著豔羨的目光崇拜我們燕族的自由?還是欣喜燕族群聚喚回他們失落已久的童稚時光?那些年…這些年…這塊土地有變與不變之處,燕與人均有殞落新生的必然,潮起潮落不曾因英雄折腰而須腴或止,該讓有翅膀的得以自由翱翔,該讓原屬荒野的事物回歸它應有的天地與尊嚴。   似曾相識燕歸來?歸來卻是即將離別的開端,群聚只是告別的最終儀式。但明年此時我將再現,後年、大後年...年復一年,人類準備好了嗎?小寶,你準備好了嗎?   作者/李健明(自然名:知了)

五股溼地與浪犬

2011-02-25

當釣魚的人們優閒地在岸邊等待魚兒上鉤時,水鳥們也在岸邊尋找著牠們今日生活所需的食物。當遊玩的人們欣賞著所謂溼地之美時,彈塗魚和招潮蟹也在潮水漲退之間的地方翻滾及伸展著。當騎車的人們驚嘆著這片美麗的蘆葦草澤時,「四斑細蟌」這個五股溼地獨有的小精靈,就藏身在這片令人驚嘆的美麗當中。 然而,在這樣驚人的美麗中,卻也隱藏了些許的不完美。浪犬,即是這些不完美中最顯而易見的一項。對於浪犬,我們對牠們有不少的控訴,包括在發情時不斷的聚集,騷擾到原本與之無關的路人;無止境的生育,除了造成數量上升以外,新生狗的不適應或棲地容量的排擠效應,也造成了犬隻本身的高死亡率及向外擴散。   在這些情形之下,也有部分的浪犬決定與溼地共存,證據就是我們發現了不少的「水獺狗」:在四斑細蟌生存的蘆葦爛泥內,我們曾發現不少次的狗腳印,據說曾有人發現牠們和外勞一樣地捕魚為生。曾經有一次,我們為這附近的水鳥創造出一片平坦的棲地,接著幾天後,我們就發現浪犬們毫不客氣地把這個位置當作他們打盹的好地方。雖然健康成熟的野鳥絕不會被浪犬傷害到,但我們還是為這件事情感到扼腕,因為直接的影響就是小環頸鴴及彩鷸的繁殖(雖然我們很少針對鷸鴴科水鳥的繁殖季做棲地改善,主要的改善時間都在度冬期間)。   為了解決浪犬所帶來的「問題」,我們曾經嘗試找清潔隊來捕捉,然而看著捕狗人員以食物及線圈來引誘附近一群對他不理不睬的浪犬時,我就知道問題大了,這樣的方式只能引誘一些比較乖的狗,對於狗老大或是會騷擾人的問題狗,還是無法有效移除。   如果我們改採全面圍殺的策略呢?那麼捕狗人員必須克服溼地地形的多變性,才能有效達成。但達成後呢?有點生態學基礎的人都知道,當一個物種從原本的生態棲位被移除後,短時間可能會造成生態的改變,但長期下來必定會有另外一個物種來占領這個棲位,所以當這一群浪犬被完全移除之後,必定會有另一群浪犬進來占領原本的地盤。而當所有的浪犬都消失,就會是浪貓的天下,貓可是比狗還要更敏捷的掠食者,只是會注意的人不多。最近曾聽到有些地方在捕捉街貓,然而請注意,沒有街貓的地方將會是老鼠的天堂。   所以,我們回過頭來看看浪犬的問題,真的就如同我剛才的控訴那樣嗎?我想這是我的本位主義在作祟,浪犬的問題其實是人所造成的,人們為了自己的喜好而飼養及隨意丟棄狗,久而久之就造成浪犬的問題。會出現在五股溼地的浪犬,一定都有不愉快的過去,既然牠們出現在這個地方,我想他們一定有能力成為這個系統的一份子,只是造成問題的人類該如何去導引出這個結局?   於是我們想到了TNR(Trap, Neuter & Return),用動保團體的捕捉、絕育、回置,來代替公部門現行的撲殺政策(浪犬被捕捉至公立收容所,12天後,若無人認領養,就會被安樂死處置。)在某一次機會下,偶然認識了關懷生命協會的志工,由於他們有技術及經驗,所以就委請他們來進行。當我們拿著GPS,穿著涉水衣,髒兮兮地在沼澤裡尋找四斑細蟌的蹤跡時,常看到許多關懷的志工花一整天的時間,在附近的路上及自行車道邊等待,目的就是等待目標狗出現。相較之下,我們只花兩個小時,就在蘆葦叢裡被曬的暈頭轉向,關懷志工的辛苦實在是有過之而無不及。也因為關懷志工的努力,許多浪犬多了一個被剪耳的標記,也達成了不少以前做不到的事情。   首先我們發現狗群變乖了,除非有人故意去騷擾牠們,或是愛心媽媽們出現餵食,基本上牠們都是懶懶地待在草地上,如果有生人接近,牠們還會刻意躲開。   再來,關懷的志工所採用的方式,是與原來就在這邊餵養的愛心媽媽合作,因為狗群們只信任愛心媽媽,無形中也讓這些愛心媽媽間接成為五股溼地的義工,負責的就是浪犬的部分。   第三,TNR的浪犬對族群組成不造成任何影響,因為有原來的浪犬守護地盤的關係,就不會有不明族群的浪犬進入,進而造成更大的族群擴張,更不會因為狗群消失而造成更麻煩的貓、鼠來占據這個生態棲位,達成生態的平衡。   當然還是有一些因為浪犬而造成的狀況持續發生,例如還是有路人遭到浪犬的騷擾。我無法詳細說明每個個案,但我知道在大部分的狀況下,狗兒們是不會主動去騷擾路人,因此如何看懂狗的語言,以及學習正確的應對,我想是非常重要的,也就是我們必須學會如何與狗相處。   關於五股溼地與浪犬,我們會相互的持續學習彼此互動的方式,直到有天人們可以真正的和自然做朋友為止。     附註說明: 一、 Trap(捕捉)、Neuter(絕育)、Return(回置),簡稱TNR,是一種取代安樂死的人道管理,和減少流浪犬和流浪貓數量的方法。TNR藉由施以絕育手術,使之無法繁殖。目前官方撲殺與民間絕育路線各自運作,並無交集,TNR的狗還是會被捕捉撲殺,相當浪費社會資源,再加上民間在無奧援之下,必須自籌經費,相當拮据。 二、 一個地區若能以政府的公權力及資源,支持動保團體進行絕育後,就地放養,再配合流浪犬貓的照顧者兼顧環境整潔的餵養,對民眾宣導生命教育,加強對流浪動物的認知與包容。然後再輔以對每個個體登記管制,新出現的滯留流浪動物優先TNR,將可有效降低流浪動物數量,政府介入支持會比民間自行運作情況還有效很多。 三、 關懷生命協會對河濱公園浪犬的TNR計畫:先與當地固定在餵食的照顧者合作,先暫時停止餵食一天,之後會同餵食者一起去捕捉到協助的動物醫院(通常以母狗為主要對象),並進行結紮。待手術完成及休養完畢,通常是五天,再將其帶回原捕捉處釋放,手術後的狗會剪耳,母狗剪右耳公狗剪左耳。實施過TNR的地區,除可穩定流浪動物數量外,也可減少餵食者的負擔,因為不會有新生的二代犬。 四、 一般民眾對於河濱浪犬的注意事項:  1. 不任意丟棄所飼養的動物。  2. 不威脅或攻擊動物,包括不對狗大叫及打狗、踢狗、向狗丟石頭等。  3. 請確定您的孩子及你所帶領的同伴動物是在您的看護之下活動,以免影響到浪犬或被浪犬影響。  4. 遇到下列情形請勿靠近陌生的狗:睡覺、進食、與其他狗嬉戲、垂奶母狗及其小狗。     5. 其他事項:   A. 狗生氣的特徵:露出牙齒、低吼及停止不動、尾巴不動。   B. 狗會追其他生物是為了守護地盤,建議停下來或以穩定的速度離開至一定的距離,不要突然激烈跑動。   C. 當狗向你跑來時,若距離還很遠時,可跑到很多人的地方。   D. 當狗向你跑來時,若距離很近,可以書包、張開的傘或手邊面積大的物品擋在中間,請勿揮舞手扙或棍子,而要將之藏在身後,並面向牠緩步離開。   作者/汪雨蒼(荒野台北分會五股溼地專案)

五股-人工浮島

2011-02-25

浮島(Floating Islands)顧名思義是指漂浮在水面上的島嶼,同時也會隨著水流或風向在水域中四處飄移。 天然浮島的形成原因,是由具有發達的地下走莖或匍匐根莖的挺水性水生植物(如李氏禾)不斷向水域中生長,且因其莖部或葉面含有空氣,因此能在水面上形成浮力可以使叢聚的根部漂浮於水中,而隨著下層的植物體死亡腐爛,上部新的植物體根區得以附著生長且逐漸茂密,進而脫離了與陸域介面的接觸,形成了一塊漂浮於水面的草毯,同時由於草毯不斷地增厚使得陸域的植物得以漸次進駐,而終於形成了一座宛若水上小森林般的島嶼。通常這樣的過程需經過數百年的時間,且在各項環境條件(風、流速、溫度等)恰能配合之下才有機會成形,因此可以說是彌足珍貴,例如宜蘭雙連埤中的浮島便是一例。另一方面,由於浮島與陸地隔絕,陸域型的掠食動物不易侵入,因此形成許多水鳥、蛙類、爬蟲類和昆蟲等水棲動物的棲息地或庇護所。   人工浮島(Artificial Floating Islands)是人工方式構築而成的浮島,最早的人工浮島應用是出自愛鳥者的傑作。1970年,美國的克勞福特(Gurney I. Crawford)為了讓加拿大雁有棲息和繁殖的場所,利用木頭、木箱、樹枝、葉子和草桿等材料建造了第一座的人工浮島。經過幾十年來的演變,人工浮島逐漸被應用在各種水域相關的工程設施中,其主要之功能與應用領域可以歸納如下: ◎生態功能-提供鳥類及魚類等生物棲地 ◎淨水功能-吸收水中氮、磷等元素,淨化水質 ◎生產功能-可以生產農作物及水產養殖功能 ◎景觀功能-具有水域環境景觀綠美化功能 ◎護岸功能-具有消波效果,保護水邊堤岸   五股溼地圳邊公園的人工浮島主要為改善大水池中的生態性而設置。圳邊公園內兩座大型的水池由於水深極深且池岸陡峭,水生植物生長受到限制,因此長久以來,始終僅做為釣魚池之用,生態性極待加強。為增加池中棲地之多樣性,除了利用挖土機調整池岸坡度形成緩坡淺灘地外,並在中央水域處填出一處和岸邊分離的生態島;另一方面,由荒野保護協會、疏洪道生態保育聯盟和在地社區組織等團體,於民國94年秋天,動員義工夥伴三十餘人,利用竹子、回收寶特瓶、塑膠網等材料,製作人工浮島數座,並以本土性之水生植物如燈心草、水芋、荸薺、大安水蓑衣等栽植其上。經過一段生長時間,浮島上的植物將逐漸成長茂密,同時可以吸引更多的鳥類、蛙類、昆蟲等動物進駐,水池之生態性也將可以獲得改善。     人工浮島從何來? 台灣「人工浮島」的起源,則是居住在日月潭一帶的邵族,他們以竹子作成水上浮架,鋪上草毯、種植水稻,成為「浮田」。這種巧思成為台灣傳統工法的資產,並逐漸在各地廣泛應用,例如嘉義東石的居民用木框種植水筆仔,放在海口,就成了能削波的結構;花蓮壽豐鄉的客家先民,也用竹子圍成三角形種上水生植物,用以淨化水質、美化景觀。轉載自行政院環保署   作者/陳江河(荒野台北總會解說員)

從生態心理學看202兵工廠

2010-05-24

就當是一道心理測驗吧:你認為人生中下列何者最為重要,請試排出順序:健康?財富?快樂?生態? 許多人會義正辭嚴地說:沒有健康和財富,哪來的快樂?繼而有意無意地把「財富」放到「健康」後面。「快樂」或許部份基於華人文化中對追求逸樂潛藏的罪惡感,常被放在第三。而若非此文之主題,「生態」根本不在選項之中。但,其實我們才開始得面對一個:失去「生態」,此三者將可能一起覆亡的時代。   身為一位心理衛生工作者,我卻想提醒:若無法感到快樂,身體的健康和身外的財富又有何意義?有錢而不快樂的例子大家身邊俯拾皆是;身體無大恙,卻擔憂焦慮、吹毛求疵地要醫師遍查全身,因而被他科建議來精神科評估的案例,更所在多有。反之,身負殘疾卻能樂觀進取的典範始終是勵志的最好素材;收入微薄卻能慷慨捐錢而安貧樂道的自在,更是人人津津樂道的榜樣。不論貧富殘全,最後不終究得面對自己內心那一份最真實的感受嗎?所以,真正感受到心靈滿足的快樂,豈不該是人生更核心的價值嗎?也就是如此,才陸續有主張生態健全與心理健康並進的「生態心理學」(ecopsychology)、和主張人類健康與環境健全相輔相成的「生態醫學」(ecological medicine)等觀念開始勃興,讓人們重新思考更深刻的價值。   當然,的確如大眾所認知的:沒錢很容易不快樂。2006年,英國的心理學家發表的全世界第一張「世界快樂地圖」,也證實這個事實:在大部份的狀況下,窮國人民過得很痛苦,而收入越高,人民的快樂指數也越高;少數例外之一是快樂排名第八的國家不丹,年收入只有台灣的十分之一不到,卻早以心靈的快樂為價值,默默推行「國家快樂力」三十年,從此次調查來看,顯然確有成果。若非歐美開始重視國家的心理力而做出本份報告,還真難發現這個全球少見,以低收入達成高幸福的獨特國家。   台灣呢?在一百七十八個國家中排名六十三。美國有錢又快樂,排名二十三。比台灣富有的日本僅排名九十(從其自殺率一直居高不下也可理解)。對岸中國排名八十二。所以,平心而論,台灣也算是個寶島了──至少如此自足在心理上會比較正向一點。   但,值得注意的是,若將世界各國的收入和快樂座標化繪成一張圖,卻會有兩個發現: 第一,台灣的快樂和收入雖然都是中段生,卻是類似收入中較為不快樂的。也就是說,台灣人努力賺得的金錢,換得快樂的效率卻不太好。東亞諸國都有此傾向,不及西方國家在達到同樣國民所得的情況下,可以過得更快樂。   於是,我們該問問歷代的執政者,怎麼把台灣經營成一個讓自己快樂得很辛苦的國家?   第二,各國收入和快樂的分佈隱約形成一條飽和曲線,收入極低時的確很痛苦,隨著所得升高會讓人民越來越快樂,但邊際效用會遞減,過了某個程度,即使收入再增加許多,快樂的增加仍很有限。而台灣已差不多到了飽和點旁,也就是說,再多賺更多錢,即便會再快樂一點點,但金錢帶來快樂的效率卻不會太好。   於是,我們也該問問現在的執政者,為何還用經濟發展為誘因,來讓人民以為明天會更好?以國家層級的眼光來看,物質生活的改善政策比較適用在開發中國家,排名沒那麼落後的台灣該尋找別的重點。   經濟發展、物質生活並不會成比例地增加人民的快樂,更無法獨力帶來幸福。美國保育團體山岳協會(Sierra Club)出版的《生態心理學》一書即提醒:「高度消費的社會,高生活水準的人,花得再多也無法感覺滿足。」並引哈潑(Happer)雜誌在美國的民調:無論收入有多少──即使已經年收百萬美金,很多人仍認為收入若能再加倍,一切就會更美好,沒有人覺得滿足。芝加哥大學的調查卻顯示:四十年來,國民所得確然加倍,但美國人自認快樂的比例其實大致維持在三分之一上下浮動,並沒有因為社會越來越有錢而有更多人覺得快樂。在心理學上,基本溫飽可得之後,真正心靈富足的快樂,往往來自於家庭互動的滿足、休閒生活、以及社會關係與友誼等等。   回頭來看這一次202兵工廠各方的思維,對於這塊台北市區少有的淨土到底該如何運用,藝文界與環保界固然期待能保留為市民共同的生態公園,執政者則也考量經濟發展仍有其必要性。這個案例其實重演著過去一再重複的困境:當生態保育遇上經濟發展,似乎註定對立無解,難道沒有可以超越此二者思考的新層面?   也許這一次,我們可以從生態心理學的觀點,並用具有世界觀的國家層級來思考這件事:心靈真正的富足與快樂,雖需奠基於適度的財富,卻比財富和健康都更是人生的核心價值。當台灣走到以增加所得來換取快樂已近飽和,卻又效率不彰的這個時代,與其再想著多賺錢,其實更該檢討我們的生活型態。202兵工廠的土地,能否以提昇市民非物質的生活品質,滿足心靈的快樂富足來思考?還是仍拿經濟發展的過時老調當口號?台灣,尤其台北市,此時首缺的還是經濟發展嗎?適度地留下讓心靈和文化成長的空間,也許更有助於提昇人民的幸福。   也許,翻閱世界快樂地圖的啟迪,拜讀生態心理學的洗禮,能讓更多人願意認同首快樂、次健康、再次財富這樣的新價值順序,至少就台灣現有的經濟條件而言確該如此轉型。但,其實我們才開始得面對一個:失去「生態」,此三者將可能一起覆亡的時代。     文/陳俊霖(荒野保護協會副理事長)

命中注定的美麗邂逅

2019-06-10

長葉茅膏菜的種子非常小顆,而且要全日照才比較容易生長,所以要灑種的地必須將土面翻整,盡量不要留下過高的伴生植物遮蔽陽光,萬事俱備後在一個諸事大吉的好日子

人與鳥的共食天堂 - 五十二甲溼地

2019-04-09

溼地中持續發生著令人髮指的兇殺事件,偶有鳥兒們飛下來水域覓食時中毒身亡,也有鳥兒被吊起來殺雞警猴。

生態浮島是浮動著的《生態臺北》的意志延伸 從零開始的兩堂生態浮島營造

2019-02-14

 在2018年初所推行的《青年公園人工水域改善暨環境教育場域推廣計劃 》裡,荒野臺北分會即以「青年公園」為主要的推展據點,規劃逐漸降除園內大量人工的設施(特別是園內的水域流道與邊岸結構),進而改善成為較適合生物活動的棲所環境。

讓我們還給水鳥一片安心的應許之地

2018-11-13

臺灣位處於亞洲地區候鳥重要的遷徙路線上,猶如鳥類世界的亞太營運中心,每當季節轉變,南來北往的夏、冬候鳥及過境鳥紛紛振翅而飛,由經驗豐富的領頭鳥帶領著,在飽餐一頓後體力充沛之餘,分批開始了以「幾百、幾千公里」為單位、持續了千百萬年的南遷或北返旅程。

【連署】保護知本濕地人文生態,反對不當光電破壞

2018-10-03

【連署訴求】 1. 反對在知本濕地設立大面積光電廠。 2. 宜設立「知本濕地人文生態園區」,創造觀光新亮點。 3. 先做人文生態調查,提出保育對策,在尊重部落意願下重新細部規劃。 【連署源起】 一、 臺東打算開發全國「最大的」太陽光電廠,將破壞生態豐富的知本濕地 臺東縣政府將在知本溪口北側濕地與草原設置161公頃光電專區,即是捷地爾「知本綜合遊樂區開發計畫」範圍內。 161公頃相當於322個足球場,是全國最大的光電廠。 但這裡是東海岸最大的草澤濕地,涵蓋水澤、灌木、草原、樹林、沙灘和河口等多樣性棲地,是候鳥從台灣東部遷徙時的重要休息站,被國際鳥盟認定為「重要野鳥棲地」(IBA-TW040)。歷來鳥種記錄高達185種,保育鳥類就有42種,是臺東縣境內鳥種數量最多的地方。 二、 縣府未取得部落同意,便自行招商 知本濕地也是卑南族卡大地布部落傳統領域,17 世紀在此與荷蘭人相遇,首次接觸到火繩槍及認識煙草。但臺東縣政府在未取得部落的諮商同意權之前,便自行招商出租土地,已違反原基法第21條諮商同意權。 三、不是反對綠能,是反對不當開發 臺東最重要的資產,就是多樣性的生態環境與多元的部落人文,如能設立「知本濕地人文生態園區」,在尊重部落主權下由部落與政府共管,不僅能實現原住民族轉型正義,也將為臺東創造觀光新亮點。敬邀您連署支持並分享轉發,本連署結果將送交臺東縣長候選人。 ◆ 發起單位:荒野保護協會臺東分會、臺東縣野鳥學會 ◆ 想了解更多知本濕地與光電相關訊息,請至「守護知本濕地」臉書粉絲頁:https://goo.gl/yzExGo  

2018荒野有愛 護蛙10年

2018-08-08

幫青蛙過馬路,只是手段,目的是要喚醒人類對土地與自然的尊重,如果棲地不破壞,何需幫青蛙過馬路?

被遺忘的「國家級濕地」- 雙連埤濕地復育路迢迢

2018-05-08

被遺忘的「國家級濕地」雙連埤濕地復育路迢迢 -庇護試驗與坡度優化試驗區建置始末與現況成果- 圖、文/莊育偉〈棲地守護部專員〉 雙連埤濕地的美麗與哀愁        雙連埤位於海拔約470公尺,是一座千年的天然湖泊已進入濕生演替(hydrarch succession)的中期,因此擁有多種稀有水生植物與保育類動物,為野生動物保護區亦是國家級濕地。根據統計,雙連埤的105科321種維管束植物中,水生植物高達 112種,將近擁有台灣原生水生植物1/3以上的種類,堪稱台灣水生植物天堂。除了生物相外,更有著全台唯一的「天然浮島」且有多次漂移改變位置的紀錄,為台灣難得的自然資源。        自1993年10月起「雙連埤濕地」經歷了地主廢水、水域浚深、邊坡土堤挖掘、外來種入侵等事件等,導致失去往日風華,所幸於縣府與相關單位持續關注與奔走之下,於2003年至2004年期間陸續徵收水域並劃設為野生動物保護區,劃設後至今每年持續進行生態監測與相關研究並著手處理外來種問題。        但直接影響雙連埤濕地生態的各項因素至今尚未移除,而雙連埤亦是粗坑溪支流源頭之一對於宜蘭市區的自來水供應亦有影響,整體而言生態系統仍處於不佳狀態,如欲恢復原生態仍有很長的路要走。 荒野的進駐與難題        除了早年強力介入關心之外,為了守護雙連埤濕地,荒野與緯創人文基金會於2010年展開合作(至今)。但由於保護區劃設當年的沸沸揚揚,加上居民對於何謂保護區亦不甚了解,因而排外與紛擾不斷,對於保育團體的進駐所產生的芥蒂與誤解也持續發生,時至今日雖已有在地農業及環教合作,但仍有部分人士揚言要將保護區解編與將保育團體趕出社區,而學術單位對於復育技術與調查資料亦表示缺乏,使得縣府受制於在地壓力,對於學術及保育團體的建議也較顯得裹足不前。 野生動物保護區設置庇護試驗區的推動        由於荒野已與宜蘭縣政府合作多年且擁有一定的默契,自2015年5月起荒野開始遊說專家學者及在地居民並進行多次設置庇護區的構想說明,各方以「維護雙連埤濕地的生物多樣性(biodiversity)」的共識下,於2015年11月終於獲得縣府善意回應,表示在荒野主導的狀態下,縣府可支持。        之後荒野立即向縣府正式提案進行簡報,首次整合了縣府、居民、企業與專家學者的多方意見,更於會議上確認了縣府同意荒野於雙連埤保護區內設置「水生植物庇護試驗區」的計畫,朝共同建立「雙連埤在地種源庫」,進行實際的就地復育(in situ  conservation)的目標前進,並期待未來有朝一日能著手將妨礙原地復育之因素排除,能將物種直接迎回原棲地,恢復往日風華。 雙連埤保護區水域復育的難題        如排除保護區解編及不適當的開發規畫構想,僅考量「雙連埤濕地」目前的棲地狀態的話。於地貌方面,水域因多年前已遭人為浚深及設置土堤,除影響水體汰換之外也改變了水生植物適合的生長環境,嚴重影響水生植物的存續、天然浮島則遭挖土機移除或整理為非原天然型態,致使面積日漸萎縮、社區慣行農業之營養鹽進入水域影響水質、放養的草魚啃食水生植物、除此之外外來種植物則已進入浮島生長,外來魚類亦有草魚、吳郭魚、大肚魚…甚至擬鱷龜、進入水域取代原有生物的生態位階。以上狀況均顯示內憂外患、風雨不斷的雙連埤濕地,如再不強力進行人為干預則保護區將形同虛設。 難題的解決方案        在了解問題之後,對於「雙連埤復育之路」荒野內部與陳德鴻理事及多位資深志工,外部則與特生中心黃朝慶老師及宜蘭大學老師多次的討論後,由荒野內部優先選擇了兩個執行重點進行規劃,一個是保種的「庇護試驗計畫」,也就是於保護區內營造一處可將原生水生植物物種於現地保種的區域,再陸續將雙連埤原生的物種尋回及保種,而「尋回」的方式分為: 將當年保育事件進行「異地保種」(ex  situ  conservation)的種源帶回。 藉由人為干擾(擾動與棲地型態的復原),檢驗長年深埋於土壤中的「種源庫」是否仍存在且能萌發?而達到於種源的尋回。        另一個是「保護區坡度優化」試驗,除了趁著冬天過年前,將處於「休芽狀態」的78株水社柳移植回回娘家外(北堤水岸),本試驗則是於保護區北堤挑選一段經挖土機整理過、坡度較緩、延展約30公尺寬的水岸進行「棲地坡度的復原」,也就是將坡度由原本陡峭的「人工土堤」恢復為仿天然的緩坡型態,基礎論點是將水岸恢復為可因天然降雨而淹沒、久未降雨而裸露的自然坡度形態,換句話說就是增加「水岸推移帶」的寬度,將現況僅1公尺不到的推移帶(一株白背芒即可長滿推移帶,無水生植物生長空間),恢復到至少約5~10公尺寬不等的幅度,成為適合水生而不利於陸生植物生長的環境(泡爛、淹死陸生植物根系),再讓自然管理自然。 圖一 : 年輕的池塘形成時水域較深、邊坡陡峭,之後受因受濕生演替及降雨產生的地表逕流的影響,經年累月的將落葉、泥土、細沙、小樹枝等逐漸堆積入水域之中,於是形成一層一層往水域中心緩降的坡度,水岸緩坡因受天然的水位高低變化而成為一處適合水生植物生長的區域(水岸推移帶)。 圖二 : 人工營造的土堤已將原本天然形成的水岸推移帶縮短,使之在高水位與低水位之間的水岸距離不到一公尺,這狹小距離如遭陸域植物佔領(如五節芒、白背芒),挺水植物毫無生存空間。        也根據經驗期望藉由本試驗來實際確認,經再次「人為干擾與棲地優化」後的土堤之中,雙連埤的「種源庫」是否仍存在並能萌發? 如真能萌發,則表示本棲地優化方式正確且種源尚存在,足以顯示如有心將雙連埤濕地恢復到某個「生態多樣性」較豐富的階段之可能性是「有希望的」。        而本試驗如有好的成果,其重要性是在於如未來荒野提出雙連埤濕地相關保育方案,勢必更能說服外界專家學者重視,能將保育工作重心引導在「恢復棲地的型態」,藉由人為的適度管理,將雙連埤濕地的未來引導往好的方向去發展。 庇護與坡度優化試驗區的營造        在獲得宜蘭縣府同意之後,荒野馬上依程序提供「簡易水土持計畫」給農業處水保課並取得核准,同時向宜蘭縣政府正式提送「雙連埤保護區庇護試驗區計畫書」及進行簡報說明,於計畫成案後邀請專家、學者會同縣府人員與會討論與修改計畫,並於社區完成兩場「說明會」,待以上行政程序完成後隨即於現場公告周知。        「庇護區營造及北堤坡度優化」於2015年12月20日嚴冬時刻正式開工,於生態教室多位專職主導下辦理多場志工、民眾與企業的「工作假期」及邀約會內各地志工前往支援,而為了促進社區共同參與,除聘僱居民擔任雇工外也委託在地居民準備茶水(熱紅茶、山粉圓茶)供參與的志工與民眾飲用,也於過程當中增加志工、民眾與在地居民交談與認識的機會,形成一種大家一起努力完成的氣氛。 圖三 : 本試驗計畫利用機具及人力進行坡度的調整,將坡度陡峭的人工土堤(黑色虛線)移除,再次形成緩坡的型態(咖啡色實線),雖無法將所有水域完全恢復至原天然狀態(綠色實線),但至少能力所及之處仍盡量恢復至某程度的推移空間,越離岸之處考量人員安全只好放棄優化。 圖四 : 辦理多場次工作假期,各地志工們利用工具將岸上植被移除後,再將陡峭處泥土往水域中緩緩推入,藉以形成緩坡水域,玩的不亦樂乎。 營造成果        雖然庇護試驗區至今仍在營造且仍有在地阻力,但總結成果而言成績豐厚,其中包含了於營造初期(2015.12)已成功將78株水社柳(Salix kusanoi (Hayata) Schneider)移植回保護區且生長良好。        營造範圍方面,於宜蘭縣府第一階段施工驗收後(2016.01.07),持續進行庇護區的營造(水池挖掘、進出流水管埋設、水域深度調整、水社柳修枝…)及北堤坡度地改善,目前完成度已接近建置計畫約50%的程度。        於復育成果方面,在歷經約半年營造與監測的過程並完成多場民眾、企業的體驗式環境教育活動後果然不負眾望,北堤坡度優化區域(2016.06)發現多株田蔥(Philydrum lanuginosum Banks & Sol.)、雙連埤石龍尾(Limnophila trichophylla Komarov)、針藺(Eleocharis congesta )及其他水生植物陸續自坡度優化試驗區冒出頭來,而庇護試驗區方面則於第2池(2016.08)發現雙連埤原生紅背型的蓴菜(Brasenia schreberi Gmel.)現身,甚至隔年(2017.04.21)於庇護區內發現鬼菱(Trapa maximowiczii Korshinsky) 現身。        結果顯示藉由多方的投入與排除外界阻力執行之後,總算經由眾人之手,讓消失於水域10多年的水生植物重現江湖,此成果已獲得學術單位的支持與肯定,更讓宜蘭縣政府保育的信心大增。 圖五 : 經優化後的水域其水岸推移帶從原本1公尺不到的增加為好幾公尺的距離,使之利於水生植物的萌發與生長。 圖六 : 經由人為優化的水岸坡度已適合水生植物而不利於陸生植物生長,由於寬廣的水岸推移帶日照充足及經過人為的擾動已將原本埋藏於底下的種源四處散播(隨機的取得萌發的機會),大約於半年後經定期觀察記錄與守候,確實此舉使得消失於水域10多年的原生水生植物於庇護區及水岸坡度優化區重現江湖。 仍面臨的問題        本案於宜蘭縣政府與荒野的努力及企業的協助下,投入了大量的資金與人力,也交出了一張亮眼的保育成績單,而距離營造完成除了尚有最後一哩路要持續走下去之外,而營造後的管理維護及規劃出一套更嚴謹的科學調查來獲得生長因子也必須投入相當的心力,但其他外力諸如外來種移除、宗教放生、慣型農法…等問題仍無法有效解決。        而總是「事情好解決、人的問題難搞」,雙連埤濕地仍致於整個蘭陽地區均面臨了宜蘭地區開發派的威脅,尤其每年一到選舉期間,議員、代表及任何想「為民喉舌」的政治人物總是帶領著在地開發派人士紛紛出籠、到處陳情作秀,彷彿「蓋房子、鋪道路、填平濕地」就是唯一通往文明的一條路,而似乎任何人只要贊成維持自然環境就是導致社區落後與妨礙發展的阻礙。        由於保育觀念的差異並無法於短時間內溝通改變,更何況陳情人士是以政治或經濟為單一的考量準則時,一切提供給人們的生態服務(自然美景、乾淨的水、新鮮空氣、生物資源、中藥材…)就成了政客眼中可以犧牲來換取選票的「身外之物」,因此雙連埤未來所面臨的壓力(諸如在地人的排外、保護區解編、社區觀光發展計畫的壓力、整體社會發展傳統模式)因此仍然要多加關注與小心應對。 未來的期望        環境教育的目的之一是提醒人類須經常檢視自身作為是否阻斷永續的條件,是一項百年事業,但面臨直接的威脅時如總是以常見的對立立場、各持己見進行表述甚至採取教訓或教育對方的態度進行,其實容易加劇衝突與誤解的發生。因此未來於雙連埤濕地的守護策略,除了堅定理念之外,也將採取以下幾個面向進行: 於法規面上雙連埤為「國家級重要濕地」受濕地法保護,因此只要內政部營建署維持該法源層級去保護,不予任意解編至少有法源保障之依據。 於學術面上必須盡量凸顯與宣導雙連埤濕地於生態面(系統、物種…)於民生面如飲用水、觀光遊憩,甚至於台灣或世界上的珍貴性來獲得各方的支持。 公部門合作面上,因與宜蘭縣政府對於守護雙連埤的理念相同,因此保持彼此良好的溝通與配合,並逐年提出保育利用計畫,於不刺激地方反對勢力下,逐步擴大保育成效,獲取更多專家學者的支持與背書。 除了公部門及專家學者外,需再增加在地居民合作與認同,因此「敦親睦鄰」則為須加強的工作,而直接的與社區進行活動與計畫的合作則為可行的方向。 提供社區發展的另一條途徑,也就是以引導的方式善意的提出在地社區民眾一條不同於過往經驗的經濟模式,雖然甚為困難,但如能於社區居民認同之下逐漸協助轉型為對土地友善的社區發展,例如有機村、特色聚落、發展生態觀光或觀光農業等面相,使之與社區共存、共榮。 生態小辭典 有關濕性演替(hydrarch succession)        簡單以雙連埤濕地進行假想,幾千萬年前因地殼抬升及崩塌形成了堰塞谷地,降雨形成了濕地且因長年積水成了湖泊,在幾千萬年之後植物開始進入,陸生水生植物分別於陸地水域進行演替競爭搶地盤,水域部分當然水生植物家族(沉水、挺水、浮葉)也於水域長年生長競爭,再因降雨、泥土沖刷、動植物屍體於水域逐漸淤積,最後水域變成變淺成為陸地,然後草本、灌木、喬木進駐形成為森林,以上這種植群演變稱之。    

「荒野一號地-武荖坑」走春之旅

2018-04-11

於107.2.8正式取得土地所有權狀,是荒野第一筆直接購買的土地。

我所認識的夢湖

2018-04-11

新山夢湖除了其豐富生態,同時面臨著許多危機,無論是被人私放泰國鱧、草魚,或是因貪圖方便而被傾倒垃圾的慢性生態破壞,間造成的夢湖陸化及生物折損。

五十二甲溼地插秧趣

2018-04-11

一次拿起7-8根秧苗,彎著腰將手中的秧苗置入土中,親身體會到農民們平常務農的辛苦,也享受與土地近距離接觸的感動。

【新聞稿】高管處與荒野保護協會合作成就新北市第一座鷸鴴科水鳥灘地

2018-12-28

五股越來越自然、還給候鳥一片應許之地 高管處與荒野保護協會合作成就新北市第一座鷸鴴科水鳥灘地 新北越來越生態了         荒野保護協會與新北市高灘地工程管理處(以下簡稱:高管處)於今(2018)年攜手,於五股溼地營造出淡水河流域第一個以鷸鴴科為對象的水鳥灘地,除了讓前來臺灣度冬的鷸鴴科水鳥多了一處安心度冬的地方之外,也更方便民眾就近觀察溼地生態。 藉由生態營造舒緩候鳥生存空間     五股溼地位於二重疏洪道北端、相鄰基隆河匯入淡水河之處,因受潮汐影響為淡水與鹹水交會的狀態,眾多生物棲息於此孕育出豐富的溼地生態,退潮時出口端會露出大面積的灘地,因而吸引許多水鳥來此度冬,學者監測發現臺灣多數河川灘地的高度利用,致使原本可供鷸鴴科水鳥休息、覓食的天然棲地變少,逐漸讓水鳥面臨生存的困境。     為了要增加水鳥能覓食的灘地,荒野保護協會與高管處從2017年開始在五股溼地,先就鷸鴴科水鳥為對象,進行灘地的營造,使用機具搭配志工人力進行,經過約一年多的施作與調整,吸引到小環頸鴴、東方環頸鴴、磯鷸甚至高蹺鴴等鷸鴴科水鳥前來使用。       荒野保護協會專員許元俊表示:營造期間雖然不是冬候鳥在臺灣度冬的季節,但是仍有一些鷸鴴科水鳥還留在臺灣,也因此吸引到一群小環頸鴴常駐於此,因此營造期間還是可以藉由觀察小環頸鴴使用灘地的情形來進行施做的調整。目前灘地已完成初步的施作,但仍有很大的空間需要營造調整,期望未來有更多鷸鴴科水鳥來使用。   本灘地施作期間也發現招潮蟹、彈塗魚等動物陸續進駐於此,物種越來越豐富,也成為吸引多種鷸鴴科水鳥前來覓食的誘因,目前記錄到有小環頸鴴、東方環頸鴴、磯鷸、鷹斑鷸、青足鷸、金斑鴴、高蹺鴴,甚至還有小水鴨來到灘地上覓食,讓民眾有機會可以近距離觀察原本遠在河灘地的鷸鴴科水鳥,達到人類與水鳥在五股溼地共存、共榮的狀態。 守護溼地生態從溼地園區做起     守護全臺溼地環境需要全民一起努力,荒野保護協會呼籲國人應當共同重視生活環境品質,保留住更多天然溼地,除了留給生物生存空間之外,也留給後代子孫永續的生存環境。隨著冬候鳥來臺度冬,相信灘地也將有更多的水鳥前來使用,若後續成效顯著,不排除未來將進行更多空間的生態改善,除了善待遠道而來的水鳥之外,也期待能提供給民眾公園的另一種風情,更容易體驗與親近自然,讓我們一起拭目以待。     荒野保護協會長期關注五股溼地生態園區,並於每月的最後一週週日下午辦理免費生態導覽活動(15時至17時),邀請有興趣的民眾前來探訪,駐足欣賞大自然一齣齣精采的戲碼,詳情請參閱荒野保護協會官網資訊。  

聯合聲明:「強烈譴責!高雄市政府強行通過茄萣1-4道路」

2016-09-01

聯合聲明:「強烈譴責!高雄市政府強行通過茄萣1-4道路」 戴著黑面琵鷺帽,為無法說話的濕地和生物發聲(攝影:李慧宜)     很遺憾今天高雄市政府強行主導了環評大會,以10比5的票數通過「茄萣區1-4號道路開闢工程」。一個國際級的黑面琵鷺溼地,竟然輸給一條沒有必要開發的道路,茄萣青年與民間團體譴責:高雄市政府已經重創台灣--高雄的保育形象,對於瀕危的黑面琵鷺、濕地、生態系統與地方經濟造成嚴重的衝擊。   就生態、社會及經濟層面來看,本開發案沒有必要性和正當性。當年「茄萣1-1道路開發案」也提出相同的地方發展願景及需求,如今路開了,車流卻沒預期的多、人口持續外流、經濟也不見好轉,可見區域的發展並非由一條道路所左右。茄萣1-4道路則是為了縮短90秒的路程,在國際濕地上蓋一條1億元的道路,摧毀國際瀕危物種黑面琵鷺的度冬棲地,是對國際宜居城市的強烈反諷!   高雄市政府身兼開發單位與環評審查單位,依《環評法施行細則》相關市府委員應以利益迴避原則迴避審查,但會議仍由副市長擔任主席,甚至有6位市府機關委員參與投票,最終以10比5通過本案開發。我們認為這是球員兼裁判的行為,高雄市政府堅持開發的立場強渡關山,嚴重影響到審查及投票,其會議結論有失公允。   茄萣濕地依《濕地保育法》應可認定為國際級濕地,在內政部公告濕地再評定結果前,開發單位也無法提出相應的環境影響評估和濕地保育利用計畫,因此,高市環評委員無法具備充足的判斷資訊,做出有瑕疵的環評結論,等於用地方環評來審查國際級濕地。此外,本案癥結在於開路切割濕地,是否造成黑面琵鷺的棲地破壞,然而,15位審查委員僅有1位生物專家,用投票方式強行通過,這樣的結論會有專業性嗎?   替代方案四與主方案加權分數僅差0.02分(附件),然而,開發單位簡報並未針對替代方案詳細說明,使得環評委員無法對替代方案進行實質審查,便以主方案進入投票表決,粗糙地做出決議。   針對今天有瑕疵的環評結論,民間團體將提出行政救濟,並呼籲新政府正視地方環評的粗糙決議過程,盡快修法打破黑箱,莫讓地方環評成為環境的劊子手! 聲明團體:地球公民基金會、高雄市野鳥學會、荒野保護協會高雄分會、守護茄萣濕地青年聯盟、茄萣生態文化協會、台灣濕地保護聯盟、美濃愛鄉協進會、國際黑面琵鷺後援聯盟(SAVE International)、中華民國野鳥學會 延伸閱讀:守護黑面琵鷺棲地,法院撤銷茄萣1-4道路環評案    

守護黑面琵鷺棲地,法院撤銷茄萣1-4道路環評案

2016-01-22

報導媒體:環境資訊中心 黑琵棲地不開路!法院撤銷茄萣1-4道路環評案 高雄市政府要在茄萣濕地開闢1-4號道路,茄萣當地居民不服環評審查結論,對市府提出行政訴訟,19日在高雄高等行政法院宣判高雄市政府敗訴,撤銷原環評結論。 本案委任律師詹順貴表示,茄萣濕地是黑面琵鷺來台第二大棲地,本就不應開發,至於法官判決的理由,要等收到判決書後才清楚詳細判決內容。本案高市府仍可上訴,到場聆聽判決的台灣濕地保護聯盟秘書長謝宜臻、茄萣生態文化協會理事長鄭和泰皆表示,為了黑琵棲地的完整,建議市府不宜開發這條道路。 茄萣濕地近年成為黑面琵鷺來台渡冬的重要棲息地,也名列國家重要濕地,然而高雄市政府卻在2014年7月17日通過在濕地中開闢1-4號道路的環評案,並在環評結論中提出但書,要求開發單位「於1-4道路開闢後,在黑琵棲息的季節以替代道路進行人車交通管制,此外要將1-1道路南區變更濕地公園,濕地公園保育利用計畫於審查通過後應在二年內完成施工,屆時1-4道路始可動工。以及每年黑琵棲息的季節不得施作工程。」 保育團體批評,這樣的決議匆促,並未解決黑面琵鷺棲地遭毀的疑慮,然而高市府旋即開始進行施工作業,環保團體和當地居民決定向法院提出行政訴訟。不過,工務局已於去年開始動工,進行1-1道路南區的公15濕地公園,預計濕地公園完成後,就要開闢1-4道路。 國家重要濕地  開發影響層面大 根據律師提出的訴狀指出,高市府針對茄萣1-4道路的環評審查不切實,不僅環說書資料不齊全,環評委員提出的諸多問題,都未經委員實質審查,僅由開發單位口頭回應後,就在會議當天有條件通過。且律師指出,當天環評決議的附帶條件並未經環評委員投票,也未記錄委員的綜合評述,認為高市府罔顧環評法的規定,環評結論應予以撤銷。 而最重要的是,茄萣濕地為國家重要濕地,且是一級保育鳥類遊隼和黑面琵鷺,以及二、三級保育鳥類的棲息地,開發案對於生態影響範圍大,本來就應採取迴避原則、採用替代路線,市府卻以有條件通過第一階段環評,明顯違反《濕地保育法》和《行政程序法》。 不過高市府認為,環評會議已經做到實質審查,並且決議附帶條件經環評委員同意可做好保育措施,對環境不會有顯著不利影響。 經濟效益差、耗費社會成本  濕盟呼籲花媽堅持環境價值 聽了法院判決後,鄭和泰表示,為黑琵擔心的壓力終於減輕了。謝宜臻則認為,環境權已是普世價值,尤其面對黑面琵鷺這種一級保育鳥類,且茄萣濕地為國家重要濕地,應該避免開發行為,市政府在考量補償措施之前,就應先採用迴避策略,而非破壞後再補償。 況且這條道路實際開闢的經濟效益,也一再遭到質疑,為了開闢一條900多公尺的道路不僅效益不大,反而耗費龐大的社會成本。 濕地保護聯盟呼籲高雄市政府尊重法院判決,不要繼續1-4道路工程,尤其民進黨已重新執政,希望陳菊能堅持當初創黨的環境價值(註),不要破壞環境,並能維護司法尊嚴,停止工程。 茄萣濕地近年成為黑面琵鷺的第二大棲息地,去年有超過200隻黑琵來此棲息渡冬,今年到目前為止,也有150多隻。鄭和泰說,接下來正是賞鳥的好時機,茄萣生態文化協會每週六、日都在茄萣濕地的八角亭進行賞鳥解說。 ※註:民進黨黨綱第六點:維護生態環境。匡正過去破壞生態環境之經濟掛帥政策,確立生態保育及生活品質優先之原則。有關自然資源的開採及利用,化學物品的生產及使用,核電的投資等有關政策,均應先行嚴格評估。   報導媒體:聯合新聞網 開路破壞茄萣濕地 高院撤高雄市府環評 高雄市茄萣溼地是黑琵重要度冬棲息地,高市府前年底以人口增長、交通需求為由,通過在濕地中開闢1-4號道路的環評案,引發環保團體及居民抗議,質疑市府環評草率,環團、居民提出撤銷環評的行政訴訟,高雄高等行政法院前天撤銷環評。 高市環保局長蔡孟裕昨說,尊重法院的意見,待收到判決書後再研議後續處理。 高雄高等行政法院合議庭認為,高市府通過的環評審查結論是屬於有條件通過環評,會議紀錄並未記載表決方法、結果,且參加人未依環評委員會的要求提供完整資訊。 環評會又未將國家重要濕地保育計畫列入開發案相關周遭計畫予以考量,明顯違背環評法施行細則規定。 合議庭指出,道路開發對環境有無重大影響,是否需進行二階段環評審查,高市府環評並未充分斟酌,認定環評結論判斷違法,裁定撤銷環評結論,全案可上訴。 台灣濕地保護聯盟等環團昨呼籲市府放棄上訴,不要開闢該道路,以保全茄萣濕地的完整性。 環保局綜計科昨天表示,國家重要濕地保育計畫是行政計畫,為指導方案,環評委員有據此審酌。 因環評委員會屬合議制,會議紀錄有列出討論結果,若有必要,會附表決方法。 茄萣濕地是台灣黑面琵鷺的第二大棲息地,去年紀錄到200多隻黑琵到茄萣度冬,但市府前年通過的茄萣區1-4號道路工程開發案,道路延伸茄萣區莒光路南段947公尺,將濕地一分為二,引發破壞水鳥、環境生態的疑慮。 但茄萣區公所在專案審查期間表示,當地居民有超過7成認同要開路,以貫通茄萣區南北,有助觀光、交通。環團則認為就算開闢道路,也無法吸引遊客,反而破壞生態。   報導媒體:中央社 反對開路 茄萣濕地護黑琵生態區 高雄市茄萣生態文化協會理事長鄭和泰今天向市府喊話,希望市府順應民眾對生態環境保護的要求,勿再提上訴,才能免於茄萣濕地被1-4號道路的開闢分割成兩處。 為了保護茄萣濕地免被道路工程分割,居民提起行政訴訟,市府被認定違反行政程序,撤銷市府環評結論;不過許可市府可以上訴。 市府環保局長蔡孟裕今天表示,將等收到判決書後再研議後續處理方式。他指出,市府依程序推動環評,過程合法,去年7月環保局審議通過環境影響評估,因為原計畫有修正,所以還要再進行環境差異評估。 市府工務局長趙建喬指出,長約947公尺的1-4號道路工程已進入細部設計階段,工務局依程序辦理,等環差通過就發包興建,工程概算約新台幣1億元。 鄭和泰說,以目前茄萣濕地的道路動線而言,根本沒有新闢1-4號道路的迫切性,當地沒有交通壅塞的問題;截彎取直闢1-4號道路,只會節省車行時間約90秒,他促市府尊重司法判決,還給生態候鳥優質的棲息地。 茄萣濕地是台灣可以欣賞候鳥最南的據點,每年約有近300隻的黑面琵鷺到此過冬;因為茄萣濕地有豐富的生態和魚類,因此吸引很多賞鳥客,市府還配合環境整理,設賞鳥據點,已成假日的熱門景點。   報導媒體:蘋果日報 守護黑面琵鷺 法院撤銷茄萣濕地開路環評 高雄茄定濕地是近年黑面琵鷺來台渡冬的重要棲息地,但高雄市政府在前年通過開闢1-4號道路並通過環評,引發當地居民與環保團體不滿,認為市府倉促開發勢將破壞黑面琵鷺棲地,因此提行政訴訟,高雄高等行政法院昨判高雄市政府敗訴,應撤銷原環評結論。仍可上訴。 高雄高等行政法院判決理由認為,茄定濕地名列國家重要濕地,政府卻沒有完整的保育計畫,而高市府計畫開闢1-4道路前,並未提供詳盡的資訊給環評委員,環評委員提出的諸多問題均未經過實質審查,僅由開發單位口頭回應後就在會議中通過。 此外法院也認為,當天環評決議的附帶條件並未經環評委員投票,也未記錄委員的綜合評述,表決方式已違反環評法相關規定,因此判決將環評結論撤銷。 12名提告居民委任律師詹順貴表示,茄萣濕地是黑面琵鷺來台第二大棲地,本就不應開發,若照市府計畫開發,濕地會被切成「丁」字形,整個濕地也會因為道路開發消失不見。他希望高雄市政府不只不要再上訴,而是應該徹底打消繼續開路的念頭,「這條路其實只有九百多公尺,可以節省用路人多少秒數?根本沒有意義啊!」   報導媒體:自由電子報 茄萣濕地闢路環評 高雄市府敗訴 爭議多時的茄萣濕地一之四號道路(銜接莒光路)開闢案,因在地居民不服市府環評審查結論,對市府提出行政訴訟,高雄高等行政法院前天宣判高雄市政府敗訴,撤銷原環評結論,本案高市府仍可上訴。 此案可上訴 市府尚未表態 環保局長蔡孟裕表示,還沒收到高等行政法院判決書,不知敗訴理由,要看判決具體內文,清楚法官撤銷理由後,再決定下一步。 法官認為,市府通過環評審查結論,屬有條件通過環評審查,但會議紀錄未記載表決方法及結果,又未提供完整足夠的資訊進行環評審查,加上該次環評會未將國家重要濕地保育計畫列入開發案中,明顯違背環評法施行細則,認定所做判斷自有違法,判決高雄市政府敗訴。 茄萣居民分成贊成和反對兩派,茄萣生態文化協會理事長鄭和泰和濕地保護聯盟認為,為了黑琵棲地的完整性,市府不宜開發一之四號道路,建議不要再上訴;崎漏里長邱美麗則痛批這項判決沒有道理,將嚴重阻礙地方發展。 茄萣濕地已成為黑面琵鷺來台度冬的第二大棲息地,也名列國家重要濕地,市府於前年七月十七日通過環評案,環評結論並附有但書,要求開發單位在道路開闢後,在黑琵棲息的季節,以替代道路進行人車交通管制,一之一號道路南區將變更為濕地公園,濕地公園保育利用計畫於審查通過後二年內完工,屆時一之四號道路始可動工,每年黑琵棲息季節不得施作工程。 反對濕地開路的茄萣居民,不服市府環評審查結論,委託律師詹順貴提出行政訴訟,主張茄萣濕地為國家重要濕地,也是一級保育鳥類遊隼和黑面琵鷺,以及二、三級保育鳥類的棲息地,開發案對生態影響範圍大,本應採迴避原則、尋找替代路線,市府卻有條件通過第一階段環評,明顯違反「濕地保育法」和「行政程序法」。 高市府認為,環評會議已做到實質審查,決議附帶條件,並經環評委員同意可做好保育措施,對環境不會有顯著不利影響。

知本溼地淨灘 邀鄉親作伙來

2015-09-09

報導媒體:自由時報 「知本溼地」曾遭人為破壞消失近十年,卡大地布部落將在十三日與荒野保護協會台東分會聯手舉辦愛海無懼淨灘活動,邀鄉親相招作伙來。 為了淨灘活動,卡大地布族人分組動員,部落耆老林金德會同族人拜訪知本國小,傳達環保及愛護海洋生態理念獲得校方認同,允諾大力宣導及分發報名表給每位學童,也邀請家長一起參加;另召開幹部會議及知本溼地淨灘工作分配與協調。當日活動除了先行以傳統舉行祭祀祈福儀式、宣示傳統領域,還有耆老介紹知本溼地史實及大淨灘。 林金德說,十七世紀的知本溼地(Muvunun),溼地內有很多的魚,溼地旁有鹿群,不遠處有肥沃的耕地,溼地附近有個地名叫Kanaluvan(旮那魯汎),部落Pakaruku(巴卡魯固)家族的祖先曾住在那邊,利用溼地環境的資源,捕魚、獵鹿及耕作,快樂的生活著。 荒野協會台東分會則表示,自二○○九年起,荒野保護協會在每年九月份的國際淨灘日,都會舉辦淨灘活動,利用台灣國際淨灘行動記錄表登記撿拾到的廢棄物種類與數量,透過親身實地參與重新發現海洋的美,並反思降低過去消費的生活方式。

香山溼地保育清除紅樹林 市民動手拔海茄苳

2015-09-01

報導媒體:聯合新聞網 「到泥灘地拔紅樹林,才知道它的根系這麼強大!」 昨天傍晚新竹市民投入香山濕地紅樹林清除保育行動,深刻體會到海茄苳頑強的生命力。 新竹市編列1300萬元,大規模清除56公頃紅樹林,盼維護濕地生物多樣性及改善河口排洪,昨天香山區民代及沿岸大庄、美山、鹽水、朝山等里里民、社區發展協會代表,不少親子參與,也體驗到清除的難度。 荒野保護協會導覽老師張登凱及志工現場解說,讓民眾了解為何需要清除紅樹林,及清除後對香山濕地和市民有什麼影響?以寓教於樂方式,讓民眾參與生態保育。 市長林智堅穿著雨鞋、換T恤、戴手套,和民眾一起拔海茄苳。他說,小時候就住在南港「蚵仔寮」,當地完全看不到紅樹林,他常跟家人繞小徑到海邊玩,記憶深刻。 他昨天拔海茄苳,覺得「真不容易」,志工提醒要左右搖晃多次,才能拔起來。香山區議員林盈徹、賀玉燕等人,也參與體驗。 林智堅說,市府爭取中央補助,委託荒野保護協會新竹分會自民國96年起到102年,已持續進行紅樹林清除及擴散區小苗清理工作,完成面積58公頃,讓紅樹林總面積縮減。 今年預計清除三姓公溪以南至海山漁港以北區域的紅樹林,包括「密生區」約56公頃、「擴散小苗區」約290公頃,但會保留海山漁港以南近岸區的紅樹林,做為教學研究區。 市府產發處說,清除紅樹林可還原泥灘地,解決原生物種的壓迫性,維護香山濕地生態多樣性,讓沿海生物食物鏈穩定發展。

溼地管理因地制宜 新竹香山溼地清除紅樹林

2015-08-27

報導媒體:聯合新聞網 新竹香山濕地紅樹林部分將清除 環團批 新竹市政府將編1千3百萬元清除香山濕地中段紅樹林,樹黨與新竹市淨竹文教基金會昨天批評此舉開倒車,並指香山招潮蟹、貝類數量減少與環境汙染及人為入侵有關,應妥慎考量。 台灣招潮蟹是香山濕地特色物種。 圖/新竹市府 分享市府產發處指出,香山濕地紅樹林最初是私人大量栽植,經自然擴散,已大規模強勢蔓延,不只影響香山濕地生物多樣性及河川排水,也增生小黑蚊(台灣鋏蠓),市府計畫清除濕地中段約56公頃紅樹林。 產發處強調,紅樹林需要管理,不是任其蔓生,會作此舉是從保育、改善河川排水與環境多樣性等思維角度,並經專家學者調查、討論才做決策。 樹黨與淨竹基金會代表指出,紅樹林是聯合國積極保育的濱海植物,具護岸、供候鳥越冬中繼等優點,「台灣濕地保育聯盟」近年舉辦多場保護紅樹林活動,竹市卻背道而馳。香山濕地招潮蟹減少主因與環境汙染、民眾吉普車直驅沙灘、垃圾等有關,不能歸罪紅樹林。 分享產發處指出,減除紅樹林計畫已請鳥會及中研院、竹教大專家研究試驗多年,確認清除紅樹林能增加濕地生物多樣性,許多過去離開的鳥類、底棲生物,都回來了。 香山濕地最珍貴的底棲生物,是5億年的孓遺物種。 圖/新竹市府 同是生物學家的產發處副處長洪明仕也說,台中高美濕地、彰化海岸線都展開清紅樹林工作,夏威夷、紐、澳等國,也有類似案例,任何策略都需因地制宜。 他說,2007到2014年間,中央包括:農委會、內政部營建署,都補助竹市進行分區紅樹林清除計畫,這次大規模清除目的,在一次阻絕紅樹林擴張,避免沙泥底質的香山濕地被強勢紅樹林吞沒。 住海邊的大庄里長陳德川說,每年五月開始,大庄、浸水、美山等里民都擔憂小黑蚊攻擊,「兩腳紅豆冰」司空見慣,「還有人被叮到住院」,一定要解決。   看問題/生態保育 不是放任它長 活在地球有五億年的孓遺物種:鴨嘴海豆芽,是香山濕地最珍貴的底棲生物,也是台灣西海岸最宜居、數量密度最高的地方,不過,荒野協會與學者專家長期觀察發現,紅樹林已逐步趨近牠們的生存區。 「不出十年,如果任由紅樹林蔓生,牠們未來去留,讓人憂心。」長期研究香山濕地的新竹教育大學教授楊樹森說。 同樣的,台灣特有種「台灣招潮蟹」,北台灣僅存數量最多的地方也在香山濕地,其他如魟魚、黑面琵鷺及稀珍候鳥,近幾年也不斷在香山濕地發現蹤跡。 香山濕地原本並無紅樹林,1997年開始人為栽植;此區的紅樹林以海茄苳為主,楊樹森說,它是擴張性非常強的樹種,從早年0.1公頃蔓生到99年調查107公頃,目前到300多公頃,甚至危及牡蠣養殖區,也影響到河口排洪。 香山濕地屬於新竹市濱海生野生動物保護區,經營管理的核心是「無脊椎生物、候鳥,以及環境教育」,楊樹森長期觀察發現,紅樹林蔓生,已大量減少底棲生物存續,候鳥亦相對減少,另外,擴張到內陸河口,影響排水,加上紅樹林堆積了垃圾,蚊蠅增生,也影響周邊居民生活,這樣的發展,與保護區管理核心嚴重相悖。 生態保育就如核電一樣,需擇其優先順序,權宜為之;大量清紅樹林新竹非先例,國外夏威夷、紐、澳等國已有案例,台灣高美濕地與彰化海濱也進行,任何策略,因地制宜才是生命共好原則。   延伸閱讀:香山溼地紅樹林的隱憂

新竹市自然生態新亮點 溪埔子、柯子湖人工溼地公園

2015-07-28

報導媒體:大成報 新竹市府打造頭前溪溪埔子及柯子湖人工溼地公園成為自然生態新亮點 新竹市環境保護局26日在頭前溪溪埔子人工溼地舉辦溪埔子及柯子湖人工溼地公園生態體驗活動,由市長林智堅主持,並邀請議員、里長、水環境巡守隊與民眾來體驗,藉由荒野保護協會導覽,透過賞鳥及生態觀察等活動,一同體驗人工溼地建構出的豐富自然生態。  當初決定設置人工溼地,主要是考量本市土地開發度高,計畫區內之土地利用類型以集合住宅大樓居多,所產生的家庭生活廢水,而且公共污水下水道系統接管進度比較緩慢,新竹市政府為維護頭前溪水質及營造河岸溼地公園之親水環境,向環保署爭取經費於頭前溪施做兩處人工溼地水質淨化工程,將溪埔子及柯子湖排水系統水質淨化後排入頭前溪,亦同時改善頭前溪部分河段雜草充斥和髒亂的現象。  人工溼地的功能相當廣泛,包括提供生物棲地、淨化水質、滯洪防災、補注地下水、提供水生動植物營養來源、改變微氣候、環境教育、提供休憩空間等。溼地生態公園不僅具有豐富的自然生態體系,同時具有深度之人文產業活動,以做為推動永續生態旅遊的後盾。透過結合社區與生態資源,以深度旅遊做為目標,以永續發展與經營模式,發揮頭前溪人工溼地之深度旅遊價值。希望經由認知、學習與體驗,進而產生對溼地環境之認同及關懷,同時藉此提升民眾自然美學之素養。  目前溪埔子溼地植生已漸茂密,因生態池中陸島棲地形成,已聚集鳥類如雁鴨科水鳥族群、燕子、夜鷺、大捲尾及白鷺鷥等,且逐漸形成之溼地生態系統,也已經有水鳥棲息。生態池中的魚類群聚數量逐漸增加,民眾可於溼地木棧橋觀賞水鳥燕群及夜鷺捕魚。民眾在跑步、散步或進行遊憩活動時,除了避免打擾溼地內之鳥類外,並勿撈捕、垂釣池內魚類,對於植栽也請民眾小心呵護,環保局提醒民眾注意自身安全,尤其是帶有幼小孩童到溼地或夜間生態教育活動時更要注意安全,並請民眾勿接近各淨化池池邊,避免發生危險。  溼地公園將有效減少頭前溪污染  溪埔子及柯子湖兩處溼地公園是目前本市首座兼具水質淨化及休閒遊憩複合式公園,分別收集溪埔子大排及柯子湖溪排水上游段廢水。這一段河段橫跨新竹都市計畫區,因為區域內的土地開發度高,以集合住宅大樓居多,所產生的家庭生活廢水,未來可以經過溼地公園各生態池淨化後,再排入頭前溪。  先前由於公共污水下水道系統接管進度比較緩慢,市政府及環保局為了維護河川的水質,向環保署爭取補助經費,展開這兩處建置人工溼地水質淨化工程,除了可以淨化水質之外,進而改善頭前溪高灘地雜草充斥和髒亂的現象。大片水域面積更可減少沿岸揚塵影響民眾的健康,也將帶來水生動植物的棲息環境,創造美好的水資源生態區。  溼地公園營運及維護成本低,做為親水廊道發展基礎  兩處人工溼地原則上不需要用馬達抽水,而是自然引進排水系統的水,不但可減少使用操作電力費用,同時兼具水質再淨化的效果,以節能低碳的做法呈現水質污染改善的成果。  頭前溪上游與新竹縣交界的自行車道已設置完成,這兩處溼地公園可以做為親水廊道發展的基礎,配合沿岸自行車道延伸,結合新竹縣市頭前溪岸幾處公園綠地,打造出親水遊憩空間。  溼地公園讓民眾進行生態體驗並成為遊憩教育的新亮點  近來民眾假日騎自行車或開車經由快速道路途經溼地工程,被溼地水域生態景觀吸引,目前已進行溼地功能測試,讓民眾進行生態體驗、遊憩、賞鳥及生態觀察等活動。  未來將透過設置戶外生態教室,發展自然教學,提供完整生態教育資訊,也會結合社區觀光資源,讓頭前溪畔豐富自然生態成為巿民遊憩及教育的新亮點。  人工溼地配置與視覺景觀延伸,將人工溼地上下游處的景觀透過自行車道等串聯,改善以前雜亂之用地現況,規劃整體生態廊道,提供民眾包含生態、親水、休閒與環境教育等多功能溼地及完整的親水廊道。兩處人工溼地是市民日常散步、騎車及休閒的生態遊憩場所,成為新竹市頭前溪畔新亮點。    報導媒體:自由時報 溪埔子溼地 頭前溪畔新亮點 新竹市溪埔子溼地,植生已漸茂密,生態池中陸島棲地形成,吸引燕子、夜鷺、大捲尾及白鷺鷥等鳥類棲息,生態池中的魚類群聚數量也逐漸增加,市府表示,將把人工溼地上、下游處的景觀,透過自行車道串聯,規劃整體生態廊道,提供生態、親水、休閒與環境教育等多功能空間,打造新竹市頭前溪畔新亮點。 新竹市環保局昨天在溪埔子人工溼地,舉辦生態體驗活動,邀請市議員、里長、環境巡守隊與民眾體驗,由荒野保護協會導覽,市長林智堅也到場,透過望遠鏡賞鳥及觀察溼地水生植物生態。 林智堅表示,新竹市土地開發度高,計畫區內的土地利用類型,以集合住宅大樓居多,產生大量家庭生活廢水,且公共污水下水道系統接管進度比較緩慢,市府為淨化頭前溪的水質及營造河岸親水環境,向環保署爭取經費,在頭前溪施做溪埔子、柯子湖兩處人工溼地,頭前溪畔雜草叢生和髒亂現象也獲得改善。 林智堅說,人工溼地的功能,除提供生物棲地、淨化水質,還可滯洪防災、補注地下水、提供水生動、植物營養來源與做為環境教育及休憩的空間等。豐富的自然生態體系,並可與人文、產業、社區結合,推動生態旅遊。 溪埔子人工溼地設有木棧橋,供民眾近距離觀賞動、植物生態,市府提醒散步、遊憩時,避免打擾溼地內的鳥類,並勿撈捕、垂釣生態池內的魚類與破壞植栽,接近池邊也要注意安全。

2015荒野棲地守護綠皮書

2015-07-25

荒野棲地守護之路   以「棲地守護」為宗旨的荒野保護協會,20年一路走來,步步朝向宗旨目標前進。 創會之初,即以宜蘭雙連埤為第一個圈護目標,雖然功虧一瞶,未來順利取得管理權和監護權,在2003年也順利運作成立了雙連埤野生動物保護區。我們也一直沒有放棄最初的想望,先和宜蘭縣政府合作,成立了雙連埤生態教室,作為生態教育基地,一方面進行生態復育,並積極和當地居民合作,進行友善農耕,期待它恢復往日的豐美。 荒野第二個長期守護的案例則為新竹蓮花寺食蟲植物區復育保育,87年荒野義工,開始對這塊棲地進行人工復育。未來將持續性人力介入,讓此處食蟲植物能夠在此自行繁殖、生長,達到一種動態平衡。 93年認養五股溼地,則讓我們看到棲地圈護夢想實現的可能,原來只是期待留下一塊比較自然的野地,沒想到在這裏發現世界級的保育類生物---四斑細蟌,每年八九月更有數以萬計的燕群聚集蘆葦叢來驗收我們復育的成果。天鵝來了,黑面琵鷺回來了,我們期盼黑鳶有一天也會回來定居。隨後也記錄到黃鼠狼棲息期間,十一年來累積的鳥類總類已經超過160種。 為了搶救雙連埤水生植物,我們成立了萬里等水生植物庇護中心,由此培育的志工更參與了夢幻湖台灣水韮,以及金門田埔食蟲植物的復育工作。 其後包括富陽公園以及自然谷環教基地信託…等的認養圈護;桃園志工投入台灣萍蓬草原生池、豔紅鹿子百合復育以及新屋藻礁的關懷;新竹志工在大山背護蛙行動、香山濕地守護,雲嘉南各地分會看望著諸羅樹蛙,高雄的悟洞自然中心、花蓮馬太鞍濕地自然中心。這些荒野人走過的足跡與經驗的累積,已經匯聚成邁向棲地圈護的能量。 2013年我們彙編了《邁向荒野棲地守護》特刊,匯集了所有荒野伙伴在棲地守護的記錄。 2014年則啟動了「定點生態調查」計劃,每年地球日當天在全台各分會的定點觀察站進行同步生態調查,並把調查紀錄會整到荒野資料庫裏頭。未來,將擴大的定點以外區域,期待建立台灣最普及化最基礎的長期生態資料庫。 今年適逢荒野20周年,特別辦理「棲地研討會」並出版《荒野棲地守護綠皮書》,希望藉此盤點過去努力累積的成果,並擘畫未來努力的方向。

解決小黑蚊問題 竹市將清除大庄里全區紅樹林

2015-07-24

報導媒體:台灣好新聞 5月天氣轉熱,小黑蚊(台灣鋏蠓)對新竹市大庄里里民造成極大困擾,而紅樹林造成小黑蚊肆虐的一大主因。新竹市長林智堅23日前往現勘表示,市府今年下半年將清除香山溼地中段約56公頃紅樹林,斷絕小黑蚊食物來源及棲息環境,一次解決小黑蚊問題,並讓香山溼地生態重新得到復育。 林智堅巿長上午赴香山區惠民宮前聽取市府產業發展處紅樹林清除工作簡報,並現勘當地紅樹林情形,現場荒野保護協會張登凱老師說明紅樹林對當地生態的影響、新竹市議員賀玉燕、林耕仁、吳國寶、陳啟源及大庄里長陳德川、美山里長陳居財皆與會關心,肯定林智堅巿長正視居民之苦,一次清除長期影響大庄里民生活的大片紅樹林。 林智堅巿長表示,香山溼地是新竹非常寶貴的自然生態環境,因紅樹林擴散繁衍,造成溼地生態變化,也成了小黑蚊棲息地,帶給附近居民生活很大困擾。市府為了能一次解決十幾年來影響大庄地區居民生活品質的小黑蚊問題,今年將特別投入1300萬經費進行大規模清除工作,將清除大庄里全部紅樹林約56公頃,且為了預防紅樹林後續再度繁衍,未來會再編列預算,直至恢復溼地原來面貌。另外,位於客雅溪出海口的紅樹林在大雨時,會造成排水受阻,巿府將與管理單位第二河局協調進行改善。 荒野保護協會張登凱老師表示,各縣巿以保護紅樹林為主,但針對這次紅樹林清除工作,荒野保護協會與學者共同進行詳細調查與研究,透過小部分紅樹林清除觀察發現,生態變得更豐富,顯示紅樹林減量對整體生態反而有所助益,可回復原有棲息地樣貌。 產發處表示,香山溼地的紅樹林最初是因私人人工種植而在此地生長,從最早栽種到現在已有48年歷史,由原來的0.1公頃,自然擴散至民國99年調查時,已有107公頃,廣大面積的紅樹林反而生態大浩劫,紅樹林內生物種類所剩無幾,因此,民國100年開始,市府和荒野保護協會共同清除近岸區的30幾公頃紅樹林,已讓泥灘地招潮蟹及貝類等生物成功復育。 產發處指出,過去市府清除大庄里區域的紅樹林都是運用中央政府補助的經費,經費額度約95萬元,清除範圍小,效果有限。市府為徹底解決在地小黑蚊問題和讓環境復育更進一步,今年是第一次投入1300萬經費做大規模的清除,此次市府清除的紅樹林範圍在大庄里區域潮間帶,是香山溼地中段、屬於新竹市濱海野生動物保護區(香山溼地)的永續利用區,面積約有56公頃,現在已經密生成海上森林,市府在今年下半年將委託廠商以機器及人力相互配合清除紅樹林,並就地掩埋,達到生態環境干擾最少,清除效益最大的目的。 產發處表示,本次預計清除大庄里全區紅樹林,除了可以回復生態平衡,增加魚蝦、貝類、招潮蟹的數量,也能提高生態旅遊的吸引力,民眾可以前來觀賞招潮蟹、水鳥等自然生態兼賞香山夕照,帶動香山地區的觀光發展。未來市府會持續維護及管理,防止紅樹林小苗擴散,達到完全清除紅樹林、創造生物多樣性基地及消除小黑蚊的目的。

荒野有情.20有成 2015棲地守護博覽會

2015-07-14

社團法人中華民國荒野保護協會今年成立第二十年,特別於暑假期間籌辦兩場棲地守護博覽會系列活動:7月25日(六)於國立臺灣大學共同教育館舉辦「2015棲地守護研討會」,透過19位環境保育講師分享實際守護生態經驗,現場並設有活動攤位讓大小朋友一同參與;7月26日(日)於淡水河流域舉辦「優游淡水河」遊船活動,自大稻埕碼頭出發沿途參訪淡水河流域重要溼地,實際瞭解淡水河生態環境的變遷及現今狀況。邀請民眾於週末期間踴躍參與,一同學習如何與自然共存,共同關心臺灣的自然生態,並加入守護的行列,留給我們的下一代一個豐美的生態環境。 7月25日的棲地守護研討會透過三大主題:「都市公園生態化運動」、「河川流域與溼地生態守護」及「以棲地保育為目的之友善農耕」,與關心臺灣環境的朋友分享過去守護成果和經驗,並且安排相關專家學者及NGO夥伴進行交流研討,展望未來臺灣棲地守護計畫與目標。除室內的研討會外,同時在臺灣大學的鹿鳴廣場上規劃了戶外自然活動攤位,包括環境教育、生態遊戲、友善農產品展售、自然DIY創作、剪紙創作等,為夏日炎炎的舟山路上增添些許自然的趣味感。 研討會隔日7月26日,荒野保護協會安排淡水河流域棲地和關渡自然公園的參訪與交流活動,上午從大稻埕碼頭登船出發,一路參訪華江溼地、大漢溪人工溼地、新北溼地、社子島溼地、五股溼地、關渡溼地、竹圍紅樹林溼地、挖子尾溼地等,從不同角度領略淡水河生態的美麗與憂愁,期待透過此次特別的遊船經驗,帶領民眾認識大臺北地區珍貴的河濱溼地生態,近距離感受豐富的自然資源。下午則進入關渡自然公園進行交流參訪,透過專業工作人員的解說介紹,深入了解自然公園內生物棲地的維護管理工作。 回顧過去二十年來的荒野保護協會棲地守護經驗,五股溼地和富陽自然生態公園的認養已邁入第十一年;五十二甲溼地保育工作與友善農作社區旅遊推廣活動正積極開展中;嘉義諸羅樹蛙保育計畫邁入第二年;新竹大山背守護梭德氏赤蛙與友善農耕工作、花蓮馬太鞍溼地保育工作、金門浯江溪口互花米草移除計畫、淡水河流域四斑細蟌分佈和東方環頸鴴巢位調查計畫等亦持續進行中,而今年起荒野台北分會與臺北市政府工務局公園路燈工程管理處合作進行榮星公園棲地復育計畫,這些棲地守護的故事,都期待與您一同分享。荒野保護協會20週年棲地守護博覽會系列活動,由靜態到動態,邀請民眾一同來參與這場精心策劃的棲地守護盛宴。 【棲地守護博覽會系列活動 報名網址】 2015棲地守護研討會 優游淡水河   【新聞連絡人】 何芝迎/荒野保護協會媒體宣傳專員,(02)2307-1568#22;0912-057-563 楊欣惠/荒野保護協會棲地守護專員,(02)2307-1568#30;0922-023-450

五股溼地生態園區

2017-05-18

       五股溼地位於台北盆地西緣,相鄰林口台地與觀音山,二重疏洪道內由高速公路橋西北向延伸至淡水河。因為處於淡水河、基隆河匯流處,使得這裡水量豐沛土壤肥沃,過去在這裡有著萬頃的良田,土地上盛產著稻米、蔬菜與水果,是當地人的財富之源,更是大台北地區的穀倉。        50年代,因夏季颱風期間,洪水無法宣洩入海而導致大台北地區淹水,當時政府遂把獅子頭天然隘口人工拓寬,並建設了二重疏洪道,雖讓淡水河洪水可順利出海,但因此也失去了天然屏障則導致風災時海水倒灌。地勢低漥加上潮水不停的漲退,長期淡鹹水浸泡使得土質無法耕種,五股溼地因此而形成。        70年代,在溼地上群鷺飛揚,處處可見水鴨、漁人、扁舟,曾經紀錄到94種鳥類,數量高達四千八百多隻,盛況空前。後因人為的排放廢水,任意傾倒廢土、垃圾,使得溼地失去了生機,直到台北縣縣政府七百甲河濱綠地整建計劃與荒野五股溼地小組推動生態保育與棲地重建營造,才讓五股溼地重新出現契機。        90年代,2004年11月11日起,荒野保護協會正式向新北市市政府(台北縣縣政府)認養,執行環境教育與棲地維護管理工作,每三年一期,持續至今。        隨著時序的變化,位於候鳥北返路線的五股溼地生態園區,天天都有驚奇,園區內的疏洪沼澤公園、圳邊公園、生態公園以及靠近五股成蘆大橋旁的淡水河口所形成的一大片溼地,是候鳥南來北往的驛站,豐富多樣的生態環境,吸引了大批候鳥覓食或棲息。 基本資料 分    會:台北分會 詳細GPS座標:25.098628, 121.456651 認養範圍:170公頃(民國104年7月1日起至民國107年6月30日止) 內政部營建署公告資訊: http://wetland-tw.tcd.gov.tw/WetLandWeb/wetland.php?id=143 生態特色 生態特色-植物 蘆葦叢、苦林盤、單葉鹹草、長苞香蒲、水筆仔   生態特色-動物        五股溼地曾經是北臺灣最重要的溼地之一;根據中華鳥會的資料,67年在這個區域記錄的鳥種有84種4,714隻,68年則有72種4,040隻,75年有94種4,805隻;根據荒野保護協會的資料,至今五股濕地內共有33科117種鳥類。另外在94年8月發現稀有保育類動物-四斑細蟌,目前全台灣仍只有五股溼地、社子島及週邊可發現牠的蹤跡。   環境教育活動  解說導覽於每月第四週日下午15:00-17:00舉行,詳細日期請參考近期活動內之定期活動(http://pcse.pw/83JNH)。因為免費導覽活動請參加者自行辦理保險,活動名額30人,14:50準時集合開始,逾時不候。可接受團體預約時間為每月第二個週末。 棲地工作假期於每月第三週日上午09:00-12:00、下午01:00-05:00(視工作情況調整)。活動相關(https://goo.gl/6utAOL)。 盛夏賞燕季於每年7~8月之週末辦理,時間為17:00-19:00,活動詳情(http://pcse.pw/8362Y) 說明:以上活動,如欲報名(15人以上團體)請電洽台北分會02-2307-1568   荒野關注的緣由與日期        荒野保護協會自民國93年起認養五股溼地,即持續執行環境教育與棲地維護管理工作,於民國95年於五股溼地內發現稀有物種四斑細蟌(Mortonagrion hirosei Asahina,1972)族群,並於民國97年由內政部營建署提報為「國家重要濕地」。        期間除持續進行環境教育,週週見導覽解說、學生戶外教學、及舉辦各種大型活動外,也持續進行生態環境的監測工作,亦不斷的進行生態棲地的維護及改善,期讓五股溼地有更美好多樣的生態棲息環境。    交通方式 自備開車 依交通圖路線行駛 五股溼地開車路線圖 http://wugu-wetland.sow.org.tw/2012/02/blog-post_7674.html 五股溼地步行路線圖 http://wugu-wetland.sow.org.tw/2012/02/blog-post_03.html 大眾運輸 搭蘆洲捷運線至終點站蘆洲站下車 在台北車站乘坐公車 14 (走忠孝橋) 至保佑村站下車 在台北車站乘坐公車 221(走中華路經西門捷運站、中興橋) 至長榮路站下車 在台北橋頭乘坐公車 704 (走台北橋) 至保佑村站下車 在劍潭捷運站坐紅 9 (走重陽橋) 至保佑村站下車 在雙連捷運站或民權西路捷運站坐811 (走台北橋) 至長榮路站下車 在台北博愛路或台大捷運站坐 640 (走中興橋) 至親水公園站下車 (以上,請依步行路線至五股溼地解說中心集合。) 特色物種及環境照片   連結:  五股溼地生態園區-臉書(https://goo.gl/EFIzVu) 五股溼地生態園區-部落格(https://goo.gl/6gmD63) 五股溼地生態工作室(https://goo.gl/K6RARn)  

棲地守護綠皮書

2015-07-28

紀錄的重要性   甲說:「這個地區以前有滿滿的招潮蟹及水鳥,現在變成這樣。」 乙說:「這個地區現在和以前比較,螃蟹多了5種,水鳥多了8種,生物多樣性比以前高出許多。」 同樣的敘述,卻給聽者不同的感覺。 在臺灣,因為地狹人稠,開發或污染造成環境的變動常常發生,面對不同的開發、面對不同的談論對象、面對時代變動,需要有個物種調查資料庫紀錄相關資料是非常重要的,於是荒野保護協會棲地守護工作建置一個可長時間累積的資料庫,這個資料庫需用相似的調查方式、調查樣點也要愈多愈佳,最好還是全台灣共同時間調查,於是每年世界地球日的這個月份,荒野保護協會啟動棲地調查,並將資料留存,期待這種長時間記錄下來的資料庫可以為臺灣留下重要物種數據資料。 感謝荒野保護協會各定點夥伴今年熱心及努力地完成調查並上傳資料,為2017年台灣棲地物種留下珍貴的調查資料,自今年起,荒野保護協會綠皮書將修改為3年出版一次(與理事長任期相同),還請各定點組長能積極規劃定點觀察人員之培訓及資料庫建置之宣達,能將3年一次的大普查做得更徹底,數據更完整。 紀錄很重要,一群人一起積極為臺灣物種留下資料更是重要,全臺灣大家一起來也是重要的,讓我們把棲地物種調查變成習慣吧!棲地守護大家一起來,荒野保護協會會在環境教育及棲地守護持續努力。 2017年荒野棲地守護綠皮書 2015年荒野棲地守護綠皮書    

溼地生態系(南區)

2015-06-26

按國際溼地(拉姆薩)公約(Ramsar Convention,1971)第一條對溼地之定義:「不論天然或人為、永久或暫時、靜止泥沼地、泥煤地或水域所構成之地區,包括低潮時水深6公尺以內之海域。」因此,從沿海地區泥質灘地、岩礁、河口、沙灘,到內陸窪地、河川、漁塭、水稻田、水圳、埤塘,到山區林澤、水庫、高山湖沼等,皆屬溼地網絡的一環。溼地亦是魚類、水禽、溼地植物、水棲昆蟲與相關之生物之棲息場所,在生態意義上更具有保護生物多樣性的重要功能。依據生態學家尤金‧歐頓(Odum,1971)的估算,溼地的總生產能量是一般良田的二倍半到四倍,而且世界上魚類總產量的2/3和半數的全球人口所食用的米、麥都產自溼地,不僅如此!溼地的潛在功能還包含了淨化水質、調節洪水、保護海岸、過濾污染物、調節氣候、以及作為休閒及環境教育的場所等功能。

加路蘭

2014-04-09

基本資料 分     會:台東分會 詳細GPS座標:22.807161, 121.195974   生態特色 加路蘭的植物景觀概說     加路蘭的海岸林自海到山的方向,目前的植物大多是馬鞍藤、蔓荊、草海桐、林投、銀合歡、木麻黃、瓊麻等等。其中瓊麻是民國5、60年代時毀掉原生海岸林改種的經濟作物(註:瓊麻是麻繩的材料,墾丁有瓊麻博物館,介紹從瓊麻到麻繩的製程)。而80年代至今,仍無台東漆、蓮葉桐等原生喬木形成。 林投是很好的防風植物,一旦林投成林,幫忙擋風,其後喬木便可長起來。 海岸植群的枯枝落葉及漂流木,在腐爛後成為營養源,是近海漁業資源生物主要食物來源之一。但若築海堤或放置消波塊,則將失去海岸植群所提供的營養源,海中生物將因失去營養源而減少甚至枯竭。 在一般內陸的湖或潭中若有許多營養源而導致藻類過多,將消耗水中溶氧,使得其他生物缺氧死亡,即俗稱「優養化」狀況。但在海邊,則因為海浪時時拍打岸邊,使水中溶氧量較高,不必擔心「優養化」的問題。   加路蘭附近海岸植群的概觀  1.砂原植物帶:分布在各河流出海口或海灣附近的沙地,為海濱最前緣的植物帶之一。常見的植物有濱刺麥、濱刀豆、馬鞍藤、蔓荊、鴨舌癀、芻蕾草、單花蟛蜞菊、濱豇豆、鹽地鼠尾粟、無根藤、文珠蘭、黃槿、白花苦林盤及白茅等。 2.珊瑚礁植物帶:亦為海濱最前緣的植物帶之一。常見植物有濱排草、脈耳草、細葉假黃鵪菜、土丁桂、雙花蟛蜞菊、止宮樹、檄樹、刺裸實、草海桐、水芫花、疏花魚藤、白水木、蘭嶼樹杞、蔓榕、扭鞘香茅、乾溝飄拂草、濱大戟、大葉珠仔草、三葉崖爬藤、台灣蘆竹、五節芒、山菅蘭、正榕、闊片烏蕨、木防己、台灣海棗、欖仁、小葉括根、毛馬齒莧及變葉藜等。 3.荊棘林:為前二者之後緣的植物帶。主要由一些有刺灌木所形成。常見的種類有刺裸實、林投、烏柑、飛龍掌血、雀梅藤、魯花樹、搭肉刺、臭娘子、月桃及白花苦林盤等。 4.海岸林:為1及2或3之後緣的植物帶,通常已有小喬木以上的植物出現。其主要組成樹種有欖仁、咬人狗、正榕、稜果榕、月橘、魯花樹、台東漆、海檬果、黃槿、九芎、樹青、枯里珍、草海桐、止宮樹、山柚、銀合歡、水黃皮、血桐、茄苳、構樹、及小葉桑等。其中常見的藤本有搭肉刺、三葉崖爬藤、及海金沙等。地被植物很少,僅在較疏的林下可見海岸擬茀蕨、鱗蓋鳳尾蕨、麥門冬、白茅、雙花蟛蜞菊、早田氏爵床、傅氏鳳尾蕨及月桃等。   特色物種-海蛇   特色物種-海葵       特色物種-春天的棒形總狀蕨藻(海葡萄)   特色物種-春天的石蓴  

溼地生態系(北區)

2014-03-18

按國際溼地(拉姆薩)公約(Ramsar Convention,1971)第一條對溼地之定義:「不論天然或人為、永久或暫時、靜止泥沼地、泥煤地或水域所構成之地區,包括低潮時水深6公尺以內之海域。」因此,從沿海地區泥質灘地、岩礁、河口、沙灘,到內陸窪地、河川、漁塭、水稻田、水圳、埤塘,到山區林澤、水庫、高山湖沼等,皆屬溼地網絡的一環。溼地亦是魚類、水禽、溼地植物、水棲昆蟲與相關之生物之棲息場所,在生態意義上更具有保護生物多樣性的重要功能。依據生態學家尤金‧歐頓(Odum,1971)的估算,溼地的總生產能量是一般良田的二倍半到四倍,而且世界上魚類總產量的2/3和半數的全球人口所食用的米、麥都產自溼地,不僅如此!溼地的潛在功能還包含了淨化水質、調節洪水、保護海岸、過濾污染物、調節氣候、以及作為休閒及環境教育的場所等功能。

溼地生態系(東區)

2014-03-18

按國際濕地(拉姆薩)公約(Ramsar Convention,1971)第一條對濕地之定義:「不論天然或人為、永久或暫時、靜止泥沼地、泥煤地或水域所構成之地區,包括低潮時水深6公尺以內之海域。」因此,從沿海地區泥質灘地、岩礁、河口、沙灘,到內陸窪地、河川、漁塭、水稻田、水圳、埤塘,到山區林澤、水庫、高山湖沼等,皆屬濕地網絡的一環。溼地亦是魚類、水禽、溼地植物、水棲昆蟲與相關之生物之棲息場所,在生態意義上更具有保護生物多樣性的重要功能。依據生態學家尤金‧歐頓(Odum,1971)的估算,溼地的總生產能量是一般良田的二倍半到四倍,而且世界上魚類總產量的2/3和半數的全球人口所食用的米、麥都產自溼地,不僅如此!溼地的潛在功能還包含了淨化水質、調節洪水、保護海岸、過濾污染物、調節氣候、以及作為休閒及環境教育的場所等功能。

溼地生態系(離島)

2014-03-18

按國際濕地(拉姆薩)公約(Ramsar Convention,1971)第一條對濕地之定義:「不論天然或人為、永久或暫時、靜止泥沼地、泥煤地或水域所構成之地區,包括低潮時水深6公尺以內之海域。」因此,從沿海地區泥質灘地、岩礁、河口、沙灘,到內陸窪地、河川、漁塭、水稻田、水圳、埤塘,到山區林澤、水庫、高山湖沼等,皆屬濕地網絡的一環。溼地亦是魚類、水禽、溼地植物、水棲昆蟲與相關之生物之棲息場所,在生態意義上更具有保護生物多樣性的重要功能。依據生態學家尤金‧歐頓(Odum,1971)的估算,溼地的總生產能量是一般良田的二倍半到四倍,而且世界上魚類總產量的2/3和半數的全球人口所食用的米、麥都產自溼地,不僅如此!溼地的潛在功能還包含了淨化水質、調節洪水、保護海岸、過濾污染物、調節氣候、以及作為休閒及環境教育的場所等功能。

香山溼地

2014-03-07

基本資料 分      會:新竹分會 詳細GPS座標:24.911388,120.969663   生態特色 香山溼地位於新竹市西南方八公里處,範圍北起客雅溪出海口(港南金城湖),大庄,美山,香山,海山罟,鹽水溪港,南港止,全長約 15 公里,潮間帶最寬可達 2 公里,整片 香山溼地面積更廣達 1,600 公頃,是北臺灣西北海岸最大的泥質潮間帶。而今天我要介紹的範圍較小,是溼地的精華區,也是市民容易到達的地方,其範圍以海山漁港為中心,北至美山南至鹽水溪出海口。   這裡地形處於凹部,海流較慢,加上固定形態卻不穩定的漂沙,潮間帶表層以沙質居多, 這些沙源至頭前溪河口,因上游土石切割作用,沖刷成泥沙流至河口,當潮水退去,裸露出整片的沙灘,這些沙子經太陽晒乾,失去附著力,經東北季風一吹便隨處散落漂去,所以沿海岸邊都可看到堆積的沙。等夏天一到西南氣流旺盛,吹起西南風又把沙往北吹,每年來來往往,北漂南移造就了固定卻不穩定的沙質地。   並且此地蚵田對潮水產生阻擋而刻劃出許多的潮溝,使得剛出生的小生命不易被潮流帶走,又有躲藏的地方,成為小魚兒的最愛,尤其那寬廣的潮間帶,因水流緩慢,潮水退去,水中的浮游生物、有機物、藻類,容易擱淺留置沙灘表層,提供了此地蟹類的食物,使得此地成為海洋的育嬰房,小螃蟹的天堂,其中生物種類之豐富族群之龐大可謂台灣之最。   香山溼地依地質可區分為岸邊泥地、泥灘地、沙地、淺水區、深水區,這些不同的地質環境造就了不同物種,也因適應性的不同區隔了其活動區域,以螃蟹而言就可分為:岸蟹、泥灘蟹、沙蟹、淺水、深水蟹等。香山溼地蟹類是其中的主角,當然尚有:貝類、魚類、泥灘下的海蟲,還有海兔、海馬等,這些都是此地的成員。   環境照片   特色物種-角眼拜佛蟹   活動記錄

新屋藻礁

2014-03-07

基本資料 分      會:桃園分會 詳細GPS座標:25.014947, 121.033623   生態特色 由於河口地形特殊,新屋溪口濕地在退潮以後,各種動、植物爭相表現出豐富精采的生態情趣,等著填充訪客的心靈;而綿延數公里、台灣最廣闊的藻礁群,也靜謐 的呈現數千年來和環境戰鬥的歲月刻痕…。看,招潮蟹、彈塗魚、水筆仔、海茄苳、紅藻、綠藻…她們都在熱情的向你召喚呢!新屋海邊除了濱海植物,魚蝦貝螺,還有一個非常罕見的自然地景.「觀新藻礁」最早形成至今約有七千年.多孔隙的藻礁環境是底棲動物的良好棲地,小魚可在孔隙裡躲避天敵,又有豐富的藻類為食,這裡無異是大型魚類的最佳「育嬰房」;而長成的大魚游到附近海域成為漁業資源場。早期桃園的兩個漁港「竹圍漁港」和「永安漁港」就是因此而漁獲豐碩。   交通資訊 [地址] 桃園縣新屋鄉東興路二段(縣道93號)0公里處堤防邊 [交通] 66號快速道路往觀音方向,至66快速道路起點(66快速道路與台15線交叉路口),可見明顯人行天橋,左轉台15線濱海公路往南到了51.7公里處,看到金發便利商店就右轉,直行前進約300公尺即抵達堤防邊。   資料來源 桃園分會濱海解說組、桃園在地聯盟   環境記錄   活動記錄   活動記錄  

溼地生態系

2013-04-11

按國際溼地(拉姆薩)公約(Ramsar Convention,1971)第一條對溼地之定義:「不論天然或人為、永久或暫時、靜止泥沼地、泥煤地或水域所構成之地區,包括低潮時水深6公尺以內之海域。」因此,從沿海地區泥質灘地、岩礁、河口、沙灘,到內陸窪地、河川、漁塭、水稻田、水圳、埤塘,到山區林澤、水庫、高山湖沼等,皆屬溼地網絡的一環。溼地亦是魚類、水禽、溼地植物、水棲昆蟲與相關之生物之棲息場所,在生態意義上更具有保護生物多樣性的重要功能。依據生態學家尤金‧歐頓(Odum,1971)的估算,溼地的總生產能量是一般良田的二倍半到四倍,而且世界上魚類總產量的2/3和半數的全球人口所食用的米、麥都產自溼地,不僅如此!溼地的潛在功能還包含了淨化水質、調節洪水、保護海岸、過濾污染物、調節氣候、以及作為休閒及環境教育的場所等功能。