搶救城市森林，推動自然生態公園

臺北市公園上百處，大小不一，卻用同一套標準，加上權責管理多頭馬車，造成潛在危機四伏，尤其生態性多樣公園，面臨法令不完備、資源匱乏與人為破壞重大危機。

臺北市公園現況面臨五大缺失，分別為：一、公園綠地硬鋪面過多、切割破壞棲地。二、入侵生物氾濫排擠原生物種。三、過度管理，造成生態系統失衡。四、公園管理從業人員缺乏生態素養。五、缺乏跨局處資訊整合與溝通。

以臺北市富陽公園，在公民團體請命下，成為唯一一處生態公園，還是面臨很多高挑戰問題，其他相類似公園，在沒有分級保護下，浩劫日益嚴重。

荒野保護協會日前呼籲臺北市長候選人正視此一問題，柯文哲得知後，表達關心之意，特別前往富陽公園了解臺北當前公園問題，並提出解決方案。

搶救城市森林七大訴求

一、水泥零成長，綠地零損失

公園裡有過多水泥花崗岩的硬鋪面步道，每一條步道的開發無疑都是一場生態浩劫，有許多步道乏人使用，卻讓動植物飽受摧殘、光禿的地表不但造成土壤流失，更喪失了涵養水源的作用，許多設計不當的人為設施及鋪面，不但造成綠地損失，亦破壞了公園裡生物棲息的多孔隙環境。森林覆蓋率較高的公園除了代表立面空間綠化程度較高，能減少城市的二氧化碳，紓緩熱島效應，亦能扮演生態跳島的角色，創造較高的生態多樣性。

二、創造多樣性的生物棲地

地景的多樣性不但為公園帶來不同層次的美感，也創造不同種類的生物的棲息空間，多樣性的棲地常是在不受人為干擾的自然生態演替下所發生的狀況，例如自然化的公園水岸，能創造多孔隙之生物棲息空間，維持或營造多樣化水體，配合水生動植物之生活史及棲息條件，使水體保有多樣之水域環境。

三、生態公園分區管理與利用

我們主張將有生態潛力的公園，優先打造為以生態保育為主的自然生態公園，並進行分區管理與利用，其中設立生態保育區作為生物主要生存、棲息、繁衍及物種最集中之區域，並劃設界線，為維護生物多樣性與棲地完整性，保留生態敏感區，區內僅供科學研究、生態復育及監測活動。

四、移除入侵種，維護生物多樣性

公園內動植物之優勢種常經過人為無心或刻意的選擇與淘汰，非自然現象，這些外來入侵種，經野生馴化且生長旺盛，會對在地原生物種產生威脅性，降低生物多樣性，並入侵到其生態空間，嚴重影響到當地生態平衡。 

五、建立公民參與機制

自然生態公園可接受民間團體認養，使公園的管理得以因為在地力量的注入而永續，提昇其認同感，利用方便學習、操作的公園棲地管理系統來推廣、培訓各公園的在地志工，公園的經營管理亦應結合公民參與機制，進行定期環境監測，確保園區不致受到不當干擾及破壞，並積極復育遭受破壞之棲地環境。

六、公園串連組成完整生態廊道

每一座獨立的生態化公園就是一座小型的生物島，可以作為都市化與工業化後被迫遷走的野生物僅存的棲地；而在台北地區，土地開發利用所造成的棲地碎裂效應，更有賴這樣的自然生態公園串連破碎的自然棲地，供為野生動物移動的廊道。

七、訂立自然生態公園管理專章

公園管理的過程中，有一個得有效溝通的模式才能得以避免浪費公帑、意見衝突的管理模式，並且得以尊重彼此，唯有透過催生自然生態公園管理自治條例，才能使政府部門有法源依據與社區居民溝通，並輔以環境教育，建立公、民、專業團體都能有效溝通的平台，落實「生態之都」的發展口號。

為落實「生態之都」發展口號，訂定適切之管理辦法具有急迫性，應於期限內迅行制定。

公園現況幾大缺失

• 公園綠地硬鋪面過多、切割破壞棲地。
• 入侵生物氾濫排擠原生物種
• 過度管理，造成生態系統失衡。
• 公園管理從業人員缺乏生態素養
• 缺乏跨局處資訊整合與溝通

五大潛力生態公園

• 富陽自然生態公園－生態公園範例
• 木柵公園
• 中強公園
• 榮星公園
• 南港公園
• 大湖公園