分會訊息
[台東分會] 「小野柳風景特定區綠帶及次旅遊服務區興建工程案」無開發必要性
圖片取自「小野柳風景特定區綠帶及次旅遊服務區興建工程案」說明會簡報開發範圍在加路蘭遊憩區北側(如上圖)，規劃設計有自行車/人行步道及大型舞台、停車場： 台東荒野對此案的意見如下： ※規劃設計未說明必要性對於增建停車場及大舞台，東管處一直沒有說清楚其必要性。未提供車流量、主服務區內的停車客載量等相關資料，也未說明為何主服務區不能容納或應付尖峰流 量、是否有其他方案可以紓解流量、都市計劃區內的加油站未來是否有要設置等；台東市海濱公園及加路蘭遊憩區已有大片空地，再於加路蘭增闢大舞台的目的和需求是什麼，也沒有明確說明。※將壓縮海岸生物活動空間開發範圍包括一般保護區，應以生態作為發展標的；同時也包含自然景觀區，自然景觀區依都市計畫土地使用分區管制要點，應保持原有地形地貌景觀，禁止整地、砍伐林木。此地生態豐富，海岸生物的生活空間會延伸到潮間帶、海岸林，此案規模太大(5公頃以上)，會壓縮海岸生物活動空間。 於加路蘭遊憩區觀景台拍攝，左邊樹叢即為預計開發的海岸林帶。由海岸往陸地看的樣貌※氣候變遷下臨海不適宜增建工程現加路蘭遊憩區臨海的邊坡崩壞嚴重，是為自然不可抗拒之力，此計畫臨海更近之停車場，在全球氣候變遷下，更會有安全上的疑慮。※請在既有基礎上提供完善功能、掌握觀光品質 三仙台、小野柳、八仙洞、石梯坪等劃為風景區，設置的目的是因為此地有獨特景觀與生態，但卻因為設置了風景區，卻把這些地方公園化，廣設停車場，做得越多，破壞越多，這都是舊的思考模式。小野柳風景區應發揮其特色與優勢，例如現在就有在做的小野柳夜觀，充分利用原有區塊，在既有基礎上(加路蘭遊憩區、小野柳商店街)提供完善功能，不適合再增建設施。引入更多車潮，除對當地居民生活造成干擾，也會降低當地的觀光品質，況且加路蘭遊憩區目前的使用率並不高，此案沒有開發的必要性。
[台東分會] 2014台東荒野成果
(苦楝/攝影)謝謝各位夥伴的付出！環境教育＊推廣演講：41場，1305人次。＊野望影展：65場，2629人次。＊海洋影展：6場，97人次。＊專題講座：32場。＊定點觀察：都蘭山12次，加路蘭2次。＊淨灘：9/13加路蘭，約300人，撿拾206公斤，數量較多的為「玻璃飲料瓶」1165個、「紙袋和塑膠袋」484個、「塑膠碎片(>2.5cm)」424個。＊第二期推廣講師訓練：10/04-11/22，12人。結訓8位。＊志工入門課程：4/13、4/19，15人；6/15、6/21，18人。＊二手物義賣市集：4/12台東誠品後院。＊愛海志工培訓：5/2、5/4，12人。＊荒譚攝影展：11/01-12/08台東誠品2F。＊綠活圖課程：5/9海端鄉錦屏國小。學員20人。＊親子團：3/15-16東蜂一基，11/29-30東鹿一基；奔鹿、炫蜂、小蟻3團共80多個家庭，每團團集會一年12次。＊新增會員人數：34人。目前台東分會會員人數258人。環境守護與環境會議＊東海岸05/26分會長林義隆、棲地守護專員陸淑琴、秘書莊詠婷參與「都蘭地區觀光永續發展評估案第1期工作報告」會議。07/11副分會長張淑晴、林慧珍、秘書莊詠婷參與「旭塔觀光飯店」施工前公開說明會。07/25議題組楊坤城、秘書莊詠婷參與「小野柳風景特定區綠帶及次旅遊服務區興建工程案說明會」。08/01分會長林義隆、副分會長張淑晴、秘書莊詠婷參與東管處「東海岸觀光永續發展論壇」。10/24分會長林義隆與秘書莊詠婷參與「都蘭地區觀光永續發展評估案第二期工作報告」會議12/18分會長林義隆參與「花東地區永續觀光發展諮詢委員會」。10/21議題組楊坤城出席「第八河川局卑南溪揚塵防制說明會」。＊花東縱谷10/30議題組楊坤城與秘書莊詠婷出席「花東縱谷國家風景區觀光整體發展計畫地方座談會(台東場)」＊花東地區永續發展基金04/30議題組楊坤城參與「行政院花東地區發展推動小組第八次委員會議」。＊都市計畫04/22分會長林義隆及秘書莊詠婷出席台東縣都市計畫委員會第157次會議，對「變更紅葉溫泉風景特定區計畫」及「擬定台東市都市計畫(第三次通盤檢討)細部計畫案」 提出意見。05/17議題組林義隆、張淑晴、楊坤城與廖本全老師實地走訪紅葉都市計畫預定地，並與紅葉都市計畫自救會和卑南都市計畫自救會成員會議。＊區域計畫05/12-05/16台東荒野志工參與「擬訂台東縣區域計畫」說明會：縱谷場、臺東市場、蘭嶼場、海岸場。08/22-23議題組張淑晴、楊坤城、劉燦勳、陳文輝、李文麗、秘書莊詠婷出席「擬定臺東縣區域計畫及研究規劃委託技術服務案－專家學者、專業團體及民間團體座談會」：第1場（1）區域計畫應解決的空間發展課題（2）城鄉發展策略；第2場：（1）原住民族地區的特殊需求及土地規劃方向（2）農地資源分類與規劃方向；第3場：（1）海岸及海域自然環境保護計畫檢討與未來利用方向（2）交通及觀光發展因應配套及改善方向12/05分會長林義隆出席區域計畫公聽會東部場。＊反核廢03/08反核廢遊行。12/23分會長林義隆、議題組楊坤城、蘇雅婷參與全國能源會議。＊溪流水泥化野溪調查小組2014年10月成立，每月踏查1溪，紀錄台東縣野溪生態及工程現況。至今踏查：10月黑髮溪、11月伽溪、12月入船溪&潮來橋之溪。10/31議題組楊坤城與卑南鄉公所建設課、卑南鄉長等會勘泰安村野溪橋樑錯誤工程。12/02議題組楊坤城與卑南鄉公所建設課等會勘泰安村豐田排水線上游野溪工程。＊垃圾掩埋、土壤汙染03/11分會長林義隆、議題組楊坤城、秘書莊詠婷參與「環保署土壤污染管制及監測法修正草案公聽會台東場」。07/16分會長林義隆、議題組楊坤城與秘書莊詠婷拜訪環保局廢棄物管理科，提出卑南及鹿野垃圾掩埋場違法使用與廢水處理問題。＊環境教育05/12議題組楊坤城參與「環保署東部地區環教區域中心建置計畫」會議。
[台東分會] 2015/03/20荒野周五誠品見【印度香格里拉-漫談拉達克地區的生態人文旅遊模式/林慧珍】
3/20(五)19:30-21:00台東誠品2F 講題：印度香格里拉-漫談拉達克地區的生態人文旅遊模式講者：林慧珍(東台灣研究會專案執行)短短行走,僅是一窺喜馬拉雅山南緣、克什米爾山谷東北的拉達克地區如此渺小的一隅。座落世界屋脊之巔,是好幾個族群、文化與宗教甚至複雜的地緣政治匯聚的十字路口.走在它的大山腳下佛寺之巔,五色旗隨風沙飄揚,那麼一小撮路遇見一小撮人們,還來不及努力認識它豐厚的人文地理環境與複雜的歷史身世,卻深深感受到這樣的環境焠鍊出這裡人們難得虔誠堅定的信仰與單純的生活。這個被西方世界稱為印度小西藏的拉達克地區,自早便有西方旅行者、學者,甚至NGOs的關照,緩緩發展一套結合當地信仰與傳統生活、慶典的生態文化旅遊模式,講者將以短短十天的旅行,分享行腳所及列城週邊的小塊區域,對當地生態人文旅遊變化的觀察與認識。
[台東分會] 〈會議記錄〉小野柳風景特定區綠帶及次旅遊服務區興建工程案說明會
時間〉2014/07/25, 10:00地點〉臺東市老人文康活動中心(臺東市富岡里吉林路2段699巷22號)紀錄者〉天空(台東荒野議題組)居民意見〉A：這個案子做人行步道很好，因為晚上很暗不安全，車子又多，我都不太敢走在路上怕被撞，也不放心小孩騎腳踏車在路上，因為省道都不拓寬。大家都路邊停車不安全，路邊停車還在路旁小便，所以需要停車場和廁所，有計畫的管理比老百姓亂搞要強，對這樣的計畫我20年前就贊成了。東管處：謝謝。B：土地有取得了嗎？觀光局沒有跟村民協調，在村裡多辦幾次說明會，那邊是大陳義胞的耕地。東管處：已經跟國有財產局撥用。C：那邊是加路蘭的傳統領域，祭典會在那邊辦，要做這個要先和部落談。部落市集的構想是要怎麼做？東管處：要招標與闢建完成之後，再做規劃。D：此地是阿美族傳統領域，依原基法21條，要先取得部落同意。你們如何取得土地撥用？依據第幾條？環評前應該不可先撥用，這樣是否違法？安全的事情不是蓋停車場就好，這邊造成最大的危險就是大批陸客的遊覽車車潮，我們不是反對觀光，而是東管處要去想辦法管制車潮總量、規劃動線、以及做大眾運輸的足夠配套。對當地居民來講，開發就會造就地方就業機會嗎？小野柳的賣場有提供給當地人嗎？租金是否是當地人可以負擔？如果原先的建設就不能提供當地人發展的機會，更不要提新的建設了。對當地居民來講，這邊有人潮的是夏天，如果除夏天外，搞得每個季節都有人潮，大家會受不了。附近有兩所小學，學生的交通安全可有考量？台11線以前都是珊瑚礁，遊客在這邊颱風風浪打上來怎麼辦？東管處：土地撥用完全依法，可以去查。遊客行為也是需要管理的，所以會設計停車場動線，人車分道，做透水性鋪面，這邊本來在區域計畫裡就是停車場，我們只是依照辦理。荒野保護協會意見〉荒野：請先說明做這個開發案的目的？東管處：向南串連到小野柳，原本的場地辦大型活動不理想，這邊本來就是都市計劃裡的次旅遊服務區，完成後也對部落產業有幫助。荒野：東管處三仙台、小野柳、八仙洞、石梯坪等劃為風景區，設置的目的是因為此地有獨特景觀與生態，但卻因為設置了風景區，把這些地方公園化，廣設停車場，做得越多，破壞越多，這都是舊的思考模式。此地生態豐富，海岸生物的生活空間會延伸到潮間帶、海岸林，同時也是許多候鳥的棲地，此案規模太大，會壓縮海岸生物活動空間。應發揮其特色與優勢，例如現在就有在做的小野柳夜觀，充分利用原有區塊，在既有基礎上(加路蘭遊憩區、小野柳商店街)提供完善功能，不適合再增建設施。況且加路蘭遊憩區目前的使用率並不高，此案沒有開發的必要性。說明會簡報下載〉點此下載
[台東分會] 〈會議筆記〉全國區域計畫修正案公聽會◎北區一場
主題〉全國區域計畫修正案公聽會◎北區一場時間〉2014/12/4(四)10:00-12:30紀錄〉黑眶蟾蜍(荒野棲地守護專員)重點摘要〉地點：營建署 5 樓主席：營建署署長曾大仁出席公部門：國發會、農委會、教育部、文化部、交通部、科技部、環保署、衛福部出席友團：台灣水資源保育聯盟、台南社大、綠色酷兒、雲林環保聯盟、彰醫盟、幸福媽媽協會、台灣護樹聯盟、喚醒彰化青年聯盟…。一、主席：發言依登記順序，每位5分鐘，後請相關單位回覆說明；以時間考量，在中午前完成，未能現場說明之意見後續可提供書面，於網站正式回覆公佈。二、簡報報告人：營建署賴科長1．p.4：78%非都市土地，依區域計畫法管制，全國區域計畫為空間計畫最上位法定計畫，屬「法規命令」性質。2．全計共10 個重點，其中3個重點 A．重點3公告縣市海域區管轄範圍 B．重點7審慎規畫新訂或擴大都計，不得零星提出。 C．重點10落實「輔導未登記工廠合法經營方案」3．修正重點：環敏區、農地、區域性部門計畫、基本容積制度。4．p.11-環敏區修正四項：優良農地、水庫集水區、活動斷層兩側一定範圍、國際級濕地、國家級濕地核心，列入一級環敏區。5．部門計畫-產業 A．自經區，8處示範區。 B．工業區：北/資訊電子，中/石油、煤、機械設備，南/金屬、石油、煤，東/變化不大；101年~109年產業用地需求面積：2,211公頃。 C．科學園區 D．農業-強化農業多功能價值，活化農地資源利用，全國應維持農地74~81萬公頃。6．部門計畫-運輸.. 高山公路、海岸公路不新闢建。(其餘圖示不明)7．部門-公共設施：能源：油氣、電力、再生能源；水資源、醫學中心-提升資源不足地區品質、運動場館建構北中南網絡、大專院校-不受理新設國立大學及分部，私立大學從嚴審查。8．部門-遊憩9．部門-環境保護： A．原有焚化廠延役提升效能，掩埋場挖除活化再生。 B．產業廢棄物，資源循環再利用優先。三、綜合座談：現場提出問題，共有8類：農地、自由經濟示範區、工業區、產發廢棄物、都市計畫、環敏區、公民參與機制、其他。一、農地：1．農地資源應該刪除”資源”二字，農產加工要使用農業用地，不是農地；下游產業用地，應為產業用地，不是農地；避免農地非農用。2．調整農地需求管制機制?如何在農地總量准駁權、程序在哪?決策層級?地方或中央?3．須先評估區域環境涵容能力，盤點農漁地現況，改善現有困境，如彰化伸港4．優良農地劃設無相關法源，農發第8條沒有定義優良農地，定了是否有效?灌排分離亦未法治化；應進行優良農地畫設準則公告，農地資源分類分級法治化。5．糧食安全、國家安全，全台需74~81萬公頃農地，可達成40%自給率。6．工業搶農業用水，六輕優先用水，農業無水可用。二、自由經濟示範區1．全國區域計畫p.86~p.94應刪除，現仍有爭議。三、工業區1．中南部石油煤產業造成空氣污染，不應忽視中南部民眾健康。台南101年空氣品質，PSI：27.2%，一年不到100天是好空氣，全台排名到數第2，地方努力制訂空品自治條例；，地方在努力，中央扯後腿。2．109年前需要2211公頃，產業用地需求誇大，內政部應調查閒置用地需求，不應經濟部說沒有閒置就等於不存在。3．違法工廠不應就地合法，且是以地目變更為前提，農業主管機關失職，工廠應在工業區。4．污染重工業應逐年減量，而非持續擴張。四、產業廢棄物：1．不應以資源循環與再利用為事業廢棄物解套。2．全國區域計畫p.228第三行起所新增第四點、p.230第三行起新增第九點，海埔地開發辦法，疑為高雄市環保局解套。五、都市計畫：中央與地方的權責?如何確保與指導地方提出的計畫是合理，如新定不得零星申請等同各縣市擴大都市計畫；舉例：淡水提出新定都市計畫，原由為：實住人口大於計劃人口；實際卻未將淡海新市鎮未納入計算；內政部如何有效指導?六、環敏區：1．土地分區指導原則，環敏區、農業都有開後門；工業區卻沒有工業用地變更的相關規定(變更為環敏區)。2．支持修正水庫集水區開發範圍認定、活動斷層一定範圍列入一級環敏區。3．活動斷層二側一定範圍應由中央公告。七、公民參與機制1．應了解國土使用現況，要上網查工業區、礦區，有多少農地可以用?都查不到，什麼都不知道如何談區域計畫。2．原民會未到場，原保地傳統領域未被討論，如何因應。3．聽證會，民眾參與機制太少，區域計畫只是法規命令，一通過就是適用5年，無法有事後救濟，但事前事中的努力，縣市政府卻做得不好。4．建議內政部營建署修正區域計畫施行細則，明訂公民參與機制，要求地方執行。5．法規命令層級何在?應先有國土計畫法。6．修正後的定案版應再召開公聽會。八、其他1．豬屎尿、生活廢棄物應納入能源系統。2．健康風險、致癌風險應納入。3．高山道路、海岸道路的規範制定?四、部門回應：營建署陳組長回應：1．農地資源/配合農委會，對於農地分類，特農、一般，依日據時代的劃分，農委會有做農地調查，應全面盤查後，再制定，沒有法定名詞，評定比較好的農地就應保留，特定農業區嚴格控管，中央地方誰負責，變更都要經過農委會同意，農地變更要經過2個單位，農業主管機關、計畫主管機關，自日據時代至今每一筆農地都有詳細資料。2．工業區沒有快速通關為環敏區?現行計畫要求地方政府一年內要完成資源型的分區，開發型的/設施型仍要循開發許可路徑。農委會：1．農地分級分類為資源調查，活化農業資源。 2．農業規模小、務農人口老化，所以要集中化、規模化。(空話… 講了5分鐘，沒有內容。)經濟部：1．引導廠商至適合的地方做發展，有水電交通，非環敏區。2．中南部重工業：為區位問題，在既有園區發展，所以才會在中南部發展金屬、石油，原料來源、港口設置皆原設施；所以應該在原地繼續發展，對環境的影響在努力修正中，但無法快速達成，現有技術相較過去已不同，將逐年改善。3．101~109年要多2000多公頃，分九年執行，非每年需求。閒置土地10%控制率是正常的，閒置面積現只有5%，工業發展需要長時間。產業土地需求為每年2個GDP，換算出來。環保署：廚餘、排污能源化，生活廢棄物能資源的再利用已經納入考量。衛福部：會帶建議回去研議。交通部：1500m以上海岸公路，永續海岸(條例)不會再建省道或國道，最靠近海邊的路起算，圖片不完整的部份會再提供。國發會：示範區會與營建署通盤考量。主席：在場沒有人可以決定如何修正，全國區域計畫要經過區域計畫委員會審議。營建署陳組長：定稿版無法再舉行公聽會，因為會一直修不完；但審查過程會邀請公民參與；有公文要求要參與的都會邀請。其他參考資訊〉1.這場公聽會主要討論焦點在農地，生態方面較無人提及。2.中南部重工業持續發展。3.東部、原民議題、水資源、海洋未受重視。公聽會簡報下載〉點此下載
[台東分會] 〈演講筆記〉城市發起的能源改革─首爾「減少一座核電廠計畫」(One Less Nuclear Power Plant Initiative)
(圖片來源：http://lowestc.blogspot.tw/2015/01/blog-post_14.html)主題〉城市發起的能源改革─首爾「減少一座核電廠計畫」(One Less Nuclear Power Plant Initiative)時間〉2015年 01月 15日 (四)19:00-21:30講者〉韓國首爾大學環境學院教授、「減少一座核電廠行動計畫」執行委員-尹順真紀錄者〉黑眶蟾蜍(荒野保護協會棲地守護專員)重點摘要〉1.背景介紹：(1)韓國1/3電力來自核能，現有23個核子反應爐運轉中，預定2024年34個機組運轉。(2)首爾身為韓國首都，能源使用量佔全韓國7.5%，其中8成以上用在住宅、商業及公部門的民生用電上。(3)首爾地價高，電廠、巨型電塔多設在郊區，郊區居民抗爭，甚至因此有人自殺。(4)人口老年化。(5)氣候變遷造成的極端氣候，在韓國也曾發生土石流造成5人死亡(其中一位為某企業CEO夫人)，及捷運系統、街道淹水，水位接近車頂。(6)因備載電力由2004年的12.2%，在2011年下調至5%，當年9月用電負荷過重造成全國各地大停電，發生號誌停擺而塞車、人困在電梯、醫療手術中斷、食物無法保存等問題。(7)福島核災前，國內90%以上支持核電，亦產電輸出國外賺錢。2.計畫啟動關鍵：(1)2011年3月福島核災讓國民開始關心核能議題。(2)核電廠貪腐弊案曝光，經手官員收賄，通過假認證，讓老舊零件沿用，引發國民不信任。(3)2011年以無黨籍當選的首爾市長朴元淳，原為人權律師，於2003大力協助釜山地區反核廢運動，放射廢棄物場址的公投案之主導成員；朴元淳自稱社會設計師，過去也常收集二手物品修復售出，獲得金額捐助弱勢。2011年選舉對手雖為執政黨候選人，仍於25個行政區中取得21個區域勝選。上任後發起「減少一座核電廠計畫」由城市發起，否定了中央的核電政策能源改革。並於2012取得ICLEI東亞秘書處的資格。(這是高雄一直想爭取的位置)3.目標：(1)全體市民集思廣益，含企業、教育界、民間團體、宗教界共同發想；由市民生產並有效利用能源的能源自給城市。(2)第一階段：2014年底節省200萬油當量的發電量。(3)三個願景：能源自給、能源分享、參與能源生產。(4)四個子計畫：分散型生產、有效率的使用方式、創造相關工作機會、省下的電分享給窮人。4.方法：(1)陽光發電的城市-4萬戶家庭安裝迷你太陽能發電板(2)公佈建築物能源消費情況，量身制定節能模式(3)使用汽車積分制度(4)建立能源福利基金，補貼12萬戶貧困家庭換裝LED燈(5)由市府推動能源新產業的發展(6)強制可再生能源分佈生產12%→20%(7)公用空間、路燈全面換成LED燈(8)建立市民主動參與的能源治理系統(9)垃圾回收制度提高再利用率，創造老年人就業機會。(10)能源諮詢及服務領域創造新的就業機會。5.關鍵因素：(1)開放的態度，由民眾組成市民委員會，制定計畫方向與核心價值。(2)除NGO、消費者、教育界支持外，氣候變遷局為官方的獨立運作單位，亦支持此計畫。(3)與市民分享，減少一座核電廠的秘訣；增加國際交流機會，舉辦政策公聽會、市民工作坊、社會發想論壇，市民參與過程，檢討失敗案例，研究能源相關議題。(4)計畫相關會議以多種方式通知，宣傳網站視覺化，平易近人操作簡易，並有專屬吉祥物(通個李)，提供每一行政區生產與節省能源的狀況比較。6.計畫結果(1)原計畫為執行至2014年底，最後提早6個月達成節省200萬油當量的目標。(2)第二階段目標：2020年達成節省400萬油當量、20%供電自給、減少1000萬噸溫室氣體排放。(3)最近的選舉結果，朴元純市長一樣高票當選，而且與上次選舉相較，獲得更多行政區的支持。會議提問〉1.再生能源的發展，官方態度如何?台灣的太陽能產業一直不受重視。答：韓國的太陽能板都是用中國製的，畢竟中國是現今最大的太陽能板生產國，不能什麼事都技術純熟了才開始做。也因如此，國內的技術還是不夠好，但市府會支持替代能源的發展，且成立合作社，將制度建立。2.在工業用電上如何要求?答：首爾是個商業都市，跟高雄比較不同，可能與台北相似，主要是住宅與商業用電，工業用電比例只有5%；但是高雄還是可以依照自己的狀況量身打造適合的計畫。其他參考資訊〉1.因為朴元純市長非執政黨員，所以受到媒體的不友善對待，相關計畫沒能透過媒體宣傳，所以還是有1/3的市民不清楚這個計畫，預算也受到限制。2.因為先前的制度已經建立，即使執政團隊換人也不會因此改變。3.計畫能夠成功，關鍵還是在於不斷的溝通與資訊透明，用許多方式讓民眾主動且積極的參與，一起完成計畫。
[台東分會] 2015/02/08專題講座【當保育團體遇見工程師~河川治理新思維/黃于玻】
2015/02/08(日)14:00-16:00地點：荒野台東分會講題：當保育團體遇見工程師~河川治理新思維分享者：黃于玻(觀察家生態顧問有限公司負責人兼總經理)因眼見越來越多野溪遭受水泥化的命運，台東荒野自2014年10月年開始進行野溪調查，期盼紀錄野溪破壞現況，與留下天然溪澗的身影。進行過幾次實地踏查後，我們邀請黃于玻大哥來台東與夥伴分享經驗，關心溪流的朋友請不要錯過這個難得的機會喔～
[台東分會] 加路蘭遊憩區北擴開發─台東荒野意見
2014/07/25台東荒野出席「小野柳風景特定區綠帶及次旅遊服務區興建工程案」說明會的發言如下：***東管處三仙台、小野柳、八仙洞、石梯坪等劃為風景區，設置的目的是因為此地有獨特景觀與生態，但卻因為設置了風景區，把這些地方公園化，廣設停車場，做得越多，破壞越多，這都是舊的思考模式。此地生態豐富，海岸生物的生活空間會延伸到潮間帶、海岸林，同時也是許多候鳥的棲地，此案規模太大，會壓縮海岸生物活動空間。應發揮其特色與優勢，例如現在就有在做的小野柳夜觀，充分利用原有區塊，在既有基礎上(加路蘭遊憩區、小野柳商店街)提供完善功能，不適合再增建設施。況且加路蘭遊憩區目前的使用率並不高，此案沒有開發的必要性。***所以不知東管處的環團，是指那個環團？〈南部〉加路蘭遊憩區北擴 四公頃海岸林不保| 2015-01-20〔記者黃明堂／台東報導〕東海岸又將有近四公頃的海岸林面臨伐除，東海岸國家風景區管理處為紓解水往上流車潮，準備將加路蘭遊憩區往北擴大，闢停車場、部落市集等人工設施，強調採低密度開發，並在三月依法完成環評後施工。次服務區構想平面配置圖。 （記者黃明堂攝）加路蘭遊憩區北方的海岸林3.8公頃將開闢為次服務區。 （記者黃明堂攝）東管處：採低密度開發加路蘭遊憩區位於小野柳北方海岸，地貌以草皮、漂流木裝置藝術、停車場為主，東管處擬再闢「加路蘭次服務區」，增建設施包括停車場、展演空間、公廁、部落市集等。處長馬惠達說，此案是為紓解水往上流風景區龐大的車流人潮。馬惠達說，此案已召開過公聽會，部落市集即是接受社區居民建議的設施。加路蘭次服務區緊鄰海岸興建，占地三點八公頃，現有地貌是原始海岸林，以低矮雜木雜草居多，部分地方人士認為開闢遊憩區將毀掉海岸林，影響海岸生態。馬惠達強調，此案已跟環保團體溝通過，因低密度開發，且除了公廁，並無建築物，並無破壞海岸爭議；立委劉櫂豪昨天到加蘭路聽取東管處簡報，認同低密度開發，無大型建築，結合當地自然美景，讓遊客能夠有徜徉在大自然及太平洋的美景之中，規劃農特產品展售區域，也能幫助當地產業。馬惠達說，現有的加路蘭遊憩區是東海岸音樂季的舉辦地點，但展演空間地貌不平，新的服務區將有平整的展演空間，可容納萬人舉辦演唱會。依東管處的時程，此案約在三月完成環評，六月完成水土保持審查，九月即可動工，最快明年六月完工，經費兩年編列約七千萬元。
[台東分會] 2015/3/27荒野週五見【油車間復興運動，重新認識台灣傳統製油產業/孫翌軒】
2015/03/27(五)19:30-21:00地點：荒野台東分會講題：油車間復興運動，重新認識台灣傳統製油產業分享者：孫翌軒(彰化人，家中是傳統油車間-早期幫農民代工榨油的工場)簡介：台灣在過去這幾年，接連爆發多起的食用油醜聞，包含大統的銅葉綠素橄欖油、富味鄉在芝麻油中摻雜棉仔油、強冠將餿水油精製成香豬油、頂新在食用油中混充飼料用油等等，身為消費者的您，是否會開始質疑市面上的食用油到底可不可以吃？在這場演講中，將會介紹台灣的油車間文化，讓您了解台灣農村是如何生產食用油，演講包含四個部分：製油的技術、製油的原料、製油的過程以及該如何買好油，從原料的栽種到油品的製造清楚的呈現，讓消費者重新掌握食用油製造的主權。
[台東分會] 2015/01/16週五荒野見【老菜鳥的關西自由行經驗談/薏仁】
2015/01/09(五)19:30-21:00地點：台東分會講題：老菜鳥的關西自由行經驗談分享者：薏仁(台東荒野推廣講師)前往日本關西地區自由行，簡單又好玩。年紀老大不小的薏仁，第一次規劃就上手。聽聽他的經驗與方法，希望大家都能玩出個人風格的自由行。
