再談餵食文化
張健常 <台南分會解說員,自然名:朽木>
近來不少朋友分享了徐老師有關探討「餵食」的短文,許多留言帶著負面評語,與印象中的老師風格判若兩人,甚至劃線切割論戰不休,好奇的是有那麼嚴重嗎?
徐老師何許人也?對生態環保有興趣的朋友鐵定不陌生,早在86年間我看了本「思源埡口歲時記」,感染到老師滿腔浪漫且堅定的使命,自己就帶著入會費及年費去興隆路的總會報到了,那時荒野剛成立不到兩年,對草創中的環團抱以深切期待。
究竟野生動物該不該餵食?我想在陰陽兩界的是非端外,還存在極寬廣的光譜空間,目的往往決定了手段或過程,重要的是有無傷害,或改變野生動物的覓食習性。
在公園裡餵食松鼠或清掃落葉,在我看來都是不必要的行為,但又能如何呢?制止干預都是徒勞無功,好此道者永遠不乏其人,況且無法可管。高山林道常出沒的少數珍禽國寶不太怕人,有些已如同家禽被長期豢養,讓攝影愛好者趨之若鶩,或外國賞鳥客不虛此行大飽眼福,手段或許可議,結果卻是各取所需皆大歡喜,無怪乎莊子有云:「子非魚焉知魚之樂?」難不成野鳥們也變得「飽食終日無所用心難矣哉!」
我倒不認為徐老師本意是贊成餵食,而是就大環境而言其比例顯得微不足道,不必小題大作無限上綱罷了,有時或許也建立了人跟動物間的互信與友誼。況且比起動物園的圈養模式,這些鳥還算自由多了不是嗎?
上週日在南紡戶外廣場逛了「草獸派對」市集,前幾個月在板橋大遠百舉辦時也曾去過,沒聽過的朋友自己上網滑一下吧!鍵盤上的「正義魔人」們真要替動物權發聲,建議最好能從減少對動物的剝削與消費開始。說來也真慚愧,其中有關vegan的知識訊息或理論基礎竟然是來自我的小孩,印象中自學齡後她只去過動物園兩次,一次是去領獎一次則是上課,記得那次所有受邀獲獎小朋友正興高采烈觀賞猴子騎單車時,只有她選擇背著舞台看自己的書,那年她才十歲。
孔子還說了「過猶不及」,意謂凡事取之中庸。餵不餵食都可講篇道理來,詩經另有「發乎情,止乎禮」的概念,對珍禽異獸而言當一體適用。我也餵過小動物,卻從沒吸過「伸手牌」,收與授之間,何妨自然歡喜隨緣?
附加檔案 | 大小 |
---|---|
再談餵食文化 | 674.33 KB |