不只護蛙，更護生態

    護蛙12年，所得成果不只是幫歷年來上千隻青蛙過馬路，還因此衍生並推動了一項重要生態保護行動-「非農地禁用除草劑」。2017年農委會已正式行文至各縣市政府，明言「非農地（非農地包含：道路邊坡，公園，停車場，墳墓）不得使用除草劑。違者處一萬五千元以上十五萬元以下罰款」[1] 。高雄市、苗栗縣、台北市、宜蘭縣、花蓮也通過自治條例。而新竹縣市雖未正式立法通過，但實際上許多鄉鎮道路維護也都改採人工除草了。這些延伸的擴散效果，是護蛙12年來重要里程碑之一。

 

行動緣起—為生物找尋乾淨的棲地

    為什麼護蛙行動與禁用除草劑相關呢?這要回到2009年起，每年10月份協會在新竹縣大山背舉辦「幫青蛙過馬路」活動，期望給梭德氏赤蛙一條安全的生殖道路。當時有生態專家建議爭取設立「生態廊道」，為使廊道設置範圍，能被更多生物能利用，先展開「路殺動物調查」。

 

    就在2014年7月進行路殺調查時，發現大山背竹35及竹34的鄉道兩旁多處被除草劑噴過，路邊植物變得枯黃。

 

    除草劑比起人工除草(割草機)相對方便便宜，幾十年來已被廣泛使用於農地及非農地(公園，停車場，空地，甚至於學校)，這幾年來大家也逐漸發現除草劑，對生態環境的危害甚大，例如土壤表層生物微生物也被殺死，導致土壤硬化劣化，草相變單調，收集青草做青草茶的草藥師傅也感慨以前到處可見的青草不見了。

 

 

    發現問題後積極向縣府反應，才得知是縣府委託鄉公所維護鄉道，但鄉公所基於人力與經費問題，部分山區較少住家的路段，會以噴灑除草劑方式定期維護。基於給梭德氏赤蛙一條安全的生殖道路，更需要給牠們一處安全無毒的棲所，鄉公所答應在護蛙區（總長約0。8km)的路段改用割草方式處理，但其他山區路段則仍依噴灑除草劑方式辦理。

 

擴大環境行動—「鄉道除草劑」調查

    郊區鄉道是許多野生生物的棲地或食物供給地，也是民眾親近自然的好地方，噴灑除草劑無疑是破壞生物棲地，且讓生物吃到中毒的食物，形成有毒的食物鏈。為了更深入及更廣度認識除草劑所衍生的問題，於是展開除草劑的使用及管理等相關的研究與行動。

 

    歷經2014~2015的鄉道除草劑調查[2] ，發動市民分享、回應他們所看到的除草劑使用情況，以此累積田調資料，與政府反應討論，到2017年聯合高雄市、苗栗縣的NGO團體一起向議會請願訂定「除草劑自治條例」，高雄市及花蓮縣也陸續通過。

 

[2] 行動內容可詳見FB粉專—鄉道除草劑調查

 

徒法不足以自行--除草劑宣導行動

    雖然農委會一再發文，宣達非農地不得使用除草劑及相關罰則，但已慣性使用數十年，且有省力、方便、及除草有效的誘因，一般人也不了解除草劑對環境造成的傷害，推動及執行上確實遇到瓶頸。加上縣市政府無足夠人力稽查，民眾舉報後，政府也只有勸導，看起來似乎窒礙難行，但比起2017年以前，濫用除草劑的問題已受關注也改善許多。

 

    面對環境問題就是這樣，沒有辦法一次達標，只要能往前挪一小步，大家一起持續努力，就會慢慢接近理想目標。為了讓「大家持續努力」，就得邀集大家一起面對這個議題，所以自2018年起連（2018～2021年）環保署化學局委請荒野保護協會協助進行「非農地禁用除草劑」的宣導。

 

 

革命尚未成功--邀請您一起來關心

    山區噴灑除草劑的問題，需要花上一些些時間及持續的紀錄，新竹分會長期關注的大山背地區的鄉道，持續紀錄竹35、竹35-1、竹34總長共約21公里的鄉道噴灑除草劑的次數，從2016年以前，每年春、夏、冬三季噴灑，逐漸遞減至2020年轉以使用割草方式維護，期間雖歷經多次「犯規動作」，但經向縣議員反應後，已逐漸減少。我們也觀察到鄉道兩旁植被恢復生機，生態逐漸多樣化。

 

一起向除草劑說「不」吧!

    除草劑濫用情況雖已逐漸有改善，但仍存在許多看不見的角落，需要你我去關心。如果您常到訪的自然觀察點，還有被噴除草劑的狀況，建議您隨時告知當地縣市政府(建議透過新生代議員反應效果較好)，並且持續觀察記錄(一定要留下紀錄)，一起改善我們周遭的自然生態。