新聞快遞
【人才招募】台北分會 行政業務秘書
【人才招募】荒野台北分會秘書 需求與條件： 認同荒野保護協會之理念。 熟悉Word、Excel、PPT及Google雲端工具、擅長資料整理。 有時間管理、獨立工作能力，並對高度變動保持彈性。 個性親切活潑，擁有良好溝通協調能力，表達能力佳。 有企劃能力及活動執行經驗。 生態、生物、環境相關大學以上科系畢業，或具有相關專案執行經驗。 工作內容： 處理分會一般行政業務事務(會員服務、財務、庶務) 。 協助分會志工群組之發展，如環境教育推廣、培訓課程、專案洽談與執行等。 規劃及辦理分會環境教育、倡議活動與自然保育等相關事務。 溝通及執行總會轉來的業務或活動。 其他配合協會辦理工作事項。 環境專案管理、時程管控、經費核銷等事務。 加分條件： 以非營利組織為長期工作規劃。 有社會運動或非營利組織經驗。 可獨立製作簡報、對外提案。 熟悉環境議題。 積極、自主性高、主動溝通 待遇與福利： 上班時間：視業務需求須排早、晚班。 上班地點：台北市中正區詔安街204號1樓。 採雙週變形工時，若有活動於週六日上班，需另擇週間工作日補休。 享勞健保，員工團體保險。 薪資：28,000-34,000元。 經主管同意，得免費參與本會研習與培訓課程。 履歷建議： 請說明「可開始上班時間」、「與人互動經驗」、「非營利組織經驗」、「執行專案成果或相關作品」、「希望待遇」等，我們將於書面文件篩選後，通知面試。 請備齊履歷與自傳，寄至以下信箱：HR@wilderness.tw，主旨請註明：[姓名]應徵[台北分會秘書]
【新聞稿】民間團體聯合譴責經濟部 用電大戶條款沒路用，吃電怪獸罩不住！
【荒野保護協會新聞稿】 民間團體聯合譴責經濟部 用電大戶條款沒路用，吃電怪獸罩不住! 發稿日期：112年1月4日 【2023年1月4日臺北】今(4)於經濟部門口，由綠色和平、台灣健康空氣行動聯盟、台中市爭好氣聯盟、台灣再生能源推動聯盟、荒野保護協會、耘林藝術人文生態關懷協會、六輕污染傷害聯合求償自救會、台南空汚暖化自救會、屏東縣環境保護聯盟、環境法律人協會等，共同舉辦「用電大戶條款沒路用，吃電怪獸罩不住」記者會。經濟部主責的《用電大戶條款》上路兩年以來，不斷被外界認為太過寬鬆、對義務戶過度輕放，對臺灣能源轉型目標也過度輕忽，而近期行政院會通過《再生能源發展條例》修正草案，增訂新建建物屋頂要設置太陽能發電設備等內容，希望民間與政府聯手增加屋頂種電速度，卻對真正該負責的用電大戶選擇性忽視。共計十五個團體聯合發聲，要求經濟部嚴管用電大戶！ 用電大戶條款沒路用，吃電怪獸罩不住！ 綠色和平專案主任洪昇邦指出，兩年前經濟部推出用電大戶條款的初衷，是利用法規的約束力量，讓用電大戶能投入資源設置再生能源發電設備，並加速企業能源轉型。但如今條款生效兩年，綠色和平於12月26日發布《經濟部用電大戶條款兩年體檢：五大傳產集團屋頂光電盤查》研究報告中，發現過半義務戶都採用購買憑證的方式來履行義務，實際增加再生能源設置量遠遠不及500MW。臺灣五大傳產的工業區屋頂光電設置率低於4%，兩年內也只增加1%，足見當前用電大戶條款效率不彰，無法推動大戶承擔足夠的能源社會責任。 洪昇邦強調，現行條款僅規定義務戶自設契約容量10%的裝置容量，但10%的裝置容量僅約等於實際用電量1%，根本無法與大戶對臺灣帶來的高碳排相比。根據臺灣2025年能源政策目標，再生能源佔比應為20%，綠色和平認為大戶必須至少負擔其實際用電量20%之綠電。並在2025年後隨能源轉型進程逐步提高，於2030年達至少30至60%。且要提出差異化方案，鼓勵自建發電設備優於購買憑證或建置儲能。 「下一個世代」和「大財團」之間，政府已經做出選擇 台中市爭好氣聯盟執行長岳祥文表示，目前800KW以上的用電大戶已經占去全臺近50%耗電量，但他們排放溫室氣體造成的外部成本，都是由全民吸收。面對國際上不斷呼籲2030年減碳50%，2050達到淨零碳排的目標，臺灣用電大戶應負起更大的減碳責任，否則臺灣的淨零路徑，根本就是天方夜譚，且造成嚴重的世代不正義。日本已經提出2030年相對2013年溫室氣體減量46~50%、南韓則是相對2018年減量40%（基準年皆為該國排放量最高的年度），反觀臺灣2030年減碳目標為基準年2005年的24%±1（換算成臺灣排放量最高年度，為2007年的27%左右），很明顯的可以看出臺灣政府的墮落與不適任。在「下一個世代」和「大財團」之間，政府已經明確做出選擇。 岳祥文強調，2030年前，企業必須優先運用自家廠房建置光電，或優先購買10kw以下的屋頂型光電，或向一般民宅承租屋頂建置光電，未達一定比例前，不得購買地面型光電，以減少地面型光電對生態、產業、民眾的影響；2030年達成至少50%的綠電，否則淨零碳排只是空話。 4500用電大戶仍在逍遙，政府機關、教育單位需納入名單 台灣再生能源推動聯盟高茹萍秘書長表示，用電大戶條款在設立時，讓原本應被納入範圍5000戶800kW以上的用電戶，只剩下500戶5000kW的用電戶被規範，這也意味著有4500戶的屋頂空間持續閒置並觀望中，且能源管理法中以及縣市政府，本就以800kW作為用電大戶的認定標準，中央與地方的相關規範應該統一。能源局在檢討用電大戶義務人時，應該從擴大參與者的角度出發，將800kW以上用電戶納入義務範圍。就算不要求他們立即使用綠電，也應儘早訂出時程，提出獎勵方案，讓用電大戶早日規劃即將到來的綠電責任。 高茹萍也強調，政府機關、教育機構更不應被排除在用電大戶範圍外。這些機構，都有帶頭示範的作用，卻在現行的法規中被免除義務責任。若因為預算原因而有所困難，就應該編列預算，讓所有公有屋頂空間被充分利用。最後，依照政府資訊公開法，經濟部應公布用電大名單。此舉一方面可以讓民間團體協助監督用電大戶使用綠電的狀況，另一方面可讓再生能源業者了解市場在哪裡？且只要分級公布名單，不詳列每個用電大戶的契約容量，即可避免能源局擔心洩漏營業秘密的問題，台北市政府也已經在臺北市城市電能管理系統資訊平台如此呈現。 護國神山群應實現煤轉綠，落實公正轉型和能源正義 台灣健康空氣行動聯盟研究員趙慧琳表示，臺灣用電大戶的零碳電力公正轉型，應該包含一半綠電購自公民電廠，護國神山群用電應直接煤轉綠，邁向自發綠電百分百才有可能達成。電腦通信及視聽電子產品製造業用電量，在去年2022年遽增3.8％（至11月），達臺灣總用電量22％，是各項產業別中的用電最大户。經濟部不應錯失大幅加嚴義務綠電比契機，放任急速擴張的護國神山群，持續倚賴萬毒之首的煤電，或是短視餵養有漂綠重嫌，不存在的「碳中和天然氣」，恐將陷它們於不義，共同背負滅絕未來世代的惡名。 中科台積電15B廠用電量為台中市總用電量4％，為第一工業用電大户。為台積電2奈米新製程廠量身打造的中科擴建二期案，更將為台中帶來23％的新增用電量，恐將拖累台中市長盧秀燕承諾的2029無煤中火期程，及成為蔡政府2050凈零排放的絆腳石，反觀Apple新近宣示，逐年緊盯全球供應鏈2030綠電百分百，邁向凈零排放進度。9成以上倚賴高碳電力的吃電巨獸TSMC，豈能偏安台灣？ 目前台電每度售電成本3.8元，台積電等超高壓用電大戶卻用每度2.6元的優惠價購電，虧損嚴重的台電還持續補貼這些大戶，是否也導致TSMC等至今抗拒「自己的綠電自己發」？它們不是大吃骯髒褐電，就是間接鼓勵染血染黑金的不當綠電，脫序圈地彰雲南高屏，讓弱勢農漁養殖二度受害，持續淪為能源轉型大輸家。我們要求經濟部規範用電大戶優先自蓋再生能源電廠，否則應支付有「痛」感的高額代金。以及建議它們至少一半綠電向公民電廠購買，落實公正轉型和能源正義。 『設置再生能源發電設備』必須優於『購買再生能源電力及憑證』 荒野保護協會議題專員黃嘉瑩表示，重新檢視用電大戶條款可以知道，條款第九條將設置再生能源與購買憑證無差別待遇，甚至當來源發生問題時，購買再生能源或憑證可以有較長的寬限期。這很像想喝牛奶，自己養一頭牛還要擔心牛生病的問題，到超市買牛奶比較快，如果這家超市買不到，還可以到別家買，只要花錢就好。但柿子不能挑軟的吃，我們訴求用電大戶應確實負起能源生產責任，不能將能源生產責任委外，同時法規應針對『設置再生能源發電設備』優先於自有建築屋頂設置再生能源設施來滿足最大化義務，避免開發爭議案場。 黃嘉瑩也訴求用電大戶確實負起能源生產責任之後，必須優先於自有建築屋頂設置再生能源設施來滿足最大化義務，其次才是購買。如果沒有相關的法條來規範優先於自有屋訂設置再生能源，強大的綠能需求將導致如七股、美濃、彰化、知本等農漁用地與自然棲地遭受光電廠開發壓力，也會造成該地區能源生產的不公正性。讓用電大戶空有屋頂不設置屋頂光電最大的阻力除了程序繁瑣之外，電力價格缺乏彈性也是重要因素，因此再次呼籲經濟部能源局，請正視現在的用電亂象，早日檢討電價審議機制，讓電價反映真實成本，促使用電大戶優先於自有建築屋頂設置再生能源的意願提高。 台塑石化成「雙褐怪獸」，經濟部縱容其荼毒雲林鄉親 六輕污染傷害聯合求償自救會會長黃源河表示，本次綠色和平的調查顯示出台塑石化屋頂光電掛零的事實，也暴露出它至今仍倚賴14座燃煤汽電共生，不但成為殘害地球的全臺第一碳排大戶，更讓雲林淪為人均燃煤量第一高的悲情霾都，加上台塑石化高污染的煉油生產，柴油外銷近9成、汽油近6成，也是大賺出口黑心錢的「雙褐怪獸」。 黃源河強調，禮儀行業的雲林台西鄉親反映，在地癌症死亡人數佔比在7至9成之間，燃煤危害已非常嚴重，罹患癌症的鄉親們在病痛與死亡之間飽受折磨，然而台塑竟未列為用電大戶，至今不受義務綠電比的規範。我們必須要求應調整再生能源子法，促使自發燃煤汽電共生電力在內的用電大户，優先自蓋再生能源電廠，且以2050凈零排放為目標，提高義務綠電比為2030年至少30％－60％，規範其加速脫煤轉綠的同時，減產零出口並限年退場，或承諾製程凈零排放的明確轉型期程。經濟部不應縱容倚賴煤電的台塑集團，我們期待的是是雙綠轉型，而非「以綠養褐」，耗用珍貴再生能源，提供給以台塑石化為例的高汚染產業，讓它們苟延殘喘，繼續荼毒雲林鄉親。 躁進綠能政策大走調，危及弱勢族群 耘林藝術人文生態關懷協會理事林富源表示，全球因應氣候變遷，各大企業大幅提高自備綠電比，已是國際潮流。然而臺灣高汙染產業依舊倚賴成本外部化的化石燃料電力，牟取高額利潤，雲林人長期為空汚所苦，曾經多麼盼望綠能政策推動能夠改善家鄉空氣品質與生活條件，然而在躁進的綠能政策下，多元的潮汐能和地熱發電不見了，節能的聲音也在官員筆墨中消失，臺灣人看見台南蘆竹溝、七股鹽田、黑面琵鷺及台南漁民的悲歌，當離岸風機侵漁權，陸域風機迫家園，太陽光電圍村莊，這還是綠能嗎？全面迫害弱勢族群，危及農漁產業的綠能，哪是我們倡議再生能源的初衷？提高義務自發綠電比，應停止瘋狂燥進的血腥黑金綠能政策，納入更多元的乾淨能源及落實節能，才是伸張氣候正義的捷徑！ 用電大戶條款失靈！法規寬鬆、執法不力 臺南空污暖化自救會召集人 陳建大明表示，臺南各工業區用電需求高漲，七股區光電設置急速擴張，已佔用養殖面積高達1萬2500公頃，地方角頭與政治派系迅猛介入，從治安、農漁業、村落、地景、生態，皆遭受嚴重衝擊。預定於安定區，鄰近安南、永康區設置的九崴天然氣發電廠，緊臨人口密集生活圈（亞太棒球中心、臺灣歷史博物館、安南醫院、十幾所學校），對居民生活、第一級瀕臨絕種保育類動物草鴞、特定專用區農牧用地、 第一級敏感地區考古遺址，都將直接傷害。加上學甲農地非法填埋爐碴案、台南市政府經濟發展局長陳凱凌受賄案，都與能源電力政策錯誤、法規寬鬆、執法不力，息息相關，若不從源頭嚴謹管控，勢必持續擴大劫難惡化！ 用電大戶義務不修，能源轉型將為空談 臺灣的能源轉型已迫在眉睫，政府現在不單需要進一步提高綠電佔比，更要確保這些綠電開發不能傷及地方生態與在地生計。提高用電大戶義務，讓大戶優先佈滿屋頂光電，與催生更多公民電廠、充份溝通的優良共生案場，才是臺灣擺脫化石燃料枷鎖、杜絕畸型能源開發的重要關鍵。因此，本次記者會共同倡議團體，針對用電大戶條款提出以下共同訴求，要求經濟部立即檢討修正： 1. 將用電大戶認定門檻由5000kW下調至800kW 2. 將2025年義務量由契約容量10%的裝置容量，改為至少實際用電量之20% 3. 提出更多差異化的方案，鼓勵自建發電設備，尤其是自有屋頂光電，優於購買憑證或建置儲能設備 4. 經濟部需依能源轉型目標，進一步提升2030年用電大戶義務至至少實際用電量30-60% 共同倡議團體 (依筆劃順序排列)： 六輕污染傷害聯合求償自救會、台南空汚暖化自救會、 台灣再生能源推動聯盟、台灣健康空氣行動聯盟、台中市爭好氣聯盟協會、 南部反空汚大聯盟、屏東縣環境保護聯盟、荒野保護協會、桃園在地聯盟、耘林藝術人文生態關懷協會、雲林淺海養殖協會、雲林健康空氣行動聯盟、綠色和平基金會、彰化縣醫療界聯盟、環境法律人協會 媒體聯繫： 綠色和平媒體與推廣主任 陳業鵬 聯絡電話：0988-035-817 綠色和平專案主任 洪昇邦 聯絡電話：0921-015-177 台灣健康空氣行動聯盟研究員 趙慧琳 聯絡電話：0916-985-742 耘林藝術人文生態關懷協會理事 林富源 聯絡電話：0938-859-698 荒野保護協會議題專員 黃嘉瑩 聯絡電話：02-23071568#23 台灣再生能源推動聯盟秘書長 高茹萍 聯絡電話：0958155567 更多資訊：新聞媒體包(含現場照片以及新聞稿電子檔)
【新聞稿】公園生態尋寶召集令 荒野帶你這樣玩
【荒野保護協會新聞稿】 公園生態尋寶召集令 荒野帶你這樣玩 「荒野奇寶」實境解謎在台北青年公園 發稿日期：111年12月17日 荒野保護協會成立至今一直以守護大自然棲地為主要環境保護行動，近年來更推動生態城市倡議，期望藉由都會中公園生態化的維護及體驗教育，帶領民眾更了解生活周遭的自然樣貌。除了常態以導覽形式的帶領外，今年更增加了現場活動的豐富度，特別為位於台北市萬華區的青年公園量身打造一套時下流行且結合自導式探索的實境解謎遊戲「荒野奇寶」。本遊戲適合闔家大小一同走出戶外親身參與，並於12月17日提供500份免費道具包供民眾線上申請。 「荒野奇寶」實境解謎以五感體驗的方式結合青年公園的生態環境，設計出適合親子共遊的遊戲，讓民眾在參與活動的過程認識各種生活在公園中的物種，像是翠鳥、五色鳥、構樹…等等，以及生態池、生態浮島的概念。遊戲設計同時搭配設計精美的撲克牌道具，讓民眾在過程中可以比對在公園裡常見的動植物，關卡中也導入無痕(LNT)公園的觀念，像是「不應餵食動物」、「應與動物保持適當距離」等......，藉由解謎的過程更了解公園生態環境，並共同守護自然環境。 公園在一般人的觀念中多以景觀、遊憩、休閒等需求為主，但隨著時代進步，以及環保團體與公務管理單位的共同推動下，對於公園的功能已逐步朝向生態化方向規劃，公園不僅提供市民遊憩，也提供各種物種棲息覓食繁衍的空間，並扮演都市中重要的生物棲地及生態跳島，維護生物多樣性並恢復城市地貌的自然風采，更可作為孩子親近自然、提供環境教育的重要場域。 為推廣「荒野奇寶」實境解謎遊戲，荒野保護協會特別於今日（12/17）於解謎現場，進行遊戲上線發表會，並由荒野志工夥伴親自帶領大家進行闖關。活動於青年公園太陽圖書館暨節能展示館展開，共有超過30隊報名參與，各隊人馬在領取解謎道具包後隨即出發。遊戲過程中不時看到可愛的松鼠四處跳躍以及不畏人群的黑冠麻鷺漫步草坪。活動結束後，參與的民眾都對遊戲的設計感到驚喜，孩子們也透過解謎遊戲對青年公園的生態增添了更多的了解。看到民眾的回饋，荒野保護協會志工卜心蓓說：「遊戲開發過程雖然很辛苦，但看到親子合力解謎的溫馨氣氛和闖關後露出的滿足笑容，內心覺得非常感動」。 荒野保護協會與台北市公園路燈管理處，長期於青年公園進行生態維護及導覽解說的合作，引領在地居民成為公園志工完成在地守護的願景。藉由本次「荒野奇寶」實境解謎活動的推出，希望吸引更多不論是在地或是外地有興趣的民眾，可以親身前來青年公園，透過遊戲的引領感受公園中生態令人驚豔的多樣性。 民眾可上網申請「實境解謎道具包」，網址：https://timetravel.tw/product/taipei-youth-park/
【公告】開放報名【2023第20屆全國NGOs環境會議丨系列座談會第一階段丨分區環境議題盤點會議
開放報名【2023第20屆全國NGOs環境會議丨系列座談會第一階段丨分區環境議題盤點會議】 報名連結：https://forms.gle/e9RUK43R77GuajuT7 ▍會議介紹： 「全國NGOs環境會議」是由環保、動保等公民團體所聯合發起籌辦，是台灣環境議題及政策的重要指標活動。自2004年開始辦理第一屆，於每年4月22日地球日之前，共同主辦團體將依序召開「分區會議」、「議題會議」、「全國大會」，並將會議結論遞交總統及行政單位，敦促政府採參。今年邁入第20屆，除維持原有對環境權的維護和對環境議題發聲，也希望藉由「20年議題回顧與未來展望」方式，呈現全國NGOs環境會議的重要性。 ▍第一階段：分區環境議題盤點會議 目前正進行第一階段「分區環境議題盤點會議」，將召開四場線上會議，匯集各地NGO建議，盤點北、中、南、東環境議題。後續並進行議題分類，進入第二階段「議題會議」深入討論。 ▍各階段： 第一階段：分區環境議題盤點會議 第二階段：議題會議 第三階段：全國NGOs環境會議大會 第四階段：相關議題結論遞交總統及行政單位 --- 北區場 - 台北/新北/基隆/桃園/竹縣/竹市/宜蘭 時間：2022年12月23日（五）13:30-16:30 地點：Google meet 線上會議 主辦單位：荒野保護協會 聯絡人：荒野保護協會 議題專員 黃嘉瑩 02-2307-1568 #23, gaeahuang@wilderness.tw 中區場 - 台中/苗栗/南投/彰化/雲林 時間：2022年12月29日（四）14:00-17:00 地點：Google meet 線上會議 主辦單位：台灣蠻野心足生態協會 聯絡人：syang@wildatheart.org.tw 南區場 - 高雄/台南/嘉縣/嘉市/屏東 時間：2022年12月09日（五）14:00 地點：Google meet 線上會議 主辦單位：台灣水資源保育聯盟、動物保護行政監督聯盟 聯絡人：台灣水資源保育聯盟、動物保護行政監督聯盟 東區場 - 花蓮/台東 時間：待定（1月） 地點：Google meet 線上會議 主辦單位：台灣環境保護聯盟 聯絡人：台灣環境保護聯盟 專員 趙逸祥 02-2363-6419, tepuorg@gmail.com --- 詳細議程請見報名表內 線上會議連結將於會議前提供 【2023第20屆全國NGOs環境會議共同主辦團體】 台灣環境保護聯盟、台灣環境資訊協會、台灣⽔資源保育聯盟、台灣蠻野⼼⾜⽣態協會、台灣公民參與協會、公民監督國會聯盟、荒野保護協會、台灣動物保護行政監督聯盟、台灣動物社會研究會、惜根台灣協會、關懷生命協會、台灣生態學會
【新聞稿】新竹頭前溪川廢快篩調查出爐 近10萬袋垃圾與民眾觀光足跡重疊
富邦人壽、荒野保護協會、第二河川局公私協力倡議「淨川護川」 新竹頭前溪川廢快篩調查出爐 近10萬袋垃圾與民眾觀光足跡重疊 2022-11-22 富邦人壽攜手荒野保護協會推動「川廢快篩調查計畫」，透過實際走訪河岸、海岸有效監測廢棄物分布熱點，促進公部門優化河川治理及資源配置，公私協力實現「乾淨的河，湛藍的海」之願景。今年前進新竹科技城的母親河頭前溪流域，調查區段約198.5公里，垃圾總量約136萬公升，調查發現川廢具有「一次性、集中性」兩大特性，廢棄物種類以一次性塑膠製品最多高達八成。新竹頭前溪80%川廢集中於10%的河段，且熱點集中於出海口、交通/熱門觀光區域，這些廢棄物由河川流入海洋，對整體環境、生態鏈造成極大傷害，因此源頭減塑刻不容緩，富邦人壽與荒野保護協會號召大眾，從日常生活開始減少廢棄物的生成、進而阻止川廢從河入海，共同改善水域環境 。 富邦人壽總經理陳俊伴表示，台灣為海島國家，水資源永續與我們的健康安全、生物多樣性維護密不可分，也是台灣永續發展的重要關鍵。為落實企業社會責任，富邦人壽聚焦推動河川保育，攜手荒野保護協會展開至少連續三年的「河川廢棄物快篩調查計畫」，這兩年已陸續完成台中烏溪、新竹頭前溪調查與數據公布，獲主管機關經濟部水利署第二河川局、第三河川局的支持，公私協力清除川廢熱點，未來計畫擴展至台灣其他重要河域執行調查，持續發揮影響力。 荒野保護協會理事長李騏廷表示，近年來環境守護意識興起，在民眾以淨灘活動來守護海洋的同時，環保署也持續推動「向海致敬」政策。但是，沒有乾淨河川為前提，潔淨海洋的行動就不會有結束的一天。荒野保護協會與富邦人壽希望藉由「川廢快篩調查計畫」，將實際數據公告周知。以期能集合政府、企業與全民的力量，用最有效率的方式，移除廢棄物熱點，加強宣導並防止陸地的垃圾進入河川與海洋。 河川廢棄物熱點照 海岸左岸熱點照 經濟部水利署第二河川局局長楊人傑表示，二河局長期推廣「在地人關懷水環境」的行動，鼓勵民眾關懷家鄉的河川，頭前溪為新竹地區最大的河流，為當地民生、工業及農業用水之主要水源，今年富邦人壽及荒野保護協會將頭前溪納入川廢調查河段，共同為新竹居民打造優質的水環境空間盡一份心力，後續二河局將針對本次調查出的熱點研擬相關川廢防止、清運計畫，達到公私協力的加乘效益。 富邦人壽執行副總經理陳世岳表示，富邦人壽積極號召在地同仁、大眾加入「河川廢棄物快篩調查」志工的行列，在實際投入後，同仁們深刻的感受到河川廢棄物問題需要更多人關注，並發起守護居住地的河川行動，結合USR學校成立河川巡守隊，定期巡守、舉辦淨溪活動等，把河川保育的理念傳散至大眾及社區鄰里。 川廢與人同行！八成頭前溪河川廢棄物集中交通樞紐、觀光熱點 本次調查新竹頭前溪有八成的垃圾集中於一成的河岸段，檢視數據可發現廢棄物集中的熱點在頭前溪及上坪溪河段，分別位於：「新竹市及竹北兩行政區域交界，舊社大橋至豆腐岩間」、「竹東鎮及芎林鄉兩行政區域交界，中正大橋附近」及「竹東鎮、芎林鄉、橫山鄉三行政區域交界，位於上坪溪與頭前溪交會口、熱點鄰近寶二水庫軟橋行政管理中心」。 2022新竹頭前溪流域熱點圖 進一步觀察發現，新竹外移人口多，當地重要跨縣市交通工具新竹火車站、新竹高鐵站鄰近流域，皆為川廢熱點之一，另這兩年國內觀光興起，不少民眾喜歡假日到新竹一日遊，熱門觀光景點內灣老街、新瓦屋客家文化保存區，也可以看到不少民眾休閒時丟棄的零散垃圾流入頭前溪。河川廢棄物與人們的生活樣態息息相關，在橋墩附近及人煙稀少的河岸段也有不少廢棄物，推測為惡意棄置於隱密草叢中；而自行車道及建設圍牆的河岸段多為人們河岸休閒娛樂時丟棄的一次性廢棄物，包含塑膠製品、菸蒂、口罩等。 塑膠製品蟬聯三年河川廢棄物總類占比冠軍 源頭減塑刻不容緩 調查新竹頭前溪河岸及海岸共發現9.7萬袋廢棄物(每袋14公升)，其中河川廢棄物塑膠製品超過八成，廢棄物前三名分別為塑膠瓶罐容器約37%、一次性塑膠製品 (如飲料杯/吸管/免洗餐具)約27.7%、塑膠袋 (含食品包裝袋)約18.1%，對比去年台中烏溪調查結果，塑膠製品也是最大宗的廢棄物種類，再次顯示一次性塑膠使用、濫丟的議題。 另新竹頭前溪廢棄物分布與台中烏溪調查結果相似，廢棄物因流域位置及居民生活習慣有所不同，下游廢棄物主要組成為「破碎的塑膠瓶罐、塑膠袋、一次性餐具及部分的保麗龍與浮球」，愈往中上游垃圾堆積越嚴重，主要組成為「成袋的家庭垃圾、大型廢棄傢俱、事業廢棄物等」，多藏匿於草叢中且部分河川廢棄物有被焚燒的狀況，推測同樣多為非法棄置。荒野保護協會表示，未來相關單位也可以針對不同流域先行規劃相關措施，如針對容易成為非法棄置的中上游可以設置監測錄影裝置、或多強化巡邏，以降低大型川廢惡意棄置的事件發生。 此次「新竹頭前溪川廢快篩調查」數據除了提供政府單位做為河川廢棄物清理區域的重要依據，將經費與人力有效花在刀口上，亦希望藉此喚起大眾對此議題的關注，讓民眾改變生活習慣減少一次性廢棄物使用、政府同步擬定相關減塑政策與杜絕不肖業者，共同努力展開行動，才能有效減少陸地垃圾進入河川、守護水資源。 富邦人壽與荒野保護協會發布新竹頭前溪川廢調查成果，富邦人壽執行副總陳世岳(前排中)、荒野保護協會理事長李騏廷(前排左二)、經濟部水利署第二河川局局長楊人傑(前排右二)、富邦人壽部長陳姿瑛(前排右一)共同出席記者會，公私協力持續倡議淨川護川。 （圖片來源：富邦人壽提供） 新聞聯絡人：荒野保護協會｜海洋專員徐筱珺 02-23071568#32 0928-596964 更多新聞報導： 經濟日報 富邦人壽偕荒野 發布新竹頭前溪川廢快篩報告 聯合新聞網 新竹頭前溪川廢 8成是塑膠製品 中時新聞網 新竹頭前溪川廢快篩出爐 估垃圾達136萬公升 在地人新聞 頭前溪川廢調查出爐 公私協力「淨川護川」 環境資訊中心 新竹頭前溪川廢調查 80%垃圾集中10%河段 荒野：明年可能複查淡水河
【新聞稿】荒野護蟹大作戰 幫助淡水河口近百隻陸蟹平安歸
蟹天蟹地．護蟹有你──淡水河口守護陸蟹行動 2022.10.13 淡水河也能觀賞到豐富的陸蟹生態！荒野保護協會連續三年推動「蟹天蟹地．護蟹有你──淡水河口守護陸蟹行動」，號召志工與在地居民共同進行「路殺分布熱點」調查以及議題宣導，並呼籲公部門重視生態議題。 今（2022）年6月底至9月底，荒野保護協會在新北市淡水區紅樹林捷運站周邊的自行車道進行19次的護蟹行動，記錄到7種、532隻陸蟹，其中以紅螯螳臂蟹為主。調查結果顯示，在金色水岸自行車道約4.0公里處的交叉路口，於水溝、草地棲息陸蟹數量最多，民眾可以近距離觀察陸蟹。 紅螯螳臂蟹在夏季經常穿越自行車道 今年也首次在自行車道上記錄到凹足陸寄居蟹、帝王仿相手蟹以及日本絨螯蟹，前兩者更是近年來在淡水河流域公開的數據資料中，首次紀錄到的物種。但同時也在調查路段記錄到18隻不幸遭路殺的陸蟹，其中包含3隻抱卵的母蟹。每一隻抱卵母蟹死亡，就相當於失去上萬條生命。 即將前往河邊釋幼的抱卵母蟹 最容易發生陸蟹路殺事件的熱點在金色水岸自行車道3.2公里至3.4公里處，道路兩側皆為適合陸蟹生長的草地，但棲地卻被自行車道切割開來，調查期間紀錄到8隻陸蟹被路殺，24隻陸蟹幸運的在路上「橫行霸道」，也就是說陸蟹在穿越馬路的時候約有四分之一的機率發生路殺。 荒野保護協會今年在台北捷運公司及歐特儀公司的協助之下，首度在捷運紅樹林站轉乘停車場內放置數個庇護瓶並張貼告示，讓誤闖入停車場內的陸蟹可以進到瓶中，發現的民眾或志工可即時自行依告示步驟將陸蟹放生。庇護瓶總共幫助83隻陸蟹平安返家，躲過在停車場內被路殺或乾竭的危機。 不幸在自行車道上遭到路殺的陸蟹 放置在捷運紅樹林站轉乘停車場的陸蟹庇護瓶 荒野保護協會建議相關單位在陸蟹出沒熱點設置解說牌，讓民眾隨時可以認識及親近珍貴的生態，並且在路殺熱點搭設生態廊道與警示標語，引導陸蟹走入截水溝避免直接穿越人車用道，也提醒大家在經過此路段時減速慢行，減少陸蟹遭到路殺的機會。 每年6到9月是淡水河口陸蟹繁殖的高峰季，對北部的民眾而言，不需特地遠赴南部就能欣賞特殊的陸蟹生態。淡水河口地區人潮眾多、車水馬龍，卻也容易導致陸蟹失去生命與棲息地。荒野保護協會透過長期護蟹行動，期望民眾一起關注並守護陸蟹棲地，也呼籲相關公部門加入，讓淡水河的生態之美永續長存。 護蟹人員在淡水河口周邊自行車道進行護蟹推廣 護蟹人員在路上發現死亡的陸蟹並進行記錄 護蟹人員將完成調查紀錄的陸蟹放生 【新聞連絡人】棲地守護部專員林育輝02-23071568 #38 / linyhalan@wilderness.tw
【新聞稿】2050要淨零 中央地方需同行
【2022年縣市政府氣候與能源治理評比公布】記者會新聞稿 2022-10-05 地方大選在即，由全臺灣各地數個民間團體所組成的「能源轉型推動聯盟」（能轉盟）10/05公布「2022年縣市政府氣候與能源治理評比」結果報告，從節電、綠能、淨零等面向，一一檢視各縣市政府這一任期四年來的氣候與能源治理成果。綠色公民行動聯盟研究員陳詩婷表示，能轉盟過去的兩次評比範疇僅專注節能與綠能政策，今年則因應2050年臺灣淨零排放目標，新增氣候治理及減碳相關指標，希望透過評比強調淨零不只是中央的工作，如何讓淨零的政策能夠在各地落實，並捲動廣泛民間社會力的參與，地方政府扮演極為關鍵的角色。 陳詩婷指出，能轉盟評比指標質化項目佔總分85%，因為民間團體重視的不只是節電量、發電量、舉辦活動數量與人次等量化KPI，而是治理機制包括目標和策略、法規、行政資源等是否健全完善，而且將民間力量納入政策制定跟執行的過程中，讓淨零轉型成為一場社會動員，也才有可能達成目標。 臺北、屏東各拿下六都及非六都第一名，花蓮奪得進步獎 根據能轉盟公布的評比結果，全臺排名中臺北市首次拿下第一名， 屏東縣則是非六都唯一進入A級、一舉拿下第二名的縣市，接下來第三、四、五名則由新北市、桃園市和高雄市拿到。列入B級的縣市則分別依序為宜蘭縣、臺南市、臺中市、嘉義市、花蓮縣、金門縣。陳詩婷指出，花蓮縣此次得到最佳進步獎、更是非六都第四名，金門縣則在離島首次被列入評比時就拿到非六都第五名的成績，皆值得鼓勵。 陳詩婷指出，拿到六都第一名的臺北市作為首都，有比其他縣市更充裕的預算，因此在氣候與能源治理目標及策略、淨零路徑擬定及相對應的法規設計、潛力分析與資訊公開程度都是最完整的，然而但在綠能的發展上，無論是捲動不同類型發電者之機制設計，或是實質上的綠能發展績效，相較於其他縣市都顯得較弱，且在氣候、能源治理與公益性的結合，臺北市並不若其他資源較少的縣市豐富多樣，所以也期待臺北市可以展現更多作為首善之都的企圖心與開創性。 陳詩婷表示，拿到非六都第一名的屏東縣，近年來在推動再生能源上展現高度的積極與在地策略思考，包括以饋線找地、以不利耕作區、地層下陷區設置太陽能光電專區，以及發展沼氣、生質能等多元類型結合縣內產業型態來推動再生能源，並推動防災型微電網等等，都是因地制宜的作法。在經費的運用上，屏東縣政府以再生能源基金挹注各局處推展再生能源、節電相關工作，並不只仰賴中央補助經費，值得其他縣市參考。然而陳詩婷也提醒，在欣見屏東積極擘畫在地綠能藍圖時，除了綠能業者、地主等直接利害關係人，也希望縣府能設計更多公民參與機制，以兼顧非直接利害關係人的權益與社區在地的發展願景共識，讓能源轉型過程中不遺漏任何人。 地球公民基金會花東辦公室主任黃斐悅認為，過去能轉盟的評比，花蓮總是敬陪末座，然而今年拿到非六都第四名，訪談過程感受到花蓮縣建設處、文化局與研考處之積極，整個縣府團隊在縣長帶領下，開始思考如何在各項政策、計畫中融入永續的思維，雖然民間參與機制和政策企圖心都還有進步空間，但花蓮縣府的轉變仍特別值得被看見，黃斐悅並鼓勵縣府團隊可以持續努力，爭取資源來推出更具體的減碳方針、綠能政策，並設法捲動更多花蓮縣民一同參與永續和氣候變遷的課題。 捲動各式民間力量的亮點政策案例 陳詩婷表示，在這次評比過程中，能轉盟發現許多值得各縣市相互參考學習的亮點政策案例，包括新北市、臺中市都藉由智慧住宅的示範場域，建立一套讓市民更容易掌握自身的用電資訊的管理工具，以協助家戶分析用電狀況、即時改善耗電異常，也更有助於民眾參與削峰填谷的尖峰節電措施，讓大量的小型住宅用戶，未來更有機會逐漸成為發揮電力調度功能的重要角色。新竹縣、屏東縣則優先針對山區、原民部落打造防災型微電網，提升在地的能源韌性與防災能力。在推動公民電廠上，臺北市、新北市、桃園市、雲林縣、屏東縣都各自不同策略，有的是結合公有屋頂來推動、有的則是深入社區進行盤點與輔導，雖然各縣市目前案例都不多，但仍值得鼓勵、期待看到持續性的推動。 此外，陳詩婷指出，近年許多縣市都開始嘗試節電參與式預算的模式，但多數都流於形式化，唯有宜蘭縣的農業部門參與式預算計畫，較高程度發揮參與式的效果，以跨局處整合、完善的利害相關人對話、搭配持續性的政策，讓在地社群能夠真正參與在節電政策中。金門縣則透過開放社區提案的節電行動徵選計畫，鼓勵地方民間組織、社區發展協會等，從自身需求提出節電改造方案或發想節能教育活動提案。 陳詩婷表示，設備汰換補助是地方政府近年最主要的住商節電措施，肯定基隆市、彰化縣、屏東縣、澎湖縣等縣市，依據自身在地自然、人文等條件，優先針對特定設備進行汰換補助，譬如除濕機、農業照明、祭典照明、冷凍設備等，使有限資源發揮最大節電成效。另外新竹市、高雄市皆設置綠能融資貸款方案，協助小型系統商進行融資，或鼓勵中小企設置太陽光電，也十分值得其他縣市參考。 地方政府應扮演積極捲動民間參與、完善社會溝通之角色 主婦聯盟環境保護基金會資深主任吳心萍指出，「民間參與」是此次占比最高的指標項目，但多數縣市普遍不及格，許多縣市從過去只辦宣導，到現在辦公民咖啡館、參與式預算，在形式上有比較進步，但可惜多數縣市仍只把咖啡館當成政策宣導用，民間更期待是將市民的意見蒐集後，能成為後續制定策略的重要資訊。吳心萍表示，許多縣市都有能源或氣候相關的委員會，其中南投縣的地方能源委員會是有地社區代表共同參與，這也是較為突出的案例；宜蘭縣則透過參與式預算，找到農會需要更換冷藏設備的熱點，並擴及到其他種類農產品，是較為成熟的做法，因此宜蘭縣在這個項目上得到高分。 此外，吳心萍提醒道，許多縣市都有能源相關委員會，但成員普遍以教授、企業為主，但討論住商節電還是需要社區參與，如南投縣13鄉鎮皆成立地方能源委員會，就是較為深入地方的作法。 吳心萍認為，再生能源發展的本意是與環境、社區共好，但許多縣市在推動再生能源的時候，都遇到和社區的衝突，但她認為多數社區並不反對綠能，只是反對綠能放在錯誤的地方，因此建議縣市政府在綠能推動過程應尊重地方意願、也與當地充分溝通，讓衝突降到最低。吳心萍也指出，推動屋頂光電，是目前提高城市能源自給率的重要做法。在歐洲、日本，讓市民參與公有屋頂的光電集資，早行之有年，甚至是強制條件。但臺灣大部分的縣市，看待公有屋頂仍只停留在系統商回饋的價格標思維。不過，這一次也看到新竹縣、新北市、臺北市等開放公有屋頂，讓縣市民可以共同投資屋頂上的太陽能板，桃園及屏東也輔導社區，都是值得肯定的進步。希望接下來有更多縣市政府，綠能發展不只著重裝置容量，也應該讓市民可以共同參與，提高市民對在地能源轉型的認同度之外，也可讓光電的收益，進一步投資在在地的社區發展上。 地方氣候與能源治理應有更上位規劃並結合地方願景 吳心萍也認為，目前許多地方政府都配合中央計畫既有的框架，並沒有將氣候和能源治理結合在地願景，十分可惜，雖然縣市間有資源不的均問題，但有策略眼光的縣市不論是不是六都，都可以很出色，譬如桃園將儲能、綠能結合其物流的需求，而屏東縣設下民生用電100%純綠能的目標，並在今年達成，這些都是很前瞻的做法。但吳心萍也指出，的確並非所有縣市都將再生能源及節能視為地方發展策略，尤其偏鄉、離島、部落都應將再生能源視為面對極端氣候甚至居住安全的重要工具，如新竹縣、屏東縣發展防災型微電網，就有助於提升在地氣候、能源韌性。跨局處合作與公務人員培力，是地方政府制定出完善策略之關鍵綠色和平專案主任張皪心指出，2050年淨零排放已成為全球對抗氣候變遷的共識，全球包含倫敦、東京、紐約等超過1,049個城市已經加入響應聯合國氣候變遷綱要公約（UNFCCC）發起的「CitiesRace To Zero」倡議。因應轉型，國際再生能源總署（IEA）5月發布的《2050淨零：全球能源部門路徑圖》報告中指出，淨零排放帶動了清潔能源的投資，到了2030年，將創造1,400萬個職缺；在開發高效能電器、燃料電池運具及建築節能改造上，更額外需要1,600萬個工作者。 張皪心強調，節能減碳、淨零排放，已經是超越環保的議題，提升為城市競爭力與永續發展的必修課題。地方政府需要有權責充分的專責單位負責統籌因應氣候變遷的減碳與調適策略，並協調跨局處的合作。張皪心表示，公務員的培力也是關鍵，除了中央提供的培訓之外，地方政府也可以積極導入相關課程，或是透過締結國際姐妹城市，建立政策交流與學習的多元管道。為了減輕產業因應轉型的壓力，政策需結合產業型態，有更明確的工具進行輔導，並進行碳盤查，整合節電、綠能、儲能等政策。 邁向淨零，中央需與地方攜手共進，提供長期資源、建立協力夥伴關係 地球公民基金會花東辦公室主任黃斐悅針對中央政府提出呼籲，過去的新節電運動因有台電經費75.5億，因此整體達到近160億，但2021年少了台電經費後，縣市共推住商節電只剩能源局一年一億的節電夥伴計畫，以及一筆六千萬的縣市節電激勵活動，這些都是單次的經費，非常不利於縣市政府規劃長期的節電政策，建議中央政府提供長期資源與經費的挹注，可因應《氣候變遷因應法》將中央未來要收取的碳費成立氣候基金，用來挹注地方政府進行長期的規劃和運作。 黃斐悅表示，除了經費挹注外，中央也需提供更充足的能源與氣候資訊、數據分析工具以及有益於後續應用的專業培力，讓地方政府、學術單位與協助地方政府進行規劃與執行的顧問公司等，在地方層級的氣候治理工作能與中央更順利對接。舉例來說，為了讓地方政府能更清楚掌握在地用電資訊，除了要求台電將資訊有系統地公開之外，也須同步開發容易操作的數據分析工具、視覺化呈現工具等，讓地方政府有能力發展出數據的運用，以制定出具有科學基礎的合理政策目標與路徑。黃斐悅指出，各地綠能設施與土地使用的衝突在近年時有所聞，建議中央應從更上位的規劃著手，首先經濟部應制定能源部門的空間部門計畫，把綠能的需求數量與適合設置的土地型態盤點清楚，再與內政部合作，制定出綠能的空間部門計畫，像是空間需求盤點、選址與建立管理管制原則或因地制宜的土地使用管制規定等，透過中央及地方政府共同引導、協助廠商到相對適宜的地方進行綠能設置，才能讓各地的綠能衝突降至最低。 2050要淨零，能轉盟呼籲各縣市首長候選人別缺席 陳詩婷最後向各縣市首長候選人提出呼籲，即便過去氣候議題較少在縣市首長參選政見中佔有一席之地，但近年在氣候危機漸趨嚴峻、國際對淨零目標也有高度共識、再生能源需求持續增加之下，無論產業或一般民眾都對氣候、能源議題愈來愈重視，淨零也不再只是環保議題，而是與社會發展、民眾生存與生活品質習習相關的課題，地方政府作為承受氣候風險的第一線，更在臺灣邁向淨零的路上扮演關鍵角色，因此能轉盟期待各縣市首長候選人能積極提出氣候、能源相關政見，向選民展現做為身為未來縣市首長的決心和遠見。 能轉盟本次評比參與成員： 綠色公民行動聯盟、地球公民基金會（高雄總部、臺北辦公室、花東辦公室）、主婦聯盟環境保護 基金會（臺北總會、臺中分會、南部辦公室）、荒野保護協會、臺灣再生能源推動聯盟、媽媽監督 核電廠聯盟、綠色和平、彰化縣環境保護聯盟、臺南新芽協會 新聞聯絡人： 綠色公民行動聯盟 陳詩婷 0915-181-176 綠色公民行動聯盟 秦書淮 0984-320-609
【聯合新聞稿】環社檢核管不到-室內漁電恐失控
室內型漁電共生養殖場(下稱室內漁電)，是現今行政院力推的重要能源轉型方向。室內漁電屬於屋頂型光電，光電板覆蓋率可達土地面積的80%，遠高於戶外漁電共生覆蓋率40%；此外，室內養殖是採24小時水質處理的環境控制技術，具高技術門檻，發電業者多半需引入新的養殖團隊，或跟企業化的養殖戶合作的方式進行養殖，因此發電方及融資方認為相較戶外漁電共生多半需與原傳統養殖個體戶合作，室內養殖是較可控、風險較低的經營方式。因此，雖然室內漁電較戶外漁電的單位面積成本高出許多，但反而更受光電業者青睞，據了解近來申請案件數已遠超過戶外漁電。近期更有案例，得到了銀行團88.8億的鉅額貸款，創下2022年台灣金額最高的漁電共生聯貸紀錄。室內漁電是在魚塭上填土蓋建築物，相比戶外漁電是大幅增加了土地的使用強度，但目前卻缺乏相關環境社會檢核和漁業管理機制。大規模開發下很有可能失控，進而造成嚴重的環境破壞與漁業問題。 缺乏規範的室內漁電對環境是更高強度開發與衝擊 中華民國野鳥學會呂翊維秘書長表示，台灣西南沿海是候鳥重要的度冬與過境地區，近幾十年來我國海岸天然泥灘地減少許多，室外型魚塭、廢棄鹽田等半自然濕地環境，已成為候鳥重要的替代棲地之一，包含彰化漢寶、雲林口湖、嘉義布袋、台南七股到高雄永安，魚塭佔有相當大面積的地景，亦是候鳥會利用的重要棲地類型，除了能提供候鳥貴重的食物來源，鄰海的魚塭堤岸也提供水鳥在潮汐漲退時可休息的棲地，而保育鳥類如黑面琵鷺也是經常利用魚塭的常客。為了盡可能減少光電開發影響魚塭原有的生態功能，近年經濟部透過環境與社會檢核機制，依生態敏感度規劃先行區、關注減緩區及迴避區，希望讓戶外漁電產業選擇適當的位置、以適當的方式設置，方能與環境生態共存共榮。但室內漁電目前不僅不受環社檢核的規範，其開發後土地幾乎都被建築物遮蔽，形同捨棄魚塭的生態功能，更無須遵循分區機制減少生態衝擊，亦未有總量上的限制。若不盡速檢討，讓大量光電開發導向室內漁電，可預期將造成魚塭地景的棲地破碎化，進而對生態環境造成嚴重的衝擊。 在即有的室外養殖漁塭堤岸上建置的「塭堤型」太陽能板，可以讓從事養殖者，減少日曬雨淋， 且對環境衝擊最小(荒野保護協會 劉峻儒攝） 另一種光電室內養殖場樣貌，完全以鐵皮封閉（荒野保護協會 劉峻儒攝） 室內漁電一窩蜂 萬一爛尾難回復 環境權保障基金會研究員許博任指出，室內養殖是在室內設施採全天候水質控制養殖，較可排除氣候及水質影響，並且可提高養殖密度，長期是農委會推動養殖現代化的政策目標。但過往由於室內養殖水質技術門檻高、資本投入高、且須有人力24小時監控水質，故養殖漁民投入意願低，成功經營的實例並不多。目前因光電業者及融資銀行認為室內養殖是經營模式較可預測、較低風險的養殖方式，因而準備大量投資申設室內漁電案場，光嘉義縣預計申設面積就超過兩百公頃，這樣小區域大面積投入室內養殖是前所未有的狀況。就環權會先前與養殖從業人員訪談，相關人即對於台灣室內養殖的技術及人才量能，是否足以支撐光電業者一窩蜂投入室內漁電案場多有保留，直指光電業者極可能低估室內養殖的經營門檻與風險。許博任特別指出，農漁業的新投資一般大約需要三年，才能知道是否可達產銷穩定，室內養殖無法順利經營的問題會遞延發生。現在若讓光電業者一頭熱同時大量的投入室內漁電案場申設，若兩三年後發現無法損益兩平，但室內養殖設施都已興建，土地都已蓋上建物難以回復原狀，恐怕會出現大量爛尾室內漁電案場的難解問題。 以嘉義布袋義竹為例，光電室內養殖場將大量蓋在關注減緩區(台灣環境規劃協會 李翰林) 室內漁電應有區位盤點與總量管制 漁業署應提出室內養殖白皮書 室內漁電遮蔽率80%，棟棟相連到天邊，密度比工業區還高，卻不用做環境社會檢核。室內養殖工法與現有室外場完全不同，嚴重欠缺專業人才，且所需漁工大幅增加，人從哪裡來？更況室內為高密度養殖，若成功將大幅增加供給，進一步惡化本已失衡的產銷現況，若失敗，將變成假養殖真種電。許博任則進一步指出，漁電共生的環境社會衝擊更大、養殖門檻更高，勢必需要相應的環社檢核及養殖漁業管理措施。由於室內漁電形式上是附屬於室內養殖設施的屋頂型光電，申設程序上是先申請農業主管機關的室內型水產養殖設施容許，後申請電業主管機關光電籌設許可的兩階段的程序，因此農業及電業主管機關都應負起各自加嚴管制的責任。漁業署應提出全國室內養殖設施白皮書，從經營量能、產銷穩定、生態環境等條件，盤點及規劃全國各區可以作室內養殖設施的區位、適養物種及總量管制，作為地方政府核發室內養殖設施容許的依據。 室內漁電應排除關注減緩區 並要有環境社會議題配套處理機制 台灣環境規劃協會常務理事李翰林表示，台灣西南部沿海低漥地區原本就是淡鹹水交匯的洪泛地帶，先民依循自然條件築堤圍塭，這種開放式養殖慣行會在冬季排乾水位進行曬池整地，池底露出的小魚小蝦剛好為冬候鳥提供珍貴的覓食環境。這是養殖文化與生態共生的韻律，具體說明了海岸魚塭養殖除了創造生產，還有供給（生態棲地）、調節（氣候與水循環）與文化（養殖者社群、地景認同）等不同面向生態系服務功能。這也是為什麼漁電共生環社檢核機制中，會特別去指認出具有重要環境社會課題的「關注減緩區」。上述位於區內的魚塭，除了能同時提供水鳥所需棲地及漁業生產功能，更可在適當因應對策設計下設置戶外漁電，達成生態、漁業和能源的共存共榮，廿年設置期滿也有機會回復原狀。然而開放型魚塭一但轉為室內漁電案場，就會造成不可回復的永久性改變，表面上提高了漁電收益，卻會完全犧牲其他既有的生態系服務功能，因此關注減緩區內不應核准任何室內型案場的開發。而針對優先區經濟部和農委會亦應建立聯席審查機制，在業者申請電業籌設許可時，則應要求業者提出當地環境社會議題處理對策，依處理對策的可行性及良莠則作為是否通過或優先取得許可的審查衡量要件。 立法委員洪申翰表示，近幾年看到滿多室內養殖的光電廠型態出現，因為對於很多放貸方來說，室內養殖取得融資相對容易，使得民間的資源開始流向室內養殖，也讓過去漁業署一直想要推動的養殖現代化目標更加速。但也看到一些問題浮現，包括生態、海岸防護，甚至是農漁村生產模式及社會關係快速轉變帶來的衝擊。怎麼來管理增加的室內養殖案場？這是過去沒有好好談過，相關的配套需要有關的部會盡快來規劃。 我們的訴求： 一、地方農業主管機關及經濟部應立即全面暫緩發給「位於關注減緩區內」的室內水產養殖生產設施容許使用及其屋頂型電業籌設許可。 二、農委會及經濟部應儘速推動室內型漁電共生的環境社會議題處理機制。 三、農委會應儘速研提室內養殖政策計畫書。 新聞稿聲明團體：中華民國野鳥學會、台灣環境規劃協會、地球公民基金會、荒野保護協會、綠色公民行動聯盟、環境權保障基金會。 新聞聯絡人： 許博任（環境權保障基金會研究員） 0975822250 李翰林（台灣環境規劃協會常務理事） 0933308227
【2021募得款使用情形報告】多元環境教育支持棲地守護計畫
::2021多元環境教育支持棲地守護計畫募得款使用情形報告:: 團體名稱 中華民國荒野保護協會 活動名稱 多元環境教育支持棲地守護計畫 備查方式 線上申請 目的 為達到環境守護的目的，本會以「 環境教育」 為方式， 讓民眾重新與環境恢復連結，再藉由參與「 實際參與」來體認台灣生態的美麗與哀愁， 感受人與自然的利害關係，最終使更多人自願選擇以愛惜環境的方式來愛自己與愛眾生， 讓生命得以存續。 * 活動代號 109010014 期間 准予勸募活動期間 110/01/01 至 110/12/31 募款活動財物使用期間 110/01/01 至 111/06/30止 許可文號 衛部救字第1091364804號函 ::募款活動期間所得:: *110/12/31 勸募所得 49,524,069元 *110/12/31 利息收入 14,271元 合計 49,538,340元 ::募款活動期間支出:: 項目 明細說明 合計 必要支出- 活動及媒體宣傳費用 活動執行、媒體報導、場地租金、宣傳設計、影片製作及佈置等費用 295,160元 必要支出- 人事費 辦理勸募活動人員。相關支應項目-薪資-勞健保、勞退，約聘用8人。8人*32000元*12月 2,061,301元 必要支出- 辦公費用、雜支 行政費、捐款收據印刷費、收據郵資、郵寄費、影印、水電、郵電、器材等零星支出 114,839元 (一)全國公園生態化倡議 1、辦理解說導覽22場，於公園帶領民眾(學校社區)，認識生活周遭的公園綠地，了解都會公園相關環境議題。 2、辦理志工培訓3場，協助在地成立公園守護志工進行巡守、監測維護等工作。 3、宣傳倡議活動 : 經營網路社團(例如:IG或粉專...)進行媒體倡議與活動宣傳及建置官方網站。 4、監測調查:以公民科學家方式(生態化普查、樹木調查、樹木健檢...)帶領民眾進行公園相關調查，將數據進行環教倡議使用，或提供公部門參考至少2座公園。 5、棲地營造:依不同公園屬性及需求提供公部門公園生態化的改善建議，完成兩座公園生態化的改造。 6、公園生態化相關活動之影像紀錄與影片製作。 7、完成10場工作假期活動，帶領250位民眾親手打造生態公園。 6,302,749元 (二)統一X荒野 社區公民電廠 1、完成至少2處公民電廠教育示範場域。 2、辦理社區公民電廠實務工作坊10場次。 1、建置野溪踏查資料庫: 供上傳踏查照片、軌跡、空拍影片、紅外線相機記錄檔案，與inaturalist及水保局、林務局等機關公開資料介接，累積各縣市溪流流域踏查資料可即時查詢。 2、野溪踏查工作30場次 : 透過踏查各地溪流，記錄溪流裡人工構造物、生態、溪流情勢與週圍人類使用的狀況，逐年累積溪流樣態相關資料。 3、辦理志工培訓3梯次 : 邀請專業講師辦理志工培訓，讓踏查技術及記錄資料格式一致。 4、辦理「河溪對話會」2場次及參與3場次公部門河溪相關會議：拜訪相關主管機關，取得溝通機會，釐清保全對象並落實生態檢核，推動建立資訊公開平台及公民參與機制。 4,697,655元 (三)河溪生態零損失 1、建置野溪踏查資料庫: 供上傳踏查照片、軌跡、空拍影片、紅外線相機記錄檔案，與inaturalist及水保局、林務局等機關公開資料介接，累積各縣市溪流流域踏查資料可即時查詢。 2、野溪踏查工作30場次 : 透過踏查各地溪流，記錄溪流裡人工構造物、生態、溪流情勢與週圍人類使用的狀況，逐年累積溪流樣態相關資料。 3、辦理志工培訓3梯次 : 邀請專業講師辦理志工培訓，讓踏查技術及記錄資料格式一致。 4、辦理「河溪對話會」2場次及參與3場次公部門河溪相關會議：拜訪相關主管機關，取得溝通機會，釐清保全對象並落實生態檢核，推動建立資訊公開平台及公民參與機制。 2,162,379元 (四)淡水河口陸蟹守護行動 1、辦理「陸蟹保育」宣導講座15場。 2、招募40位淡水河口護蟹志工，辦理培訓課程4場。 3、進行淡水河主河段陸蟹分布調查18場。 4、辦理陸蟹生態與保育專家學者會議1場。 5、編寫淡水河口陸蟹調查及保育策略報告1份，進行保育倡議。 191,688元 (五)四斑細蟌保育與環境教育計畫 1、辦理棲地營造維護【工作假期】4場次 : 號召民眾共同維護磺港溪四斑細蟌復育試驗池與復育池，清除淤積、撿拾垃圾並移除威脅生態之外來物種。 2、完成淡水河流域四斑細蟌分布普查1次(5條樣線)。 3、完成四斑細蟌分布熱點族群數量監測，共25場次。 4、完成四斑細蟌繪本 : 以工作坊形式完成「四斑細蟌環境教育」繪本，作為推廣物種守護及推動四斑細蟌列入「保育名錄」計畫宣傳使用。 1,605,072元 (六)導入沉浸式體驗教育計畫 1、引進「Sunship III」課程並中文化與製作多種教具(活動教具)。 2、建置「體驗教育場域」與現場道具製作: 租用場域並改造成課程所需環境。(教具為可拆裝並可於不同場域使用)。 3、辦理「引導人員」培訓營隊1梯次(國外講師交通食宿及翻譯)。 4、對外辦理營隊活動1場次。 1,072,629元 (七)全國兒童環境教育發展計劃 1、辦理兒童環境教育引導講師培訓【招募說明會】2場。 2、辦理【兒童環境教育引導講師培訓】2梯。 3、辦理【兒童環境教育引導講師實地見習實習】10場及進行全國各地據點/學校【兒童環境教育推廣計畫】宣傳。 4、辦理【全國兒童教育推廣講師研習營】1場。 5、製作【兒童環境教育引導課程教具】2組(1組10套)。 6、辦理兒童營隊(弱勢)2場次。 7、辦理「自然科學營隊」師資培訓1梯次、營隊活動4梯次。 8、推動「年度弱勢兒童長期陪伴」計畫。 3,243,939元 (八)溪流守護經驗分享及各地溪流守護(筏子溪) 1、溪流守護推廣演講(預計100場次) 。 2、辦理溪流守護志工陪訓11梯次 : 邀請專家進行河川守護及環境維護人員培訓，讓在地人能更關心及守護家鄉之河(在地人守護在地河川概念)。 4,773,905元 (九)紅樹林生態教育館 1、館務推動(民眾話務接待)設備維護及文宣製作、臉書平台經營及媒體宣傳乙式。 2、辦理紅樹林導覽解說至少20場。 3、辦理紅樹林環境教育教案推廣至少20場。 4、紅樹林館環境及廁所清潔維護。 5、辦理社區居民培訓課程4場次。 6、完成紅樹林生態教育館環教場域空間改善。 1,032,657元 (十)荒野環境行動論壇 1、辦理北中南三論壇初選(共3場)。2、辦理全國決選1場，邀請評審並頒發獎金。 1,252,647元 (十一)綠能發展vs環境與社會檢核機制認知培力計劃 1、招募民眾辦理「環社檢核志工培訓」4梯次(含4次參訪實習。 2、於社區辦理「社區環社檢核工作坊」10場次。 690,971元 (十二)氣候變遷在地推廣暨種籽師資培力計畫 1、招募民眾辦理「氣候變遷推廣講師」培訓3場次。 2、推廣講師辦理101場推廣活動(北、中、南、東區)。 1,093,617元 (十三)食蟲植物 1、完成食蟲植物繪本製作。 2、辦理「食蟲植物」教育巡迴特展:(10場)。 3、辦理「食蟲植物」推廣演講(10場)。 4、製作「線上語音介紹系統」乙式，使用於對外環教推廣。 5、完成全國食蟲植物「原棲地分布」調查乙式。 6、辦理全國食蟲植物「教案」比賽1場次。 1,363,320元 (十四)以管理取代用藥，非農地禁用除草劑推廣活動 1、辦理「倡議推廣講座」19場。邀請民眾加入檢舉不當噴灑除草劑行動，即時反應給主管機關；並累積相關記錄 2、辦理「野草應用營」9場，邀請民眾參與，了解野草重要性與可應用價值。 3、倡議宣傳 : 製作宣傳網頁、資訊圖表乙式，以便邀請民眾加入不當噴灑除草劑行動並累積資料，將使用於反應給主管機關。 309,520元 (十五)萬里溼地教育中心 1、本土水生植物庇護水域營造與維護。 2、建立園區水生植物的身分及漂流史資料。 3、辦理溼地環境教育推廣活動5場。 4、辦理教育中心「工作假期」活動10場。 5、完成園區維護硬體改善乙式。 1,501,400元 (十六)海岸行腳 1、完成台灣海岸線影像紀錄: 使用環景相機記錄台灣海岸線狀況。 2、宣導計畫: 完成21場次推廣宣導並帶領志工執行海廢公民科學家調查。 216,350元 (十七)山林行腳 1、完成山區公路周邊監測調查(共3場次)。 (1)進行公路旁特殊生物、棲地及環境問題紀錄。 (2)林務單位進行山區管理實務及法規說明與交流討論。 2、辦理山區友善耕種交流會共3場次 : 交流與討論推動友善耕作之可能性。 3、辦理山區公路垃圾堆置熱點移除工作3場次。 868,461元 (十八)生態教育園區設置計畫 1、硬體建置與修繕(建物、水電、浴室、桌椅、教室、會議室)。 2、教學器材設備添購與教具製作。 3、教案設計規劃研發。 4、環境資源普查。 2,889,687元 (十九)荒野北北基地區環境教育扎根計畫 1、戶外自然體驗 40場(大台北地區共18處)。 2、自然專題推廣講座150場(台灣生態之美、重新看見海洋等9項主題)。 3、兒童環境教育互動遊戲講座40場(4大系列10套教案)。 4、氣候變遷系列工作坊15場(3大主題，7套教案) 。 5、增能(公民記者)工作坊1梯次。 6、環境教育教案書出版1式。 7、土地上的微革命系列講座16場次。 3,488,812元 (二十)愛海小旅行網站更新 1、進行網站架構編寫製作 。 2、進行網站資訊與數據更新。 3、進行美編設計網頁設計更新。 115,500元 (二十一)五十二甲自然教室 1、五十二甲鳥類資源調查乙式。 2、對外辦理「志工培訓」課程1梯次 。 3、對外辦理「食農教育」及「環教體驗活動」共2場次。 4、辦理對外「五十二甲」認識水鳥活動計2場次。 503,200元 (二十二)「廢棄物源頭減量」在地推廣暨種籽師資培力計畫 1、辦理2梯次「廢棄物源頭減量推廣師」培訓。 2、完成社區、學校、企業團體的推廣活動40場。 3、辦理3梯次「愛的循環杯-推廣人員培訓」。 4、與50間店家進行循環杯設置合作。 873,664元 (二十三)棲地調查推廣計畫 1、辦理「inaturalist」調查平台巡迴教學課程12場。 2、辦理「增能課程」12場。(安排生物認識、自然觀察方法、關注棲地介紹等,提升志工素養,加強參與動機。 3、辦理「自然觀察班」4梯次。(藉由民眾的參與，建構台灣最全面的棲地與物種的名錄。 4、辦理「生態調查」10場。藉由累積資料作為環境教育、棲地圈護或阻擋不當開發的數據。 5、環境資料庫建置與資料收集。 1,701,961元 (二十四)夏至關燈 城市節能倡議活動 1、辦理夜間舞台活動1場。 2、辦理夜間環教活動3場。 3、節能&環境教育市集1場。 453,094元 (二十五)油羅田友善耕種基地 1、辦理食農志工課程「菜菜子班」1梯次。 2、進行「獨居蜂生態介紹」10場次。 3、辦理園區工作假期活動10場次。 4、辦理「農事體驗」活動，供民眾入門體驗農事活動，共5場次。 5、辦理野草應用班，供民眾學習如何與這些植物共存及應用活動，共5場次。 6、辦理5個學程的「農村學堂」，讓民眾學習作物種植。 7、「油羅野蜂狂-獨居蜂的秘密生活」調查出版1式。 1,555,562元 (二十六)國有非公用土地認養 1、辦理「工作假期」活動3場次，建置維護管理設施(圍籬、告示牌)。 2、辦理棲地調查志工培訓2場次。 3、圈護區進行生物調查各乙式。 4、圈護區進行維護巡守工作乙式。 5、辦理專家學者會議1場。 515,047元 (二十七)大台北地區手作步道親山計畫 1、手作步道志工培訓1梯次。 2、志工進階培訓1場。 3、對外辦理郊山步道修繕「工作假期」8場。 711,798元 (二十八)國際淨灘行動 1、 於全台11分會辦理13場次大型國際淨灘行動。 2、 進行淨灘ICC表數據彙整分析(提供國內外使用)及持續針對「海灘安全」分級進行ICC表調整及數據收集。 3、 海廢DIY特展活動1場次。 1,343,073元 (二十九)淡水河守護計畫 1、淡水河主河段鳥類、植物監測各1年5次。 2、對外辦理「淡水河流域工作假期」4場次。 3、互花米草移除志工增能課程1場次。 4、互花米草移除工作假期5場次。 5、生態淡水河特展1場次。 6、完成雙溪生態調查與水質檢測分析各2次。 7、辦理友善親水及自然體驗活動各1場次(共2場)。 1,087,282元 (三十)荒野週四見講座-環境議題沙龍 1、媒體宣傳 : 網路DM製作與12波宣傳。 2、辦理49場講座(台北)。 3、地球公民線上增能系列課程120場次。 1,352,231元 合計 51,441,170元
【公告】第十屆理監事、會員代表名單
社團法人中華民國荒野保護協會 第十屆理監事、會員代表名單公告 【理事會27名】 理事長 李騏廷 常務理事 宋明光、藍培菁、石曉華、陳憲政、游晨薇、游永滄、童瑞華、林君蘭。 理事 葉信雄、張正敏、廖梅雅、范貴玉、曾彥翔、林維正、鍾秀綢、楊繡鳳、王俊智、蕭千金、郭益昌、莊麗華、賴素燕、陳德鴻、林玉貞、陳雍慧、馬欽祥、卓昕岑。 【監事會9名】 常務監事 宋家元、陳俊霖、陳江河。 監事 梁博淞、柯典一、蔡曉琪、余俊良、張國賓、林力行。 【會員代表100名】 台北分會 游晨薇、藍培菁、李騏廷、石曉華、宋明光、林君蘭、汪美玲、陳憲政、賴素燕、黃香萍、陳江河、卓昕岑、馬欽祥、張品中、莊燿鴻、盧道正、蘇富美、莊麗華、孫一介、段巧佳、蕭千金、陳雍慧、粘水溪、鄒盈薰、鍾璧先、謝水樹、許學興、康吉成、郭慧敏、黃嘉瑩、林東慶、賴金玉、唐炘炘、林國樑、劉碧鵑。以上合計35名。 桃園分會 陳松榆、吳明珍、許詩志、郭益昌、林家妤、姚綺娟、杜勝儀。以上合計7名。 新竹分會 戴政賢、羅壬廷、朱振德、王盈欽、郭秋月、張訊竹、彭成源、王尹萱、黃文源、梁富生、邱熙亭、吳思霈、張正敏、許天麟、鄧雲棟。以上合計15名。 台中分會 游永滄、謝國發、王瑜鈞、王清憲、呂姮儒、陳繼翔、王耀慶、鍾勝文、蔡昇倫、羅忠良、張秋珊、劉昆興、謝德亮。以上合計13名。 雲林分會 廖梅雅。以上合計1名。 嘉義分會 范貴玉、劉淑敏、黃金蓮、詹喬偉。以上合計4名。 台南分會 黃嘉隆、曾彥翔、楊逸萍、林俊成、施相如、林佳儒、黃郁翔、羅晴文、杜雅鈴。以上合計9名。 高雄分會 鄭弘杰、陳森泉、吳逸倩、陳惠美、藍德山、許家宣、郭怡岑、廖靜薇、吳順興、姜慧菁。以上合計10名。 台東分會 蘇俊榮、楊繡鳳。以上合計2名。 花蓮分會 鍾秀綢、陳嘉宏。以上合計2名。
