走讀生態淡水河─台北城的母親河

我們正在做的事: 

文/陳瑜(台北分會解說組志工,自然名:檳榔花)
圖/張偉婷(台北分會解說組志工,自然名:鉛色水鶇)、莊燿鴻(台北分會解說組志工,自然名:獵戶座)、林文豐(台北分會解說組志工,自然名:海洋)

2022-10-10

2022年7月10日天氣晴,由超資深解說員大學長陳江河(彈塗魚)、大學姐游晨薇(海洋)帶領34解隊輔與學員走讀淡水河,早上9點在霞海城隍廟旁集合,穿過大稻程彎曲的巷弄,欣賞古建築之美也遙想當年河景第一排的氣派。從碼頭上船先往上游開,看到大漢溪和新店溪交匯處的大景,也看到自在翱翔天際的黑鳶;船身掉頭,一路上鹹鹹的風狂吹,配著隊輔話梅從奧地利帶回的莫札特巧克力,偶爾還看的到躍出水面的烏魚,彈塗魚娓娓道來淡水河岸兩旁的歷史變遷,台北城的母親河與台北人的關係真的好遙遠,似乎現在才是我第一次愧疚地正視她。

談諸羅樹蛙

我們正在做的事: 

圖、文/古國順 (雲林分會棲地組長,自然名:血藤)

2022-10-10

全世界無尾目的青蛙約7000種,台灣有38種,樹蛙科有14種,樹蛙屬有5種全是台灣特有種,其中4種是保育類:諸羅樹蛙(2級)、橙腹樹蛙(2級) 、台北樹蛙(3級)、翡翠樹蛙(3級)及莫氏樹蛙。其中最傳奇的樹蛙是諸羅樹蛙,1995年陳玉松老師首先發現在嘉義,呂光洋老師發表,用嘉義古地命名為諸羅樹蛙,過去住民(農民)稱為「雨怪」(另有莫氏樹蛙及中國樹蟾),牠們會在雨後夜晚大量出現鳴叫聲,密林是它們棲地,常只聽其聲不見其身,讓人害怕得名「雨怪」。長時間住民只關心農作,而牠們不危害農作,所以未深入了解牠們。雖然有近十篇論文及報告,但缺乏長期關注及在地諸蛙深耕者,至今諸蛙生活史依舊不足。

諸羅樹蛙特點

【新聞稿】2050要淨零 中央地方需同行

我們正在做的事: 
【2022年縣市政府氣候與能源治理評比公布】記者會新聞稿
2022-10-05
地方大選在即,由全臺灣各地數個民間團體所組成的「能源轉型推動聯盟」(能轉盟)10/05公布「2022年縣市政府氣候與能源治理評比」結果報告,從節電、綠能、淨零等面向,一一檢視各縣市政府這一任期四年來的氣候與能源治理成果。綠色公民行動聯盟研究員陳詩婷表示,能轉盟過去的兩次評比範疇僅專注節能與綠能政策,今年則因應2050年臺灣淨零排放目標,新增氣候治理及減碳相關指標,希望透過評比強調淨零不只是中央的工作,如何讓淨零的政策能夠在各地落實,並捲動廣泛民間社會力的參與,地方政府扮演極為關鍵的角色。
 
陳詩婷指出,能轉盟評比指標質化項目佔總分85%,因為民間團體重視的不只是節電量、發電量、舉辦活動數量與人次等量化KPI,而是治理機制包括目標和策略、法規、行政資源等是否健全完善,而且將民間力量納入政策制定跟執行的過程中,讓淨零轉型成為一場社會動員,也才有可能達成目標。
 

2022年南勢溪上游棲地守護行動紀要

我們正在做的事: 
文/ 洪崇嚴 <台北分會解說組烏來組組長,自然名:竹節>
圖/陳漢順 <台北分會解說烏來組志工,自然名:台灣獼猴>、林玉貞 <台北分會解說花心組志工,自然名:山嵐>
2022-08-18
 
南勢溪上游棲地守護事件簿[註1、2]
2/15 行政院「全臺供水調度整體計畫之檢討會議」裁示,水利署研提先導計畫報院核定。
4月 經濟部水利署強化西部廊道供水管網韌性先導計畫(草案)將烏來屯鹿溪列為優先開發案。
5月 經濟部水利署強化西部廊道供水管網韌性先導計畫(草案)與相關單位簡報。
6月 相關團體透過民意代表,與經濟部水利署溝通,表達避開南勢溪上游段為開發區之訴求。
7/4 相關團體於立院第一次溝通未果,水利署繼續推動本案。並於7月中一階環評尚未送件之際,同時辦理二階環評招標案得標。
7月 由生態工法基金會針對此案發起連署反對,並有諸多生態與在地團體並列連署,荒野保護協會並列連署團體。
8月 該方案預備進入環評期。
8/8 公視我們的島製作團隊,於烏來區屯鹿溪取水開發點,進行拍攝,且當地部落代表、民代、教會代表、生態團體(含荒野保護協會)到場倡議訴求。
8/12 於新北市議會廣場,烏來區部落居民遞交居民連署書、生態團體(含荒野保護協會)倡議訴求。
 
2022年六月中,輾轉得知經濟部水利署的開發案[註3、4],台北分會解說烏來組花了幾天閱讀,發現其中開發點,很可能會從南勢溪上游開挖屯鹿溪段,建造截溪集水堰,並從屯鹿溪經三峽車寮坑達澤仁方向,穿越雪山山脈,打通一條17.2公里的運水渠道,跟幾位組內解說員討論後,一方面得知該案透過民代表達民意,冀望水利署能暫緩此開發案,審慎再評估,一方面也同步知會烏來定點所有解說員,使組內解說員能充分閱讀並理解該區開發案的開發工程所涉及範圍,組內夥伴對於該區若經開發後,該區水脈、山林保育、物種棲地影響、沿岸植被與水文,甚至森林演替等因素,有若干交換意見。
 
該案的動工取水點[註5],位於屯鹿溪與南勢溪的匯流口,距離烏來解說組長期定點觀察橙腹樹蛙棲地的位置並不遠,距離知名的信賢吊橋步道約8.5公里,距離內洞森林遊樂區約4.5公里,距賞鳥夥伴熟悉的五重溪瀑布約3.1公里,與泰雅族的德拉楠部落聚落區僅300公尺,由於歷年來烏來定點解說員皆會去福山部落的大羅蘭溪定點觀察,因此該開發區為行經大羅蘭溪的必經之路,烏來解說員夥伴討論提及該區屬二級保育類黃魚鴞的重要棲息地,且該區稜線區有台灣水青岡(文資法保育四項珍稀之一)分布。
 
長期以來,福山至屯鹿,屬低汙染、低度開發區、原住民保留區、水源保護區、珍稀物種敏感區皆具,因長年東北季風的水氣滋潤,水氣輔以穩定的降雨,森林土壤含有豐厚的腐質層,提供該區植被群大量基底養分,造就該區成為林相完整中低海拔原始闊葉林,放眼北台灣淺山區多已高度開發,因此烏來區的自然資源與生態地位便十分珍貴,該區保留相對完整的物種棲地,物種多樣,許多物種亦以烏來命名,該開發區鄰近的福山村對岸的哈盆古道,素有台灣亞馬遜的雅稱,另烏來區南勢溪上游段、屯鹿溪段水質清澈,濱溪森林區為二級保育類黃魚鴞、三級保育類食蟹獴(別名棕簑貓)棲地、另溪流指標物種白腹遊蛇,亦為溪流中長期住客。再稍往內森林深蔭處,為二級保育類橙腹樹蛙、三級保育類翡翠樹蛙的棲地,該區林相相對完整,植株的垂直分布對於樹蛙的繁衍路線遷徙極為有利,老樹的樹洞讓貓頭鷹族群便於築巢,倒塌枯木的積水樹洞提供樹蛙類的繁殖產卵,皆有關鍵的生態貢獻價值。該區屬濃密低汙染的原始林,輔以開闊型的河谷地形,烏來解說員也多次發現林鵰盤旋該區上空,林鵰所在區往往是完整成熟林的指標之一,且代表該區森林食物鏈群完整;再往上的風衝稜線區,為台灣水青岡(台灣山毛櫸)的原生地;綜上,自濱溪臨水畔、森林蔭庇處、風衝山稜區,棲地完整、物種豐富且具多樣性[註6],在北台灣的自然生態地位獨特。
 
身為荒野的解說員,歷年在結訓時,都會宣示守護解說定點,當初選擇烏來為定點,是心中嚮往這片距離雙北車程不到一小時的北台灣珍珠,其原始幽靜、林相完整、低度汙染與高度物種多樣性、水質清澈;烏來定點全體解說員22年以降,透過藉由這片物種多樣性的典型場域,對於民眾導覽進行環境教育、解說員對於整個大烏來區的定觀,深深體會為民眾保留一片「荒野」的意義與價值,無論是來自全台各處的民眾,參加過導覽的,皆可體驗烏來低汙染區之美好與生態價值,烏來之純淨,屬於所有台灣人以及所在棲息之物種。個人其實沒有想過,低污染的南勢溪上游,如今也要面臨被大型開發案的威脅。台灣對於山林與自然資源的使用與思考,真的還有很長的路要走。在2022年8月兩次山野與街頭倡議的主軸中,深感面臨環境開發議題,自然的吶喊與荒野的呼喚,在人類巨大無上限的開發需求,顯得蒼白柔弱而岌岌可危… 然而荒野人自將策群力,以挽狂瀾。
 
文末,還有一些話想跟夥伴們說,在投入解說員的行列前,我也曾在荒野親子團近五年,受親子團的培育與滋養,親子團一直相信:孩子是台灣未來環境的希望,未來的大自然與荒野,還會有在荒野長大的孩子繼續承接守護。但,我們也擔心,珍貴的山林沒有辦法等這麼久... 就面臨不當的開發... 在8月12日的夜晚,由於當日的議會倡議活動,親子團的夥伴也開始關注到此案,並在群組內給予支持與溫暖回應,當晚我在荒野親子團北七團群組,寫下以下的話語:
山林保育,棲地守護,環境教育,是荒野人念茲在茲的,也是我們一直願意帶領孩子去覺察省思的。疫情下,更多台灣人走入山林,找到了卸下焦慮的自我療癒之路;人心的不安,往往能夠在靠近山林中,得到紓緩。
 
無論生活如何便利,人的需求不斷往上追求,也比不上山林中,人得到的救贖與寧靜……
 
我特別邀請大家,保持對於這次開發案的關注,這或許會是2022年 - 2028年一個環評、動工的長期歷程與挑戰。
 
這一次,讓我們對於大自然,再好一點。
一起為原始山林加油!
 
 

地熱與社區如何共好講座後記

我們正在做的事: 
文/黃嘉瑩 <棲地守護部議題專職,自然名:鳳蝶>
圖/陳雍慧 <氣候變遷委員會議題組組長,自然名:海冰>
2022-09-10
今年(2022年)經濟部成立「地熱發電單一服務窗口」,且在東部地區同時有多個地熱案場正在探勘或是建造中,地熱電廠開發與營運過程中如何與社區民眾共好?相信是很多朋友關心的題目之一。荒野保護協會邀請到地熱發展協會王守誠秘書長、長期致力於台東原民部落社區營造的戴明雄牧師以及同時是成功大學地球科學系教授也是排灣族民族議會籌備會總召集人樂鍇.祿璞崚岸教授,來談談發展地熱電廠時該注意什麼,才能讓地熱與民眾共好。就讓我們來聽聽三位講者的分享。
 
地熱發展協會王守誠祕書長

生態心期初之旅,擺渡眾生的靈性方舟

我們正在做的事: 
圖、文/黃正順 <台北分會生態心理志工>
2022-09-10
“A walk in nature, walks the soul back home. -Mary Davis” 
 
跨過那個檻,你將進入不同的世界
宛如神隱少女般的劇情,小心吃太胖會被殺掉喔,我跟同車的夥伴開玩笑說著。
 
第十期生態心期初旅行,我們來到了位於萬里的龍貓森林,進入秘境的我們,被施展了魔法,從平時高速運轉的腦袋中抽離出一些異於揣測的因子,然後端視、安置、抹去,在思考與感受中衝浪,進入生命之流。

桃園第一期氣候變遷講師培訓心得分享

我們正在做的事: 
►▪▫►▪▫►圖、文▪▫►▪▫►▪▫►
陳綿綿 <桃園分會氣變志工,自然名:天堂鳥>

桃一團善循環 點滴在竹筒

文/郭益昌 <桃園分會親子一團志工,自然名:烏頭翁>
圖/蘇立成 <桃園分會親子一團志工,自然名:海瓜子>
2022-09-10
   「荒野二號地,點滴在竹筒」將持續在桃園親子一團(簡稱:桃一團)夥伴間巡迴,持續進行到今年10月的每月團集會中,期待大家來響應「一幣之力」,讓我們一起為了荒野棲地保護的宗旨加油.....」。
 
    時任桃一親子團複式團長巫珮瑄(薰衣草)響應第八、九屆理事長劉月梅發起的「為荒野二號地募款」活動,等不及協會統一製作的竹子錢筒發下來,桃一團決定自己製作一個「荒野二號地,點滴在竹筒」。薰衣草邀請夥伴黎玉霞(日光)在竹子上彩繪上「蟻、蜂、鹿、鷹和育」,四團一會的圖案,並在竹筒上寫上「荒野二號地,點滴在竹筒」。

桃園小燕鷗,藻礁海岸何處為家?

我們正在做的事: 
文/林子涵 <桃園分會推師志工,自然名:夯地衣>
圖/吳青發 <桃園分會推師志工,自然名:青蛙>
2022-09-10
小燕鷗是桃園海岸每年夏天從南半球飛來结婚生子的夏候鳥。最初被鳥友發現的棲地是在大潭,目前三接天然氣儲氣槽位置(下圖),以及竹圍漁港北堤。
▲三接天然氣儲氣槽位置
然而這幾年來歷經大潭第三天然氣接收站建港及竹圍漁港疏濬整地的工程需求,小燕鷗在桃園的家被迫消失。

【聯合新聞稿】環社檢核管不到-室內漁電恐失控

室內型漁電共生養殖場(下稱室內漁電),是現今行政院力推的重要能源轉型方向。室內漁電屬於屋頂型光電,光電板覆蓋率可達土地面積的80%,遠高於戶外漁電共生覆蓋率40%;此外,室內養殖是採24小時水質處理的環境控制技術,具高技術門檻,發電業者多半需引入新的養殖團隊,或跟企業化的養殖戶合作的方式進行養殖,因此發電方及融資方認為相較戶外漁電共生多半需與原傳統養殖個體戶合作,室內養殖是較可控、風險較低的經營方式。因此,雖然室內漁電較戶外漁電的單位面積成本高出許多,但反而更受光電業者青睞,據了解近來申請案件數已遠超過戶外漁電。近期更有案例,得到了銀行團88.8億的鉅額貸款,創下2022年台灣金額最高的漁電共生聯貸紀錄。室內漁電是在魚塭上填土蓋建築物,相比戶外漁電是大幅增加了土地的使用強度,但目前卻缺乏相關環境社會檢核和漁業管理機制。大規模開發下很有可能失控,進而造成嚴重的環境破壞與漁業問題。
 
缺乏規範的室內漁電對環境是更高強度開發與衝擊
中華民國野鳥學會呂翊維秘書長表示,台灣西南沿海是候鳥重要的度冬與過境地區,近幾十年來我國海岸天然泥灘地減少許多,室外型魚塭、廢棄鹽田等半自然濕地環境,已成為候鳥重要的替代棲地之一,包含彰化漢寶、雲林口湖、嘉義布袋、台南七股到高雄永安,魚塭佔有相當大面積的地景,亦是候鳥會利用的重要棲地類型,除了能提供候鳥貴重的食物來源,鄰海的魚塭堤岸也提供水鳥在潮汐漲退時可休息的棲地,而保育鳥類如黑面琵鷺也是經常利用魚塭的常客。為了盡可能減少光電開發影響魚塭原有的生態功能,近年經濟部透過環境與社會檢核機制,依生態敏感度規劃先行區、關注減緩區及迴避區,希望讓戶外漁電產業選擇適當的位置、以適當的方式設置,方能與環境生態共存共榮。但室內漁電目前不僅不受環社檢核的規範,其開發後土地幾乎都被建築物遮蔽,形同捨棄魚塭的生態功能,更無須遵循分區機制減少生態衝擊,亦未有總量上的限制。若不盡速檢討,讓大量光電開發導向室內漁電,可預期將造成魚塭地景的棲地破碎化,進而對生態環境造成嚴重的衝擊。
 
在即有的室外養殖漁塭堤岸上建置的「塭堤型」太陽能板,可以讓從事養殖者,減少日曬雨淋,
且對環境衝擊最小(荒野保護協會 劉峻儒攝)

另一種光電室內養殖場樣貌,完全以鐵皮封閉(荒野保護協會 劉峻儒攝)

 
 
室內漁電一窩蜂  萬一爛尾難回復 
環境權保障基金會研究員許博任指出,室內養殖是在室內設施採全天候水質控制養殖,較可排除氣候及水質影響,並且可提高養殖密度,長期是農委會推動養殖現代化的政策目標。但過往由於室內養殖水質技術門檻高、資本投入高、且須有人力24小時監控水質,故養殖漁民投入意願低,成功經營的實例並不多。目前因光電業者及融資銀行認為室內養殖是經營模式較可預測、較低風險的養殖方式,因而準備大量投資申設室內漁電案場,光嘉義縣預計申設面積就超過兩百公頃,這樣小區域大面積投入室內養殖是前所未有的狀況。就環權會先前與養殖從業人員訪談,相關人即對於台灣室內養殖的技術及人才量能,是否足以支撐光電業者一窩蜂投入室內漁電案場多有保留,直指光電業者極可能低估室內養殖的經營門檻與風險。許博任特別指出,農漁業的新投資一般大約需要三年,才能知道是否可達產銷穩定,室內養殖無法順利經營的問題會遞延發生。現在若讓光電業者一頭熱同時大量的投入室內漁電案場申設,若兩三年後發現無法損益兩平,但室內養殖設施都已興建,土地都已蓋上建物難以回復原狀,恐怕會出現大量爛尾室內漁電案場的難解問題。
以嘉義布袋義竹為例,光電室內養殖場將大量蓋在關注減緩區(台灣環境規劃協會  李翰林)
 
室內漁電應有區位盤點與總量管制 漁業署應提出室內養殖白皮書
室內漁電遮蔽率80%,棟棟相連到天邊,密度比工業區還高,卻不用做環境社會檢核。室內養殖工法與現有室外場完全不同,嚴重欠缺專業人才,且所需漁工大幅增加,人從哪裡來?更況室內為高密度養殖,若成功將大幅增加供給,進一步惡化本已失衡的產銷現況,若失敗,將變成假養殖真種電。許博任則進一步指出,漁電共生的環境社會衝擊更大、養殖門檻更高,勢必需要相應的環社檢核及養殖漁業管理措施。由於室內漁電形式上是附屬於室內養殖設施的屋頂型光電,申設程序上是先申請農業主管機關的室內型水產養殖設施容許,後申請電業主管機關光電籌設許可的兩階段的程序,因此農業及電業主管機關都應負起各自加嚴管制的責任。漁業署應提出全國室內養殖設施白皮書,從經營量能、產銷穩定、生態環境等條件,盤點及規劃全國各區可以作室內養殖設施的區位、適養物種及總量管制,作為地方政府核發室內養殖設施容許的依據。
 
室內漁電應排除關注減緩區 並要有環境社會議題配套處理機制
台灣環境規劃協會常務理事李翰林表示,台灣西南部沿海低漥地區原本就是淡鹹水交匯的洪泛地帶,先民依循自然條件築堤圍塭,這種開放式養殖慣行會在冬季排乾水位進行曬池整地,池底露出的小魚小蝦剛好為冬候鳥提供珍貴的覓食環境。這是養殖文化與生態共生的韻律,具體說明了海岸魚塭養殖除了創造生產,還有供給(生態棲地)、調節(氣候與水循環)與文化(養殖者社群、地景認同)等不同面向生態系服務功能。這也是為什麼漁電共生環社檢核機制中,會特別去指認出具有重要環境社會課題的「關注減緩區」。上述位於區內的魚塭,除了能同時提供水鳥所需棲地及漁業生產功能,更可在適當因應對策設計下設置戶外漁電,達成生態、漁業和能源的共存共榮,廿年設置期滿也有機會回復原狀。然而開放型魚塭一但轉為室內漁電案場,就會造成不可回復的永久性改變,表面上提高了漁電收益,卻會完全犧牲其他既有的生態系服務功能,因此關注減緩區內不應核准任何室內型案場的開發。而針對優先區經濟部和農委會亦應建立聯席審查機制,在業者申請電業籌設許可時,則應要求業者提出當地環境社會議題處理對策,依處理對策的可行性及良莠則作為是否通過或優先取得許可的審查衡量要件。
 
立法委員洪申翰表示,近幾年看到滿多室內養殖的光電廠型態出現,因為對於很多放貸方來說,室內養殖取得融資相對容易,使得民間的資源開始流向室內養殖,也讓過去漁業署一直想要推動的養殖現代化目標更加速。但也看到一些問題浮現,包括生態、海岸防護,甚至是農漁村生產模式及社會關係快速轉變帶來的衝擊。怎麼來管理增加的室內養殖案場?這是過去沒有好好談過,相關的配套需要有關的部會盡快來規劃。
 
我們的訴求:
一、地方農業主管機關及經濟部應立即全面暫緩發給「位於關注減緩區內」的室內水產養殖生產設施容許使用及其屋頂型電業籌設許可。
二、農委會及經濟部應儘速推動室內型漁電共生的環境社會議題處理機制。
三、農委會應儘速研提室內養殖政策計畫書。
 
新聞稿聲明團體:中華民國野鳥學會、台灣環境規劃協會、地球公民基金會、荒野保護協會、綠色公民行動聯盟、環境權保障基金會。
 
新聞聯絡人:
許博任(環境權保障基金會研究員) 0975822250
李翰林(台灣環境規劃協會常務理事) 0933308227
 
訂閱文章