中蟻三基心得分享
圖、文/劉千鴻(中一小蟻團育成會文書) 自然名：喬木 11月，秋正濃，一眨眼就過了。 一眨眼的那一瞬間，是第一周及第三都的週末培訓營，而第二週末團集會。密集的活動讓11月處於興奮與燒腦的狀態，當然也少不了熬夜與週末5：30起床，像回到學生時期趕期末報告一般，生活如此精實與充滿挑戰。 從沒想過，會來參加荒野的培訓營，當初夥伴岩蘭草說：「一年好像一定要參加一次…」就這樣，許多新家庭在搞不清楚的情況下就來參加！殊不知這火坑正是導引員的培訓營隊。 莫名跳火坑的結果，是野火燒不盡，春風吹又生吧！ 憶起過去唯一參加過的營隊，是高中時參加中正心理系五天四夜的研習營，閉上眼浮出的感動畫面及歌曲，我都還記得。這次的培訓營，更讓我再度體驗與證實：參加好的營隊就是笑著進去哭著出來 ！ 這四天高度情緒張力，有笑有哭，像個專業的即興演員。這次活動收穫很多，了解自己孩子在蟻團參與的活動，其設計初衷為何之外，更多是感動、省思以及憧憬！對大自然以及台灣生態的感動、對所處環境、生命教育的省思以及建立自己家的小蟻能夠在這荒野之泥蛻變成展翅翱翔之鷹畫面的藍圖。柔軟、沉甸甸及半透明的小暖流，混著潛意識，參雜本來已被封鎖上的記憶碎片冷流、猝不及防及冷暖流交會，心中浮游出更富饒的層次與姿態。 授證那日，自己念出希望果時，已情緒湧動，只有我的內容像個懺悔文似的！走向校長大王面前，本來忍住的眼淚，在與她對視的那瞬間，望著她也忍住淚水的紅眼眶，情緒再度翻騰，眼淚決堤！混亂中，根本不記得自己跟大王說什麼…但至今仍深刻記得與感謝她的觀察，她對我說：「剛剛你…忘記掛希望果了，是嗎？可是，這就是你啊！好喜歡你「真」的就像個孩子一樣，希望你繼續保有你純真的模樣，拜託，不要太快長大，不要太快變成大人的樣子。」世界瞬息萬變，活到這年歲，還有人願意欣賞接納孩子氣的我，怎麼能不感動 僅以此隻字片語，獻給這次，用生命陪伴與付出，強大的工作團隊及講師群。 凜冬將至，就任由這野火蔓延，讓愛傳出去，總有人，會收到你的溫暖。 -------------------------------------------------------------------- 徜徉在廣闊溫柔的里海 你們手裡的暖浪 時而 急急緩緩推進我們成長 時而 搖著哄著我們身體裡那個 仰著頭 伸手想被擁抱的小孩 四天感動的淚水 遠遠不及 你們超過四個月以上的涔涔汗水 淚汗之雨 降灑在這荒野之洋 我們都會在其中 游出屬於自己的形狀 -------------------------------------------------------------------- 痠痛 :憶中蟻三基二階訓 圖、文/張永信 <荒野親子台中一團小蟻團育成會美工，自然名：肖楠> 昨晚 心酸酸的痛痛的 因為想到施子介紹青蛙的一百種死法 今晨 腿痠痠的痛痛的 因為一個初冬料峭的清晨在河堤齊跑 早已忘記上次跑5K是什麼時候？ 正好聽見了的「雄壯威武」 給了答案 此時 仍感動昨日下午 以心領受愛的氛圍 鼻頭酸酸的眼眶就熱了 明天 痠痛會一天天減少 但感動一定不會 因為我知道把愛傳下去 感動就會綿延滋長
2019減杯, 撿杯的同時，減悲愛地球!
圖/文 徐筱珺 <棲地守護部 海洋專員> 在淚水與汗水交織中懺悔，減塑落實很重要 當1000人在前端丟棄一次性垃圾時，後端有100人參與淨灘行動，但只有1個人堅持著減塑理念。淨灘夥伴們在烈日及風雨之下沿著台灣海岸線撿拾數萬公斤的垃圾。看著以垃圾裝飾的海岸線，是否讓人心情低落、想落淚的感覺呢? 再多的人投入末端的垃圾移除，也無法減少前端商品的製造及人們的消費。隨著時間海洋廢棄物議題逐漸受到大眾關注，關心海洋的我們，召集更多人，以愛海行動為海洋盡一份心力，並且邀請每年全台各地的荒野伙伴及民眾共同投入國際淨灘行動 (International Coastal Cleanup, ICC)。 2019 ICC國際淨灘數據大公開 今年參與淨灘活動的民眾很驚訝的說：「哇! 我明明都把垃圾丟到垃圾桶，怎麼那麼多垃圾都漂到海邊了呢?」看著這些垃圾總想著，難道海灘真的會生垃圾嗎? 但仔細一看，這些就是我們每天會用到的日常用品，已說服不了它們跟人類沒關係。生活中沒有一處用不到塑膠，包括浴室、臥室、書房、廚房、餐廳、公司及市場…，它都默默存在著。 透過ICC紀錄表計算2019年一整年度淨灘成果，在322筆淨灘資訊中彙整出19類常見海廢數量，且有18,318人參與淨灘，於72,731公尺的海岸線，撿拾37,157公斤的垃圾。在這些垃圾中，91%以上是由塑膠製成的垃圾，也就是海邊撿拾30萬件垃圾，就有27萬件是塑膠產品。而與飲食有關的一次性廢棄物占所有垃圾70%，常見種類也包含寶特瓶、瓶蓋、吸管、塑膠提袋、免洗餐具、外帶飲料杯、鋁箔包…等等。 看見這些數據，不禁令人感嘆，改善的做法很簡單，只要每個人改變其生活習慣，出門前帶上「減塑四寶 」（環保提袋、水壺、餐具、餐盒），一天就能減少25件垃圾，一年後將大幅減少一次性廢棄物的使用 近千杯，造雪人杯杯 根據統計台灣人一年消費上億個一次用飲料杯，飲料杯量大質輕，容易因垃圾不當處理流入環境，尤其在人口密集縣市海岸，如屏東、台中、高雄和新北等地，皆發現大量廢棄飲料杯。 聖誕節用鈴鐺裝飾著聖誕樹的同時，是否產生更多的垃圾裝飾著我們的海灘? 響應著聖誕節即將到來，九月間夥伴們除了記錄ICC淨灘數據之外，同時藉由每個人的雙手一點一滴收集著雪人的零件－外帶飲料杯。在去年11月荒野保護協會於松山文創園區舉辦「荒洋野草行動特展」，現場主視覺是由950個飲料杯所堆疊製作的雪人杯杯，提醒臺灣便利的手搖飲料文化已對環境造成嚴重負擔。
荒洋野草特展報導（一）：追本「塑」源，一探台灣海岸的共同「特產」
圖、文／張源錄＜台北分會編採志工，自然名：麋鹿＞ 談到台灣各地特產，每個人想必都不陌生，但你知道台灣的海岸有什麼共同的「特產」嗎？它們在生活中隨處可見，由於便利且廉價，導致過度濫用。人們忽略了處理它們的成本與難度，讓它們以驚人的速度往海洋散佈。 2019年11月，荒野保護協會於松山文創園區展出「荒洋野草」行動特展，展覽內容包含三大主題「淨灘成果大揭密」、「那年我們走過的海岸線」及「食蟲植物與他們的小祕密」。現場透過實物、數據與互動內容，呈現出協會這幾年來的紀錄成果。 海廢三巨頭，你很依賴它們嗎？ 根據2019年ICC淨灘活動的統計數據顯示，海岸邊的廢棄物最多的前三名分別是「塑膠瓶蓋、寶特瓶、煙蒂」。由廢棄物的組成材質來看，一次性塑膠仍是佔最大比例。現場更展示出利用淨灘撿拾到的一次性飲料杯，組合成的「雪人杯杯」裝置藝術。 荒野保護協會理事長劉月梅表示，近幾年的淨灘調查下來，可以看出台灣海岸每公里的垃圾數量有逐年下降，可見在環保意識的興起與全民的努力下，台灣的海岸環境有越來越好的趨勢。在2018年荒野與其他友團也展開海岸廢棄物快篩調查（簡稱海廢快篩），期望能在數據中分析出更多資訊。 川廢，另一個不可忽視的真相 理事長劉月梅也提到，如果希望海洋乾淨，則「河川」也必須要乾淨。除了淨灘活動，荒野在今年（2019）也開始推動「淨溪」活動。相對於海岸，河岸的環境通常較為泥濘或崎嶇，所以目前仍選擇以高灘地、河灘等安全平坦的地方開始著手。 去年（2019）荒野進行了14場淨河活動，主要地點包含台北、新北及台中。以台中筏子溪為例，因為上游有兩條河匯聚，大量垃圾順流而下，堆積在河岸邊，甚至不乏有輪胎等大型垃圾。台中分會的志工夥伴們固定每兩週投入人力清理，同時也向民眾宣導垃圾減量的觀念。 蔚藍海洋，需要所有人一同努力 環保署廢棄物管理處副處長劉瑞祥致詞時，也分享自己對於海岸環境的經驗與看法。劉副處長指出，要確保海岸環境的清潔，應由三個方向著手：第一是「定期性的清潔維護」，這有賴於當地主管機關與管理單位執行。第二是「大型/重型的清除」，也就是當颱風、暴雨等災害時，大量大型的廢棄物會被沖刷出來，這時候就需要透過大型機具進行清理。第三就是「民間團體的淨灘活動」，淨灘活動的定位在於提供環境教育以及身體力行。 雖然全民的環保意識逐漸提昇，但環境的變化仍不樂觀。劉副處長以「北太平洋垃圾帶」為例，民國104年時，北太平洋上的海洋垃圾帶的大小是20個台灣的面積，經過三年，海洋垃圾帶的大小面積就擴大到30多個台灣。在地球人口爆炸的今天，「從源頭減量」乃是解決垃圾污染時不可忽視的方針。只要每個人都能在日常生活中，減少不必要的一次性垃圾，就能改善流入海洋的垃圾污染問題。
全國河川日暨NGO水圳論壇分享
文/李志芬<花蓮分會副分會長，自然名：衣魚> 圖/荒野保護協會 全國河川論壇的起心動念 從過去到現在，我們環境保護團體在關心河川相關環境問題時，就發現河川的流域管理分屬不同單位造成各行其事的問題。 一條河流從上到下權責單位太多，有林務局、水土保持局、河川局及縣市政府，灌溉水路還會碰到農田水利會，區域溪流有些歸鄉鎮公所、有些則是縣市政府，因此每當河川出現問題時，就會耗費許多人力資源及時間成本所以我們一直思考著，成立跨單位的平台，整合流域管理。會有這個想法，一方面是受到台東野溪小組的案例激勵：「台東東河鄉碇橋的出海口，曾有一座高達三公尺高的固床工，荒野保護協會台東分會向台東水保局爭取改善，水保局降低固床工落差，希望恢復溪流生態」。公私合作並非不可能。 另外一方面花蓮林管處楊瑞芬處長到任後，推動國土綠網計畫同時、積極展開與民間團體對話，搭建平台讓九河局、水土保持局、環保局、社區、學者及關心環境團體同參與及溝通。 讓我們看見了公部門觀念態度的進步轉變。 鱉溪整治開啟公私合作 去年 1月底，九河局在富里召開的鱉溪整治說明會，原本預計以3000萬元預算，進行環境營造計畫，且計畫是以增加中華鱉族群為目的，設計通道、讓鱉爬鱉道，並且讓鱉稻田吃福壽螺，營造「鱉稻共生」為規劃重點。在說明會上，在地居民及環保團體（環保聯盟花蓮分會、荒野保護協會花蓮分會 ）都表示「環境營造應該是恢復河川原始生命力，保護物種一定要先保護牠的棲地。」，而非著墨於公園化、景觀營造。當時剛上任的謝明昌局長在了解民眾的想法後，做成中止這項工程計畫決定，讓鱉溪治理「歸零思考，重新開始」，以落實居民對鱉溪想像。社區也還不清楚可以怎麼做，因此九河局與社區以共學方式，引入學者和社區一起討論。 經過了兩個多月的籌備，啟動了大平台討論，方向與原則在大平台凝聚共識，而細部的問題則再成立四個小平台，分別由河川局、林務局、農業處及水保局擔任召集人，討論河川工程、水質水量、生態復育、農村再生。最重要的是，在地的民眾與環境保護團體共同參與討論，以各自的觀點提出並且藉由平台做討論溝通。 經過半年多討論，在「共學營」中充分溝通，政府與民間終於看見了同一條鱉溪的樣貌，要以還地於河、還石於河、減法工程及保留生態環境的理念為基礎，恢復鱉溪生命力。 九河局把這裡的農田徵收後「還地於河」，且同時保留一小塊做為生態池，此建造有助於社區營造的工作。這次透過平台討論讓社區居民全體動起來，政府出資協助，讓居民自己投入設計與搭建，工程可以成為他們期盼的樣子，也因為親手整治，而讓人民對於河川有更深的認同，未來也會更加愛護。 公民參與與跨部門合作須法制化 歷年來由民間主導的「NGO全國水圳論壇」，今年由荒野保護協會、環保聯盟等多個環保團體共同促成，與第九河川局合作，於去年10月18日於東華大學創新研究園區舉行論壇，分享在地的花蓮富里鄉鱉溪整治經驗，強調水環境治理中公私協力與跨部門合作的重要性。全國十個河川局的局處首長都有派人前來參加，相信鱉溪的經驗有助於各地河川整治的未來規劃。 未來面對生態環境和保全需求的拉扯，必須納入更多意見，未來也期望把公私協力「法制化、制度化」，讓之後的河川治理規劃都需要遵照著個規範與精神去走。
【記者會】生態與氣候已進入緊急狀態，各政黨準備好了嗎？
【12/11會後新聞稿】生態與氣候已進入緊急狀態，各政黨準備好了嗎？ l 發言團體（按發言順序）：綠色公民行動聯盟吳澄澄研究員、地球公民基金會蔡中岳副執行長、主婦聯盟基金會吳心萍主任、再生能源推動聯盟高茹萍理事長、主婦聯盟台中分會石毓菁、野薑花協會陳雪梨理事長、台灣環保聯盟劉志堅理事長 距離明年總統與國會選舉只剩倒數一個月，此時也正值COP25氣候高峰會於西班牙舉行之際，聯合國秘書長古特瑞斯強調氣候災難正在加速衝擊人類，各國必須落實汙染者付費、停止化石燃料補貼、廣泛利用再生能源等目標，才能阻擋人類社會面臨的生存危機。台灣作為一個資源有限的海島，勢必面臨氣候變遷甚具之衝擊，而各政黨面對全球新挑戰，是否做足功課，將具體的能源轉型工程、減緩氣候變遷等關乎台灣社會未來的生存權，如實規劃在國家發展主軸中？ 能源轉型推動聯盟盤點各政黨在本次選舉提出的能源政見，指出各政黨在此次選舉中忽略的關鍵能源政策，在嚴峻的氣候危機下，各政黨缺乏在能源發展上應建構的宏觀視野，並為打造台灣長期的能源轉型工程提供來自民間的分析。 同時聯盟致函十九個提出不分區立委之政黨，將各政黨提出之能源政策列製成表，呈現各黨在能源、減碳目標與政策規劃上的積極度，以此提供給選民作為判斷依據，檢視各政黨是否有推動能源轉型與減碳之決心。 一、 台灣能源轉型的長期規劃，在各政黨政見中皆缺席 IPCC《全球升溫1.5°C特別報告》指出，若全球升溫幅度要控制在1.5°C內，2050年之前二氧化碳必須達到淨零排放。也因此，報告中預測再生能源供給在2050年須上漲至70-85%。在此國際減碳發展路徑下，世界多國將減碳、再生能源發展目標接軌，設定2050年的能源配比目標，並以此回推中長期階段的能源配比、所需之政策規劃與制度研擬。 國家/地區 目標 德國 2022年非核家園 2038年無煤家園 2050年再生能源80% 丹麥 2030年無煤家園 2035年再生能源百分百 2050年廢除化石能源 瑞典 2050年再生能源百分百 芬蘭 2030年無煤家園 挪威 2050年再生能源百分百 黎巴嫩 2050年再生能源百分百 菲律賓 2050年再生能源百分百 越南 2050年再生能源百分百 綠色公民行動聯盟研究員吳澄澄指出，目前台灣的能源配比目標規劃停留在2025年，以達到「廢除核能、再生能源至少20%、燃煤27%、天然氣50%」。但是要能真正擺脫對燃煤的依賴，必須將更長期的減煤與綠能發展路徑一併規劃，才能盡早制定配套措施與設定執行時程，如智慧電網佈建、再生能源高佔比所需的調度機制，並帶動低碳綠能產業鏈興起。距離2025年只剩下六年的時間，設定台灣無核、無煤的能源轉型時程，將是台灣刻不容緩的課題。 再生能源推動聯盟理事長高茹萍分析，按照台灣離岸風力2025年後的增長，及十年後光電費率大幅下滑，家用電費逐年調升的黃金交叉影響下，應可大幅提高屋頂型家戶太陽光電裝置意願。野薑花協會理事長陳雪梨也提醒，小水力、地熱在台灣的發展上有相當大的空間。政府應加強全國地熱資源探勘與盤點，鼓勵地熱研究及開發方案，並檢討小水力躉購費率，讓小水力發電可以在全台各地蓬勃發展。 主婦聯盟基金會吳心萍主任強調，在再生能源的大型專案上，應有公民參與機制，可以參考丹麥等國，規定再生能源專案中有20%由公民持有，避免因企業寡占，反而讓再生能源跟居民、文化、生態等造成矛盾。 二、 能源政策、減碳措施缺乏總體性規劃 台灣現階段最長期的氣候行動目標為NDC(自主減碳目標)，為2030年溫室氣體排放量較2005年減量20%、2050年降為2005年排放量50%以下。但是缺乏相對應的落實措施、以及與能源與減碳的接軌機制，溫室氣體減量推動方案也只到2020年，而2018年淨溫室氣體排放量已較2005年成長8%，使得2020年第一階段減排目標可能將無法達標。 監察院今年10月發布調查報告，指出台灣溫室氣體減量努力不足，且相關法規制度及配套措施仍未完備，聯盟呼籲以環保署為主管機關的減碳目標，應與主責減煤的能源局接軌，建立緊密合作的治理平台，讓燃煤減量路徑能對應到減碳的相關措施與各階段目標，並完備所需要的配套法治，積極監督落實成效。而昨日德國看守組織公布各國氣候變遷績效指標CCPI，台灣名列倒數第三，雖然此評比使用兩年前的表現作為指標依據，但是這並非是台灣表現不佳的藉口，世界趨勢是2050百分百再生能源，未來的執政者必須以此為目標設定更積極的減碳期程與具體措施。 以中部為例，主婦聯盟基金會台中分會石毓菁即表示，目前國土計畫雖美名為因應氣候變遷而提出，但實則缺乏減碳內涵，希望內政部營建署對台中工業用地的核發，必須考量台中減煤規劃與環境容受度，應要求提升能源效率與評估綠電供給，不可任意核發台中工業用地。 三、電價難以反應汙染成本，敦促汙染者付費制度 礙於工商團體壓力，國內能源被控制長期以低於成本的價格供應。能源98％仰賴進口的台灣，電價居然是全世界前五低，價格還遠低於類似條件的韓國與日本，非常不合理。過去對化石燃料的過度補貼，使得高耗能、高排碳的產業結構轉型遲緩，難以抑制氣候變遷及達到減碳目標。課徵能源稅或是碳稅是世界各國主要抑制排碳的工具，如： 國家 名稱 內容 日本 石油石炭稅 針對各類進口及開採之石油製品，課徵費率為每噸CO2課2美元。稅收用於強化再生能源及節能措施。 英國 氣候變遷捐、碳稅 針對所有溫室氣體排放的來源及能源產品之零售端供應者課徵，以能源含量及排碳量來計算，稅率為每噸CO2課15.75美元。收入主要用在減免受影響廠商旗下勞工的社會安全捐及成立碳信託基金。 德國 生態稅 針對能源產品及其進口及生產業者來課徵。主要用在降低退休保險費及協助再生能源發展上。 地球公民基金會副執行長蔡中岳提出，在2015年通過的溫室氣體減量與管理法中，也有政府應該「依二氧化碳當量，推動進口化石燃料之稅費機制」的政策原則，並要求落實政府收多少就用到社會多少的稅收中立原則，把所收得的經費，用來因應氣候變遷及促進社會公益。但至今卻未見制訂相關機制。因此，我們要求各政黨應承諾推動「能源稅或碳稅」，按照污染者付費的精神，以排碳量來課以排碳者責任，以因應氣候變遷。 台灣環境保護聯盟理事長劉志堅呼籲，為求台灣於2050年達到零排碳，政府應推動碳稅或能源稅、去除對化石能源補貼、改變產業結構、調整機動車輛由油轉電、要求建築/電氣用品能耗標準等政策與計畫。 四、各政黨能源政策盤點 本次聯盟致函十九個政黨有提名不分區之政黨，敦請回應能源政策主張。有鑑於民進黨、國民黨在中央皆有過長期執政經驗、政黨資源多，面對民眾的監督與標準也有差異，聯盟特別製表比較。而其他小黨雖規模不足與大黨相比，但因應氣候危機，氣候與能源政策勢必成為各國政治議題之主軸之一，台灣各政黨不可迴避的必須提出政黨的能源發展主軸與立場。聯盟針對有提出能源政策之政黨進行盤點整理： ² 具有中央執政經驗之政黨能源政策盤點表： 項目/政黨 民進黨 國民黨 能源轉型目標是否明確 尚可。2025年非核家園：再生能源20%、天然氣50%、燃煤27%，至2025的短期目標明確，但缺乏中長期能源目標，僅近期經濟部表示2026至2035離岸風電會再增加10GW。 差。2035年零碳電力50%，燃氣30%、燃煤20％，50%低碳能源中再生能源與核能配比不清楚，在未來15年內僅能啟動核四，並最多提供9%發電，若沿役核二、核三，則至少需發展30%再生能源。未說明發展核能的具體路徑。 對減緩氣候變遷積極程度 普通，第一期：2018年至2020年，搭配我國2020年溫室氣體排放量較基準年2005年減量2%。第二期目前無規劃。 普通，2035年碳排放係數降至0.28kg/度，但如何達到核能占比的路徑不明確，且未算入核電排碳成本。另欲成立「環資部」下的「氣候變遷司」，並設立「氣候與生態應變基金」，但具體內容不明。 公民參與程度 差：規劃公民電廠、能源白皮書等規劃，但是公民電廠專案規劃時程慢且積極度不足，能源白皮書後續修訂與檢討時程不明確 無：政策內無提及要如何納入群眾參與能源或氣候變遷之討論 減煤積極度 普通。2025年的減煤目標積極，但是現階段至2025年各燃煤電廠的生煤使用量削減路徑不明確、缺乏2025年後的減煤規劃 差。目前僅有2035年燃煤降至20%的目標，但執行路徑不明確，且要替代的再生能源與核能配比不明確，未知可行性。 再生能源發展積極性 優良：2025前達成再生能源目標建置量，仍有待努力。2025年屋頂型光電占比目標為執政初期之兩倍，離岸風電開發進度穩定， 差：主張台灣再生能源發展不成熟、不穩定，至2025年後儲能設備技術成熟，才發展再生能源。且將核能與再生能源統稱為「零碳電力」，未知其中再生能源比例。 節能政策完整性 差，雖近年有地方住商節電共推計畫，但明年計畫期結束後的後續規劃未知，工業長期節電與能效提升之政策不完整。 差，未提出未來各部門節能與提升能源使用效率等目標。 能源開發的環境配套政策 差：太陽能開發過程沒有納入選址與生態相關之檢核制度；風力發電有待補足海上生態熱點評估，未來需建構完整數據庫。 無：主張以核減煤，但未提出可行之核廢料處理方式。未提出再生能源開發之目標與配套機制。 ² 有提出能源相關目標與政策之政黨： 項目 有提出之政黨 能源轉型目標 台澎黨 減緩氣候變遷 台灣維新 公民參與 台澎黨 減煤政策 綠黨、合一行動聯盟 再生能源發展 綠黨、台灣基進 節能政策 時代力量、綠黨、台澎黨 能源開發的環境配套政策 時代力量、台澎黨 ※本列表蒐集政黨網站、臉書上有述及之能源政策，另有回函給聯盟之政黨有：合一行動聯盟、台澎黨、台灣維新、台灣基進、綠黨、時代力量 l 台澎黨： 提高發電能源自給率於2050年達60%、2075年90%，2050燃煤發電佔比15%、天然氣20%、再生能源65%、2075年廢除燃煤發電。 制定能源基礎技術暨應用發展法，並於營業稅法與所得稅法中，制定節能減碳租稅優惠專章。針對野生動物保護區之環境造成負面影響之新興能源類型，明定防範及補救措施 促進節能及提升能源效率產業之發展、建立「節能共乘補助制度」、設置區域及智慧電力系統發展科、成立交通工具能源效率研究所、建置「環境影響長期評估公民參與平台」 l 綠黨：立法課徵碳稅並挹注於超高齡社會福利、高耗能工業取消水電補助、發展再生能源，包含國內廢棄物發電與地熱能、燃煤發電減半、核四廠改為地熱發電。 l 台灣維新：台灣應承諾2050零排放、應課徵碳稅（溫室氣體稅）、取消能源及電力的補貼、能源應充分反應外部成本。 l 合一行動聯盟：以平均每年至少降低 5%之方式,於民國109年開始,逐年降低燃煤電廠發電量,並使燃煤發電設備最遲於民國 129 年全部停止運轉。 l 台灣基進：加速能源轉型、漸進提高再生能源比例並技術在地化、降低火力發電排放，逐步調整燃氣比例。 l 時代力量：生煤使用減量法制化、核電如期除役解編、推動「參與式氣候及能源治理、接軌國際標準，發展工業綠能及強化節能、政府單位率先推動外部成本透明化、建立永續電力市場 ※能源轉型推動聯盟介紹：全台各縣市關切能源轉型的民間團體，於 2015 年 7 月聯合組成，定期舉辦各縣市政府能源政策評比，並發表能源政策觀察與分析，聯盟成員如以下：綠色公民行動聯盟、地球公民基金會（高雄、臺北、花東辦公室）、新北市永和社區大學、新北市蘆荻社區大學、台灣環境保護聯盟、媽媽監督核電聯盟、再生能源推動聯盟、荒野保護協會、苗栗縣自然生態學會、主婦聯盟環境保護基金會（總會、台中分會）、翻轉嘉義工作隊、台南市社區大學、台南新芽協會、台東廢核反核廢聯盟、宜蘭月見學習農園、環境保護聯盟屏東分會、看守台灣協會、彰化縣環境保護聯盟、社團法人野薑花公民協會、350.org 新聞聯絡人：綠色公民行動聯盟 吳澄澄研究員 0970156690
【新聞】「麥擱噴啊！雜草自己理，一樣很可以」－環境雜草管理成果
提供單位：毒物及化學物質局（下稱化學局） 單位主管：謝燕儒局長 聯絡電話：02-23257399轉55000 行動電話：0915-198763 除草劑常被用來清除土地雜草，但長期噴灑於土地恐破壞生態，尤其是非農地非農用使用除草劑，更是會影響環境及人體健康。近年來，環保意識抬頭，除草劑使用議題被外界高度關注，賴前院長於106年12月14日主持「行政院食品安全會報」106年度第3次及第4次會議決議請農委會加強除草劑源頭管制，環保署協助地方政府制定相關管理辦法，期望透過跨部會共同合作強化除草劑管理，避免其不當使用，污染環境，危害人體健康。 環保署為推動環境雜草管理工作，自107年起除邀請行政院相關部會及地方政府外，更與關切除草劑議題的環保團體合作，共同制定「非農地雜草管理指引」，提供各級政府機關雜草綜合管理技術指引，提倡公部門帶頭做起，落實非農地不用除草劑。同時制定「非農地環境雜草管理自治條例參考版」函頒各地方政府參考，截至目前為止，已制定除草劑管理自治條例者包括宜蘭縣、臺北市及高雄市等，另桃園市、花蓮縣、苗栗縣、屏東縣等亦著手展開相關規劃。環保署於107年邀請基隆市等8個地方政府與荒野協會及環境公義協會等2個環保團體共同辦理非農地環境雜草管理宣導活動及講座68場，宣導2,713人次；108年持續邀請臺北市等11個地方政府、荒野協會、環境公義協會及雜草學會等3個環保團體共同辦理宣導活動及講座111場，宣導7,348人次。 環保署表示，環境雜草管理及非農地不用除草劑等相關工作需仰賴政府部門與環保團體攜手合作，在環保署這2年積極邀請相關單位參與下，外界投入環境雜草管理的人數已有顯著成長。該項工作未來不會「草草結束」，109年將持續與地方及環保團體合作推動，動員民眾「雜草自己理，一樣很可以」，避免除草劑不當使用污染環境，還給民眾一個安全無除草劑的遊憩環境。
【荒野快報327】拯救野溪GOGO
今年國小五年級的平安龜，自2017年與雙親章魚、魚媽一同加入高雄分會野溪調查小組，是小組中年紀最小的正式成員，兩年來踏查了近30條野溪。她分享自身的經驗，和同學共同繪製成作品，參加由高雄市政府教育局主辦的「2019高雄市環境教育探究競賽」，榮獲國小組第一名。特此轉載她們的作品，與荒野伙伴們共享殊榮。 拯救野溪GO! GO! GO! 作者：施沛心（高雄分會親子團高雄三團炫蜂團成員、野溪調查小組成員；自然名：平安龜）、廖以樂 一. 組員 ：施沛心、廖以樂 二. 指導老師：興糖李玉榮、共學施建州 三. 作品說明：第一次去野溪踏查的時候，我看到了一個高聳的固床工（攔沙壩），我卻爬不上去，我心裡想：我都爬不上去了，小魚怎麼爬得上去呢？所以我開始每個月週末跟著荒野野溪小組的大哥哥大姐姐們一起去踏查高雄的野溪。 我們會拍照、畫圖做記錄，很熱、很累，但是如果看到漂亮的野溪會好開心ㄛ，上游的溪水冰冰涼涼的。記錄了兩年多，最後終於能夠讓自己有力量跟水保局說明與討論。 希望能夠讓野溪保留原本的樣貌，我還會繼續走下去... 五張圖的標題： 1.高聳的攔砂壩 2.踏查與紀錄 3.水保局會談 4.美麗的瀑布 5.我們的夢想
【荒野快報327】你或還不知青年公園生態浮島上的四種「斜槓植物(下)
圖/文 陳欩融 ＜棲地守護部專員，自然名：超人＞ 「族群未死，只是很喘」，你幽幽回道(註1)。 另兩種木本植株──水柳及水社柳，也栽植在生態浮島上了，長得不錯，卻是你常弄混的木本水生植物。 水柳(Salix warburgii)為楊柳科柳屬的落葉型、喬本水生植物，葉呈倒卵形且如書頁平整，葉緣不像風箱呈現波浪狀，葉長4到13cm、葉寬2到4公分，葉背銀白色，花期多在每年12到3月的冬、春之際，花為單性花、葇荑花序(註2)，花後可結出顆顆的蒴果(註3)，青年公園內除了蓮花池畔在設置生態浮島時所栽入外，河道中游左岸到拱橋一帶則是他們在青年公園內的「原生」區域。他們花後所結出的種籽不像大安水蓑衣的種籽難能自行萌發，只是種籽的壽命短暫，所以如果想以種籽栽植的方式有性栽植，還是盡可能在兩周的「保鮮期間」內覆土定植罷，要不，就直接改用扦插的方式，剪取健康的枝條扦插在盆土裡，植株的育成率還不錯，常常甚至可以驗證所謂「無心插柳柳成蔭」的道理！ 另種貌似水柳的「水社柳(Salix kusanoi)」，同為楊柳科柳屬的落葉型、喬本水生植物，披針葉的葉形葉長約5到15cm、葉寬約2到4公分，略較水柳為寬且大，你不習慣這種「比較級」的感性辨識方法，或許可以改用葉柄處有無「托葉」作為進一步區分水柳與水社柳(註4)的辦法，但對我而言，更直覺、更快速的方法，還是用各自葉面的顏色與觸感作區別──水社柳的葉背有金黃色的絨毛感(因此又稱「金柳」)，而水柳則較為光滑銀白，只要你走近樹旁，輕柔地摸觸一手，便能立判差異了。 是的，貌似生物間的形色差異，正是「氣質辨識法」的快篩依據。 由日本學者命名的台灣特有原生柳樹 水社柳最早由日本學者「草野俊助(Shunsuke Kusano，1874-1962)」在日月潭水社部落所採集而定名，因為日月潭的舊名為「水社海」，就把「水社」這個部落名稱冠進了這木本植物的名字裡，成為如今另一種只原生在台灣的「水社柳」了，也算得上是另一「屬地主義」而命名的例子了，而不知你哪來的靈感提說：「也聽過有人直接用發現他的草野先生來命名成為『草野氏柳』……。」，你接著說：「但這草野氏柳的『名氣』顯然不及水社柳來得為人所周知罷。」 不管哪種命名法，卻都跟風箱樹一樣，沒有「習慣」原棲地裡日益劣化的生存條件，如今已明顯減少的野外族群，已被列進「瀕臨絕滅」(EN，Endangered)的名單之中。 「那目前除了在青年公園內的生態浮島上，哪裡還見得到水社柳？」你好奇問到。 「當然有，不過不像水柳能在青年公園內另尋蹤影，而在緊鄰的富陽自然生態公園生態溼地內就找得到，並且都會「週期性」地在每年初春盛開出金黃色花，看得出算適應得不錯了吧(註5)。」 「即便是這一、兩年間每有乾濕、暖涼兩種極端的天氣事件的年頭裡……。」我補充到。 至於生態浮島上另種與水柳、水社柳、甚至風箱「特質」相似的水生植物──穗花棋盤腳(Barringtonia racemosa)則分屬於玉蕊科玉蕊屬的落葉型、喬本水生植物，成熟葉呈倒卵形且較前述的風箱、水柳、水社柳都為明顯寬厚許多，通常葉長可達20到30cm、葉寬平均也有10到15公分。穗花棋盤腳的花期多在每年5到10月間，真正的盛花期則明顯集中在6、7月間，粉紅色的花序長垂在枝枒間，多蕊的「穗花」型態搭配多在夏夜晚風中盛放，也有「夏夜煙火」之稱，在青年公園在裡的「原植」地在河道中游段的左岸種有一棵，樹圍已達30公分，且已進入週期開花的成熟期，而花後所結出半拳掌大小的蛋形果實同樣可觀，你就常趁這「落蛋」期間，在鋪滿碎瓣細蕊的溼地池邊，挑撿幾顆新鮮的果實回來，再有序地擺進一碗填土盛水、有著細緻造型的盆器裡，等著冬末春初時從果實端漸次冒芽抽葉，你以為植物的新芽都該是翠綠欲滴的色澤，但穗花棋盤腳的嫩芽顏色顯然跟你印象中的很不一樣。 但你同樣認同他們嫩紅色澤的新葉，有著高飽和的「療癒效果」，甚至當你乍見他們嫩發的初葉時，還會誤以為是一隻停踞在枝條尖端、難得安分的「善變蜻蜓」。 舊時農莊田埂裡的斜槓智慧 風箱、水柳、水社柳跟穗花棋盤腳這四種「水陸雙棲」植物的生長週期不同、姿態各有差異，但在早先的農庄時代裡，人們卻都同樣取材他們「成熟植株質地堅韌、根系可牢固堤岸河床土方」的共同特質，直接栽植在田埂、堤岸間，讓根系成為鞏護田埂、堤岸的「天然」植材，而除了發揮這「土木工程」的功能外，看似雜亂糾結的根盤孔隙也提供多樣底棲生物的微棲空間，並藉由伸入河底的根系，增加水底、水面空氣的交換機會，額外發揮了另種「生態」效益，將原本生硬的堤岸，轉為一座「會呼吸」的河岸，這種看似毫無新意的古法，卻也是最能實現以「就地取材」為核心精神的生態工法，耐固效能未必遜於當今一切從速、一切從效，用「孔固力」糊成的防洪牆、擋水牆的人工工程呢！ 看來這幾種「雙棲植物」不僅多工，還很具「斜槓特質」──原生珍稀/木本水生/護堤良材/景觀療效。 面對海廢，我們不只撿、更要減；推展公園生態化，不僅要去水泥化、更要從「源頭」思惟改善 在2015年初所推動的《生態台北--公園生態化》曾提出「水泥零成長，綠地零損失」(註6)的行動訴求，也看得整個計畫正嘗試由「都會公園」著手，逐步減少水泥等人造建材的使用量，也試著將幾種斜槓植物的精神，經由將水泥池改造為生態溼地的過程裡，重新栽回公園內，甚至許多還在設計階段的工程，就密集參與跟公部門的專案會議，將公園生態化的理念帶進公部門的思惟裡，從一開始就做對決策，更勝過事後的「砍掉重練」容易、省功許多吧？ 就像今年淨灘的「不只撿，更要減」的訴求一樣，對於生態公園，也衍伸出「不僅要去水泥化、更要在『源頭階段』就為棲地生態設想出友善、永續的可行思惟」的目標，如近年接連在榮星(註7)、富陽(註8)，甚至在青年公園(註9)等公園內的堤岸(人工池)優化，都找得到一些「殊法，而同歸」的改善作法。 例如在榮星，確實先得「砍掉重練」當時已是「人工」池的各種生態問題(包括人為造成的垃圾及各種外來物種的問題)，動員社區民眾與志工夥伴們的腦力、氣力，在原本的人工池位置挖踩出前後兩塊深淺、大小不同的池子，並營造成為一座不僅只適合螢火蟲棲息、更含納進多樣水棲植物及昆蟲的「生態」池，期間未用到一瓢混泥土，卻營造出一座有別於工程鑿挖出的「直壁型三面光」、但擁有多樣梯度與層次的「坡岸」結構，再在坡面處植入像風箱樹、穗花棋盤腳這類的原生「斜槓」植物……；移地到富陽，面臨的則是園內生態溼地長久存在池底滲漏、池水不易蓄留等陸化問題，現行的改善對策仍是不使用水泥、防水膠封堵池縫，而採用人力抓漏(包括定期設籠移除美國螯蝦)、夯踩的「生態古法」(註10)，並且在滲漏處補植護岸植物與像三白草、也慈菇等密根型的水生植物，試著用這些植物的根系來填塞滲漏縫隙，這多樣植物相互搭配的補漏策略，就像商業上『異業合作』、互補雙方優缺點的『策略聯盟』吧！」你無縫秒回。 你肯定會想到《天下》在前幾期裡的〈X的力量〉這篇封面主題──不只斜槓(/)，還很跨界、還很聯名(X)呢。 再轉回青年公園的生態化推展工項，去(2018)年初曾在河道發現一隻上不了岸、命休嗚呼的小黃狗，和幾葉岸邊凋落的水柳葉一同靜浮在混濁的水面上，如果當時的河岸設計能對將在河道周邊活動的生物(包括喵星、汪星、「龜」星們等)們多設想、多友善一些的話，或許就可以免去這次的「河殺」事件了，於是，在青年公園在生態化的作法上，又跟榮星及富陽公園有一些差異──在青年公園裡，便商請公園處漸次敲除幾塊原本砌在河道邊緣的堅矗石磚，讓岸上、河裡的兩棲生物能有自由、安全移動的機會，以及也讓「誤」入河中的陸生動物能有多些「自行上岸」的脫困機會。當然，還包括本身就出現在青年公園內、習慣棲息在水岸的帶的「溪澗鳥」……。 你直覺聯想到這「溪澗鳥」，不正就是目前不時會吸引到一群獵奇的「砲手」來到河道下游莎草叢或九曲橋聚集、獵望的「翠鳥」麼？ 友善公園的生態不僅幫得了小黃狗、小魚狗，還幫得了…… 讓公園更生態的方法有很多，在經歷榮星、富陽及青年公園的棲地改善過程就是如此，而對於風箱樹(水芭樂)、水柳、水社柳、穗花棋盤腳(水茄苳)這四種「斜槓植材」也總能有交替上場的機會，就像青年公園河岸的改善規劃，要做的，不是將這些植物一棵棵地種進河岸邊、將河岸「復舊」回以前的景貌，而是在河岸邊營造出對生物更友善、安全的環境，不再有回不了窩的小黃狗，也多些能讓小魚狗(註11)安居的窩。 還有……。 --------------------------------------------------------------------------------------------------------- <註1>文接《荒野快報》第326期。 <註2>葇荑花序為常見花序的其中一種，常見屬於這類型的植物還包括布袋蓮、鴨舌草等，葇荑花序近似「穗狀花序」──即花軸上著生許多小花，且花小而無梗(或極短)，但最大差異在於「葇荑花序」花軸上的小花皆為單性花，水柳、水社柳皆屬這類花序的植物。 <註3>「蒴(ㄕㄨㄛˋ)果」為植物果實的一種型態分類，此類的果實內含有多粒種子，果實成熟後果皮會縱向裂開，數粒種子便得以落土萌發，除了水柳屬蒴果型態外，《荒野快報》第324期所提到的大安水蓑衣亦屬「蒴果」類的水生植物。 <註4>托葉(stipule)指葉柄基部或葉腋連結莖與葉的組織部位，主要分為腋生托葉與側生托葉，大部分的托葉是用來保護幼葉，可能會呈捲鬚、針狀等型態，而有些托葉甚至可能比原葉還大，水柳有托葉而水社柳則無。 <註5>更多水社柳在富陽自然公園棲地外的復育報導可另參： https://reurl.cc/vno3Xl https://reurl.cc/e5nvZM <註6>除了「水泥零成長，綠地零損失」，在《生態台北--公園生態化》中，另包括「創造多樣性的生物棲地」、「生態公園分區管理與利用」、「移除入侵種，維護生物多樣性」、「建立公民參與機制」、「公園串連組成完整生態廊道」及「訂立自然生態公園管理專章」等合稱為《搶救城市森林》七大訴求。 <註7>位於台北市中山區的榮星公園由民權東路與建國北路、龍江路及五常街所圍繞，因同處瑠公圳支系，水源尚足，甚發展成為適合螢火蟲棲息的環境，但長期受外來物種的入侵導致其生態危機，2015年起由台北市政府、荒野及周邊里辦、學校、民眾共同改善園內生態池的棲地條件，並陸續開辦六期的在地守護志工培訓，共同守護了園內生態池裡生物們的「家」。 <註8>位於台北市大安區的富陽公園於富陽街底，於2004年正式由荒野保護協會所認養，並於2005年開闢為自然生態公園，以及低度的開發方式，保存園內的自然生態，而於2006年將富陽公園正名為「富陽自然生態公園(Fuyang Eco-Park)」，除持續與台北分會解說群組及棲地群組以體驗或工作假期的方式維護、推廣園內的自然生態外，也與緯創人文基金會共同認養、經營至今。 <註9>位於台北市萬華區的青年公園由青年路、國興路及水源路圍繞，屬荒野保護協會繼榮星公園後嘗試建立的新一座在台北市內，推展《生態台北》的典範公園，並於去(2018)年與該園的公部門主管單位—公園處青年所簽訂合作備忘錄，定義雙方的責屬權務，並於同年完成第一期的在地守護志工培訓及於園內蓮花池編設五座生態浮島，逐漸改善水域及政府、社區的生態環境與氛圍。 <註10>晶化(crystallization)為早期用來防止水池滲漏的過程，常以牛力或人工方式，直接將池底踩踏為更緻密的土方結構(又稱牛踏層)，達到不需水泥、防水布而同樣有蓄水能力的功效，在更早先的《夢幻湖台灣水韭原棲地保育監測及維護》計畫中，便已用過此法減緩湖水滲流的問題。 <註11>翠鳥的別名，又名釣魚翁(台語)，為台灣尚為普遍的溪澗鳥，具高明的捕食技巧，在青年公園的水域(包括蓮花池)已發現兩隻翠鳥活動的紀錄，也常吸引周邊鳥友、攝友聚集觀察。
【荒野快報327】看不見，依舊在
文/李偉文 <荒野保護協會第三、四屆理事長> 圖／莊燿鴻<台北分會志工，自然名：獵戶座> 十月中旬臉書私訊有一則劉月梅理事長捎來的訊息，告知兩個好消息，一個是荒野保護協會再度獲得綠獎的贊助，另一個是有位會員遺產捐贈荒野150萬元。 因為看診忙，再加上想說過幾天會參加荒野共識營就可以見到月梅，也就沒有立刻追問細節。想不到當天晚上就接到副理事長柯典一的來電詢問:「認不認識王志婷這位荒野的會員?」 想了一下，對這個名字沒有什麼印象。原來協會帳戶忽然多了一筆150萬的個人捐款，於是打電話詢問匯款人，才知道是王志婷的家人遵照她的遺願，將部分遺產捐贈給荒野。協會當然想知道這位夥伴跟荒野的淵源，但是她的家人只知道她曾經跟她們分享聽過我演講後的感想，其餘就一問三不知。於是柯典一就打電話來問我認不認識她。 當然，協會也在資料庫中翻查她的資訊，只知她是早年入會的永久會員，二十多年來只參加過一次活動，沒擔任過志工，也沒參加過任何荒野辦的課程，應該算是不活躍或是失聯會員。 掛斷電話，心裡很感動，腦海中浮現多年前曾寫過的一篇文章的標題:「看不見，依舊在。」 這是1999年921大地震之後，給荒野夥伴的募款信時所用的標題，以下摘錄當年信件的片段: 「親愛的朋友，也許我們很久沒有見面，也許我們剛剛才掛掉電話，也許我們在協會人來人往的各組志工聚會中擦肩而過，也許在山上在海邊，咱們都曾戴著綠色領巾分別向民眾分享過我們對這塊土地的熱愛……每當想起有這麼多相知相惜，把盞言歡，同辛共苦也一同興奮歡笑的朋友，心裡總會充滿溫暖。「看不見，依舊在」，散居全國甚至全世界的荒野伙伴，只要我們常常想到彼此，只要我們彼此仍然為理想在努力，我知道，我們都是一直在一起的。」 長久以來，我一直在思索，台灣有沒有機會能擁有一個全民性的環境保育團體?符合這個全民性必須有三個條件:(1)會員人數很多(完全自發性的)(2)很多人願意長期捐款(會費及義賣品)(3)很多人在這團體能長期付出實際的行動。 我心裡一直有一個小小的理想，荒野是一個用大量人力的義務奉獻來做事，而不是用大量金錢來做事的團體，而且荒野的錢希望是來自最大多數的民眾。 四年多來，荒野總是盡量以最少的錢做最多的事。但是，以前都僅止於理念推廣及帶民眾接近自然及各種義工的培訓，這些全都可以用志工來達成(所以不用花成本)。可是接下來，必須透過立法、透過政治遊說、以及立法遊說基礎的學術理論支持，還有兒童自然教育的人才培訓及推展……很多領域就必須以更多專職人力及更多經費來支應。 我個人還是非常盼望所有的行政支出(包括人事及房租)能以會費或義賣品的收入就可以負擔，只有在我們賴以生存的財物來源是來自全民，是獨立而不受利益團體影響時，我們才可以大聲地說:我們是屬於全民的團體。 十月底參加荒野第九屆新任理監事及分會長的幹部共識營，我再度跟伙伴們強調，二十多年來，荒野之所以這麼堅持財務的透明以近乎潔癖的用錢方法，就是希望我們是一個值得信賴與託付的團體。 荒野目前在全台灣各地on schedule的志工起碼有三、四千位，每個志工除了奉獻時間與心力之外，也必須自掏腰包，因為荒野的志工是沒有任何車馬費補貼，也沒有誤餐費……等等支出，而且二十四年來，荒野的任何一筆收入與支出，都有收據與憑證，也都經會計師簽證，這麼的龜毛，就是我們不敢辜負捐款者的心意。 常會想起「紅色牧人的綠色旅程」作者霍華李曼所寫的「我們是否已盡力為後代子孫做了一切能做的事？世界上的樹木是否比我們出生前還多？空氣是否更新鮮？水源是否更潔淨？人們是否過著更長久、更健康的生活？飢荒是否更少？這個世界是否是一個更和平的地方？」 我相信我們辛苦的工作賺錢無非是希望我們及孩子有更好的生活，可是當我們不擇手段賺錢，是否得到完全適得其反的結果？為了錢殘害環境，禍延子孫？即便留下一點錢，剛好可以讓孩子上醫院治病。 那麼到底什麼是我們可以留給下一代最好的禮物？ 或許，除了擔任環保團體的志工之外，當我們百年之後，把我們這一生從世界上獲取的金錢回饋給守護環境的環保團體，讓孩子有更適合生長的環境，是我們可以留給下一代最好的禮物。
理事長的話-荒野的行腳系列
各位親愛的荒野夥伴們： ＊海岸行腳的源起及執行 : 2017 年，我邀約常理及分會部分幹部，以行腳方式，走了宜蘭、新竹、嘉義及澎湖的海岸，我發現海岸消波塊、垃圾及事業廢棄物等問題。因為發現，也深知我個人能力有限，於是和常理討論，如何讓更多人能愛上臺灣及關心的海岸？在大家的研擬與討論下，「海岸行腳及記錄」的計畫於 2018 年開始展開，20 公斤的 3D 全景攝影機雖然有點重，但因為可以留下珍貴的影像，志工積極的參與，451 人次的參與，大家更認識臺灣美麗的海岸，也看到海的哀愁。2019 年這個計畫依然於西海岸進行，10 月底完成，影像資料將於明年 3 月左右就會整理完成。 ＊溪流行腳與記錄的源起 : 2018 年，我已經擔任理事長 1 年半，雖然年輕時在臺北讀大學，但對於溪流卻只有去過碧潭，其他溪流不但不知其位置，更不知其現況，於是邀請棲地工作委員會常理陳江河帶著認識大臺北三大河流，沿著河濱騎著 youbike、帶著相機拍攝關注面向，城市的發展與河流有深深關係，認識河流就能更認識城市的文化，但如何讓更多人一起來關心河流及文化問題呢 ? 思考許久，也找不出好方法，有一天看著志工的FB，頓時有個靈感，來個「河岸徒步行腳」吧！於是開始了志工與我的河岸行腳，看到問題嚴重的垃圾、草地維護的廢棄物、動物餵養、動物死亡等問題，在還沒有更好對策處理以前，河岸行腳以一步一腳印方式撿起河岸的垃圾，減少垃圾汙染高灘地及溪水、也減少高灘地附近生物受到垃圾包圍的困擾，目前此計畫已執行將近一年，也讓更多其他分會夥伴也投入關心溪流。 ＊山林行腳的初探 : 圓葉挖耳草是我認識的一種食蟲植物，山壁常是其最主要的棲地，但山壁也常是道路工程最不被重視的地區，是不是山壁有許多重要物種呢 ?臺灣有 3 條橫貫公路，連接臺灣東部及西部，並經過臺灣的高山，沿著橫貫公路應該可以看到臺灣低海拔到高海拔的林相及環境差異吧？山林也是臺灣許多經濟作物及水果的生產區，執行友善耕作在山區是否可行性 ? 於是 2019 年 6 月開始了第一次的北橫行腳，一群夥伴與我一起在北橫，時而徒步，時而搭車，當然也進行著紀錄，圓葉挖耳草的棲地有 4 處，有可愛的友善耕作農人，但也有可恨的垃圾瀑及隨意棄置路旁的小型垃圾，因為個人的方便卻造成環境的髒及醜，因為個人的投機卻造成所有社會的更大支出，真是令人氣憤填膺。12 月 23-25 日將再試行一次，期待能找到好方法可以好好守護山林。 需要您的支持及贊助我們的計畫，也期待您能與我們來一起努力。
